Крымнаш, радость и потери))

Вот вам чума:

"… «цифры» говорят, что потери русской жизнеродности связаны как раз с десятилетиями «темпов социалистического» строительства.
… именно в 1980-е гг. русская рождаемость уменьшилась на 7 % за 1 десятилетие. С 1 млн. 706 тыс. 245 чел. в 1979 году до 1 млн. 601 тыс. 847 чел. – в 1989 г…

Галина Ильинична Литвинова, один из немногих советских экономистов, которые пытались донести до людей правду о вопиющем неравенстве в советской экономике по развитию русских регионов и национальных республик СССР, приводит очень красноречивые факты:
• В 1951 году колхозники на 1 трудодень получали: на Смоленщине – 890 грамм зерна и 17 копеек деньгами; в Эстонии – 1 кг. 830 грамм зерна и 1 руб. 50 коп.; в Таджикистане – 2 кг. 40 грамм зерна и 10 руб. 05 коп.
• По советским законам в РСФСР оставалось только 50 % подоходного налога, а на Кавказе и Средней Азии – все 100 %. В Белорусии сельхозналоги были в несколько раз выше, чем в Грузии.
• Десятилетиями бюджеты большинства республик состояли из дотаций. Например, к началу 1990-х на 1 рубль своих средств получали дотаций: Таджикистан и Армения – 2 рубля, Грузия – почти 3 рубля.
• В РСФСР потребление было в 3–4 раза ниже, чем в Грузии, Армении, Эстонии.
• В течение десятилетий рост капиталовложений из госбюджета в Кавказ и Среднюю Азию был в 5–6 раз больше, чем в русские регионы.
• «С начала 70-х годов в республики Средней Азии было вложено около 150 миллиардов рублей… (рубль тогда был примерно равен доллару)
В итоге «советская тарелка» ухудшила жизнь в русских регионах, где произошло резкое снижение рождаемости. А в республиках «тарелка», подкармливая «националов», способствовала у них резкому увеличению рождаемости. Причем, считать, что «блага» из русских земель, перераспределяемые в республики, шли и на развитие русской жизни этих республик – на такое утверждение оснований нет…
«Советская тарелка» – это пример неправильно организованной системы. Ведь в ней было экономически выгодно взращивать своих детей тем, кто питается из наполняемой «тарелки». И невыгодно тем, кто «тарелку» эту обязан наполнять". (с)