Захотелось высказаться. Требования есть требования, они на усмотрение администрации сайта. Но простите , как голосовать за фэйк? Ведь не зовут человека русского " слово автора" или "jinna blak". Кто это? И как вы проверите соответствие пунктам ? А мы как это узнаем? Тут даже не определить половую принадлежность...не то что всё остальное.
А Германом русского человека могут назвать? Герман Степанович Титов родился 11 сентября 1935 года в селе Верх-Жилино Косихинского района Алтайского края. Русский. Его отец Степан Павлович Титов был учителем русского языка и литературы. Он был женат на Александре Михайловне. Кроме сына Германа у них была дочь Земфира. Имена даны отцом в честь героев произведений А. С. Пушкина. Второй космонавт СССР для вас достаточно русский? Полагаете, если рейхсмаршал авиации Геринг носил имя Герман, то нормальный человек не может так назвать своего сына? Как бы не онемечился бедный ребенок? А может, это создатель люфтваффе немного обрусел? На всякий случай)))
Эрика, у тебя хоть и редкое имя, зато своё. У меня рука на аватарке белая, зато тоже своя.
Нам скрывать нечего. К тому же нашу идентичность могут подтвердить и другие авторы сайта.
Да, Галя, это все так. И если человек претендует на должность редактора, то как у тебя в скобках должно стоять подлинное имя. Я ведь именно о должности...так-то кто как себя назвал -фиолетово.
Финальная точка в проигранном споре. Когда не знают, что ответить по существу - объявляют собеседника клоном. Мне кажется, нет смысла длить дискуссию, она не продуктивна, дамы просто скучают.
Если бы их волновала творческая судьба сайта, они бы писали стихи, а не комменты некорректного содержания.
То есть вы считаете нормальным кандидатуру Nemo в редакторы? Ответственным за сайт человек с никому никто? Отлично. Впрочем и ваш аккаунт клон известный.
ФИО на сайте - не гарантия удостоверения личности: можно и с ФИО быть "фейковым автором", жонглируя биографическими данными и "фейковым" возрастом. А можно, не читая законов, рассуждать о них. Для тех, кто не читал, могу пояснить, что законодательством РФ творческие псевдонимы не запрещены - важно, чтобы владельцу сайта (редактору СМИ или издательства) было известно, кто под ним находится.
Слово Автора, а что люди подумают (практически цитата)? Вопрос в этом и состоит: за кого голосовать? В редакторе СМИ (правда, такие сайты, как Фабула, к СМИ не относят) я не сомневаюсь, а вот в своём выборе – да, не уверена.
"за кого голосовать?" На этот вопрос я вам ответить не могу))) Решайте сами.
Каждый решает в соответствии с собственным вкусом и представлениями. Да, и "редактор СМИ" указан в скобках. До скобок - "владелец сайта". Владельцу сайта и тем из авторов, которые заинтересовались моей кандидатурой, я представилась.
Да, я знаю, поэтому и удивлена вашему участию в этой дискуссии.
Вас смущает качество моего псевдонима?
То есть если бы там была какая-нибудь "Прокопия Людмиловна Посеваева", это вызвало бы у вас больше доверия?
Мы все в Сети. Отсюда следует: имеем право выбирать себе ники и авы по своему усмотрению. Напрашивается аналогия с театром: каждый играет роль на своей собственной сцене. В этом случае у нас есть возможность принять условность действа безусловно
Однако, можно заметить, что не всем нравится предлагаемый уровень закрытости/открытости, то есть "им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни" и условность их пугает.
Прослеживается стремление к избавлению от фейковых фантазийных имён.
Взаимодействие в интернет-среде пока не очень хорошо изучено, нет как таковой законодательной базы, но процесс идёт.
Приведу пример из своего опыта. Во время пандемии мы с детьми занимались дистанционно, для чего я создала чаты в Ватсапе. И в группе появлялись учащиеся, которых невозможно было идентифицировать из-за ников. Один старшеклассник по имени Иван зарегился как Нора. В общем, началась полная неразбериха.
"На всех не угодишь" - старая мудрая истина))) Опять-таки, надеюсь, вы понимаете разницу между чатом для учеников и учителя, которых он выкликает и проверяет по журналу, и свободной творческой средой? И, что характерно, паспортину от кандидата требует тот же народ, который сетовал на излишнюю строгость новых правил сайта...
А я разве где-то написала, что выбрали? Вы вели речь об условиях регистрации кандидата, поставив под сомнение мою личность. Вы - не владелец сайта, но поставили вопрос паспорта. Я представилась - насколько это важно и возможно в творческой среде. Считаю на этом дискуссию о моей личности исчерпанной. И "за кого голосовать", не могу помочь людям думать)))
Вы задаёте некорректный вопрос. Чтобы на него ответить, надо быть не кандидатом в редакторы, а всеведущим божеством или провидцем. Голосование продлится ещё неделю, какого ответа вы хотите от меня в данный момент? Читайте текст про выборы и обращайте внимание на технические условия, такие, как сроки...
Фаддей Белинзгаузен, Иван Федорович Крузенштерн, Николай Оттович фон Эссен, Фердинанд Врангель, Александр Бенкендорф, Федор Петрович Литке, Алексей Николаевич Вульф, Маргарита Елизавета фон Смиттен, Алексей Самуилович Грейг, Петр Николаевич Врангель, Анатолий Михайлович Стессель, Вильгельм Карлович Витгефт, Эдуард Иванович Тотлебен, Карл Брюллов, Николай Васильевич Гоголь, Петр Багратион, Сергей Юльевич Витте, Осип Бове, князья Юсуповы, Владимир Даль, Отто Юльевич Шмидт, Антон Антонович Дельвиг, Вильгельм Карлович Кюхельбекер, Алиса Фрейндлих, Константин Эрнст, Анжелика Варум
Меня тоже поражало, как обращаться к редактору: "Слово Автора, скажите как ..." - с таким ником - редактор литературного сайта? Похоже, что ОНО - Слово победит?
Россияне - любители иностранных "красивых" ников - это по-русски?
В заметке Михаил (Likin M.) обратил внимание на противоречие между статусом сайта (считается международным) и невозможностью участия в выборах на роль редактора пользователей из зарубежья.
В связи с этим расхождением тоже повторю свой вопрос.
Кандидаты
Павлин Смородин
Nemo
autumn tragedy
Слово Автора
Jinna Blak
отвечают критериям отбора? Они, вообще, как? – проверены?
Свой выбор я бы сблизила с позицией Кирпича 😂 из анекдота про хорошего человека, но и в этом подходе больше вопросов, чем ответов.
Ну если вам необходим редактор, то да, кирпич ваше всё)))
Походу сам Мелькор сказал, кого бы хотел видеть в редакторах. Но
ситуация уже другая. Или для вас всё равно? Будет ли русский язык или нет?
Тогда и литературы не будет...Видно кирпич то только и останется)
Хороший вопрос и тема тоже интересна.
Ответ м.б. такой:
«Язык не управляется никакими законодательными актами правительства или приказами министерств. Лингвисты не изменяют ударения и нормы использования слов — лишь указывают на них. В 2016 году вышел «Словарь языка интернета.ru» под руководством Максима Кронгауза, который собрал все интернет-мемы — там были и «ничоси», и «стопицот», и «бугага». Он описал то, что уже используется в Интернете, но вовсе не призывал употреблять эти слова». Отсюда
Про кирпич была шутка, а то вы уж подумали...
«Язык не управляется никакими законодательными актами правительства или приказами министерств.
А кто тогда отменяет русский международный язык?)) Прибалтика и все подбрюшные республики
больны этим. Как собираются эти республики общаться между собой? На английском?))
Кирпич тоже шутка. Но вы таки ничего не поняли. С каких то мемов начали свой разговор.
Меня это не волнует. Само существование русского языка под вопросом.
Уф...дочитать до конца не удалось, набор слов. Автор не объясняет почему началась война? А потому, что мы не хотели, чтобы нас захватило НАТО...а теперь мы вдруг с ним дружим и его главного восхваляем? Что у вас с головой, автор? Чемодан, вокзал, Америка для вам
Олег, Вы святой человек. Преклоняюсь перед Вами, как перед политическим романтиком.
Сравнить Сталина с Путины, это надо суметь.
Сталин после себя за 24 года правления оставил освобожденную от фашизма свою страну и пол Европы столиц.
А мы что имеем сейчас?
Захват нацистами Курской, Херсонской, Запорожской, ЛДНР, беспилотники над многими регионами России.
Главная пятая колонна в Москве и держит Путина за горло крепче, чем требования Конституции РФ.
Леонид, сегодня идёт тоже самое противостояние России с коллективным западом, что и в 1941-45 годах. Гитлер при Сталине был под Москвой, вы забыли? А сегодня коллективный запад добрался только до Курской области. Что до Херсонской, Запорожской, ЛДНР и ДНР, то эти территории Россия освобождает от ига нацизма, которое там началось задолго до Путина.
Что до пятой колонны, которая держит Путина за горло, то вы тут реально правы, но не совсем. Без Путина они бы уже давно уничтожили Россию. Ну, да, Путин им частично подконтролен, а как без этого при демократической олигархии, которая пытается усидеть на двух стульях, Путин то не Царь, чтобы иметь возможность противостоять всем внутренним и внешним врагам. Он закона не может принять без Думы, которая в руках российской олигархии.
"А сегодня коллективный запад добрался только до Курской области." - вот за эи слова я и считаю, что Вы живете в иллюзиях.
Сталин освободил ВСЮ Украину от нацистов за один год и три месяца. Это так для интереса.
Что смог и не смог Путин показали три последних года., особенно последние полгода на курщине. Ни с кого не спрошено за этот провал.
Мне живущему в России это видно и об этих 24 годах я могу судить.
Ну, Гитлер на Украине не строит оборонные ограждения в течении 8 лет, как коллективный запад на Украине. А если бы строил, то думаю СССР вообще никогда бы не освободил Украину.
Леонид. Так ведь официально война не обьявлена, только СВО.
А в то время когда Сталин что то освобождал, шла ВОВ...
Может по этому всё это дело тянется?
В самом деле. И с той и с этой стороны, люди ездют на моря, по курортам отдыхают. Хвастают в соцсетях разными дорогими покупками в брендовых бутиках. Кейфуют. Жируют. Открыты стрип-диско-клубы.
Кто может поверить стенаниям , что им/нам так плохо?
Так что про теперяшнюю войну -- это слишком громко...
Нет войны.
И опять согласен. В Москве все нормально.
Песни каждый вечер, столица в огнях и праздниках.
СВО в параллельном мире.
А в реальном прорывы и успехи.
Странно, что Путину еще не присвоили звание Героя России. Заслужил.
Леонид. А вы бы хотели, чтобы мы по Украине, как израильтяне по Газе прошлись?)))
Это сколько потом восстанавливать придётся?
Опять же, соображения гуманности; у каждой третьей/пятой семьи есть украинская родня....
Пусть уж потихоньку медленно...
Думаю, лет за семь справимся.
Святослав, наш разговор на эту тему пустой.
Родня для олигархов пустой звук.
Природные богатства на певом месте.
Все будет сделано по Трампу.
Скажет семь лет - будет семь лет.
Скажет завтра закончить - завтра будет заявлено, что все цели и задачи выполнены. Победа.
В это я немножко верю.
Леонид, вы не правы, скорее всего в этом году всё закончится. И честно сказать, Украине во многом повезло с Путиным, слишком он мягкий человек, другой бы уже давно прошёлся по ней, как по Газе израильтяне, и забыл об этой проблеме. И, если быть честным, я думаю, что именно так всё и закончится, Украина и Путина вынудит к этому уже в этом году, не знаю как именно, то ли дейстительно Украина откуда нибудь пару зарядов ядерки получит и применит подписывая себе смертный приговор, то ли с хим. оружием начнёт баловаться, или с чем то другим, без разницы, всё к этому идёт, Зеленский начинает вести себя всё неадекватнее и неадекватнее. Это один сценарий, самый жёсткий, другой - США, а затем и ЕС полностью прекратит поставки оружия и бабла на Украину, и в течении месяца всё закончится. Третий сценарий, самый маловероятный т.к весьма невыгодный для России, это заморозка конфликта на неопределённое время.
Доброго утра, Олег. Вы даже не можете представит, как мне хотелось бы быть не правым.
Если бы Вы только знали, как хочется верить в то что Путин говорит - будет сделано.
Идет сплошная горбачевщина.
Путин, чувствуется, хочет что-то сделать, но... просто не может, как я танцевать в балете.
Не может управлять войсками, расставлять кадры, требовать с них что-то.
За 24 года он создал именно свою СИСТЕМУ, не Ельцин или кто то еще.
Он создал СИСТЕМУ, своего Дракона который его поедает.
Беда в одном - она не эффективна.
СВО, как лакмусовая бумажка показывает ВСЕ огрехи м в международной и внутренней политики
Не было бы СВО - мв так же жили,как Вы с хорошими и добрыми иллюзиями что у нас армия самая лучшая и т.д.
А теперь вот Трамп рулит в открытую нами.
Он устанавливает сроки, условия, место и ТРЕБУЕТ их выполнить.
И наш дорогой и любимый, единственный в мире Путин выполнит - вот в чем на мой взгляд БЕДА.
Еще раз, Олег, выражаю восхищение Вашим чистым мыслям и взглядам, на счет нашего Гаранта, который... три года не может нам по Конституции гарантированный мир.
Вы считаете назначение министра "Табуреткина" укрепило ВС, а банкир Белоусов предотвратил трагедию Курской, Белгородской областей?
Куда еще хуже, когда нас нагибают кому не лень, а цели и задачи СВО не выполнены?
Приходится только Верить, что Господь все таки не отвернется от нас.
Спасет и от пятой колонны и о такого неэффективного управления.
Жалко, что мы наверное не доживем до того времени, когда к управлению страной придут новые светлые головы и обеспечат России МИРНОЕ небо.
Насчёт недостаточной эффективности согласен. Но, виной этому не Путин, он не царь повторяю, чтобы на него сваливать все проблемы. Демократия основанная на выборах, и на корреляция власти между президентами и парламентами не даёт права президентам рулить странами так, как они хотели бы. По сути демократию символически можно описать так - страной час рулит президент, потом час те которые стоят за членами парламента. Понятно, что корабль идёт зигзагами, то по пути президента, то по пути олигархии. И по другому при демократии не получится? Вот Россия и имеет то, что имеет, скажите спасибо, что благодаря руководству Путина она хотя бы не плывёт в обратном направлении
Начнём с того, что у Генсека прав было намного больше, и парни наши погибали и при СССР, забыли Афганистан, да и ВОВ очевидно забыли при Генсеке Сталине.
А то, что сегодня происходит на Украине, и ранее происходило во всех чеченских кампаниях, это не по вине Путина, а по вине тех, кто разваливал СССР, и заметьте и по нашей вине тоже, ведь мы не встали все грудью на защиту СССР и ГКЧП, которое пыталось его спасти. Путин то здесь причём? Вы ставите ему вину то, что он исходя из своих сил пытался и пытается разребать все эти последствия развала СССР? Поэтому и винить Путина за всё это неправильно
Чьих? Вы намекаете на Трампа, которого юстиция США обвиняет в совершении уголовного преступления, или имеете в виду приказ Интерпола о взятии под стражу согласно Гаагского суда, другого участника переговоров?
Более чем кратко и четко их определил Президент РФ я не изложу. Читайте первоисточник.... начало переговоров при невыполненных задач - это поражения России на Украине.
Официальная формулировка мне известна. То есть Вы хотите сказать, что Украина до начала введения войск РФ была менее милитаризирована чем сейчас.
А население ее придерживается более радикальных "нацистских" взглядов. Простыми словами - число жителей Украины, ненавидящих РФ значительно выросло.
Вас давно в Первый отдел не вызывали?
Переговоров без потерь не бывает. Главное правильно оценивать обстановку, и делать так, чтобы для России по факту они не оказались проигрышными. Например - мир на сегодняшних границах ставит Россию в позицию проигравшей стороны т.к даст возможность ВСУ укрепить свои позиции во всех планах для продолжения противостояния, а ЕС и США основательно к этому подготовится. При этом Россия полностью потеряет ситуационное преимущество. Другое дело, если это произойдёт на основании НИЖЕСТОЯЩИХ ПУНКТОВ НАПРИМЕР - ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ признания Украиной и ЕС с США новых территорий России. Второе - ограниченное количество военного контингента на Украине с проверками из России и стран запада. 3 - запрет на националистические образования со статьёй в уголовном кодексе. 4 Полное снятие всех запретов на свободу прессы и партий, с правом честных выборов с контролем от США и России. Это минимальные условия, которые ещё как-то можно России принимать во внимание ДОПИСЫВАЯ НОВЫЕ НЕОБХОДИМЫЕ К НИМ УСЛОВИЯ для безопастности России. Например - возможность обоюдного расследования и наказаня всех проявлений военных преступлений в отношении мирного населения, военнопленных и т.д
Не знаю, Олег, но для прекращения огня войска Европы на линию боевого соприкосновения введут. чтобы ВСУ отдохнули, а потом опять все сначала. Видимо сейчас силы у нас кончаются.
Ну, это же бред. Никто, и никуда без согласования с Россией, ничего вводить не будет. России и США договорится нужно по этому вопросу, а позже и странам ЕС, которые к нему подключатся под нажимом США. А потом Украину просто поставят перед фактом - или подписания этого, или полного прекращения её финансирования западом. Вои и всё, и никуда они не денутся.
Это самый реальный сценарий, при котором США и частично ЕС получат контроль над оставшимися землями Украины, в плане разработок их природных ресурсов. Такой сценарий выгоден и России, которая получит гарантию мира и выполнит все поставленные перед ней задачи СВО, и США с ЕС, которым этот мир будет так же необходим для разработок этих природных ресурсов. И поэтому все сообща они будут уничтожать и нацизм на Украине, и все проявления русофобской агрессии. Всем будет хорошо, кроме украинцев с их Украиной превратившейся в ресурсовую колонию запада. Но тут - чего хотели, то и получили, как говорится.
Елена, замечательный текст и прекрасный пример троллинга в комментариях от двух неумных личностей. Но мы их и так знаем, ничего написать не могут, злоба и зависть сидит в них прочно. Стоит ли на них обращать внимание? Конечно нет...ведь не будет медведь думать о навозных мухах)
В общем, на сайте всё, как в жизни).
Если о способностях автора мы судим по произведениям, то по его комментариям можно создать для себя образ автора как человека.
Мне сложно что-либо сказать. Писать стандартные фразы не хочется, надо ещё раз прочесть критику. Надеюсь, что дойдут руки в зимние каникулы.
Работа, конечно, достойная. Ну, и конечно хочется добавить то, что каждый из чиателей имеет право на своё мнение. Что касается общего мнения, оно, безусловно, есть. Но когда работы классиков рассматриваются с другой точки зрения, отличной от общепринятых норм, это всегда и интересно, и является поводом к размышлению.
Того же самого Чичикова, который всегда являлся образцом лицемерия, Чичикова, который во всём искал только выгоду, в наше время некоторые ученики пытаются рассматривать как умелого дельца, рассуждая, что если бы этот гоголевский герой жил в наше время, ему бы цены как бизнесмену не было.
Насчёт "не было бы цены" не уверена, но то, что у детей появился свой взгляд на эту личность - уже хорошо. Раз рассуждают - значит, мыслительный процесс запущен.
P.S. Я обещаю, что напишу более взвешенный комментарий после Нового года.
Магдалина, спасибо огромное! Да ведь я никоим образом не навязываю своего мнения. Просто такие мысли возникли после очередного прочтения романа.
Кстати, о Чичикове. Да, совершенно определенно - тип современного коммерсанта, дельца.
если бы этот гоголевский герой жил в наше время, ему бы цены как бизнесмену не было.
Чичиков — человек прагматичный, расчётливый, но аморальный. Его главная цель в жизни — обогащение и социальное возвышение любыми средствами. Эта афера была способом использовать юридическую лазейку, минимизировать затраты и обмануть систему. Чичиков пытался обмануть общество, банки и государство, используя недостатки правовой системы своего времени. Он, если перенести его действия в современность, вполне мог бы столкнуться с серьёзными юридическими последствиями. Основные статьи, которые могли бы быть применены:
Мошенничество
Его схема направлена на извлечение выгоды путем введения в заблуждение. В современном понимании это мошенничество в крупном или особо крупном размере, в зависимости от количества "душ" и суммы полученной выгоды.
Подделка документов
Приобретение "мёртвых душ" требует фальсификации юридических документов, таких как купчие, которые подтверждают право собственности на крестьян. Подделка, использование подложных документов или предоставление ложных данных могли бы инкриминироваться Чичикову.
Легализация (отмывание) денежных средств
Если предположить, что Чичиков планировал использовать "мёртвые души" для получения кредитов или иных финансовых выгод, его действия могли бы классифицироваться как попытка легализовать незаконно полученные средства через мошеннические схемы.
Мёртвые души были идеальным "товаром" для аферы, потому что они не существовали физически, поэтому их невозможно было проверить или "посчитать". Что-то мне это напоминает. Кажется мне, что финансовый капитал "работает", торгуя не существующими мёртвыми душами. Так что Гоголь гениально опередил своё время.
Еще как опередил! Правда, мне до сих пор не совсем ясно, каким образом он вывез бы своих "крестьян" в Херсонскую губернию. Но это целый материал для нового обсуждения.
Нет, нет, я не об этом. Его бы (Чичикова) коммерческие таланты направить на благое дело - цены бы не было ему как коммерсанту. Коммерческий дар, жилка у него есть. Все дело в том, чему послужат.
