Заметка «Что не устраивает на сайте?»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Сборник: Обсуждения

Автор: Melkor

Оценка: 4.8

Баллы: 95

Читатели: 7857 +2

Дата: 16:48 13.10.2016

Что не устраивает на сайте?

Обычно я устраиваю разного рода опросы и сборы информации о том что хотелось бы добавить на сайт. Сейчас хочу узнать, что авторов на сайте НЕ устраивает. Прошу высказываться без оскорблений и переходов на личности :) Подобные сборы очень полезны, так как помогают мне понять общее настроение.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Гэл 10:40 02.06.2018

Предлагаю изменить систему оценок. Сейчас "оч.понр" и "понр". Причём, большинство ставит первое, иногда бездумно, не вникая глубоко ни в содержание, ни в форму подачи материала(это видно по комментариям, которые случаются невпопад).
Бывает, что в целом хорошее произведение, но есть недочёты - всё равно ставится ОП. (я в таких случаях ставлю 1 балл, но мне сказали, что это моветон (!)).
Мне кажется, 5-бальная или 10-бальная система оценок была бы более полезна автору и удобна для читателя.
Автор бы для себя представлял, кто он: троечник или хорошист

, а оценивающий мог не кривить душой.
С уважением, Г.

Лана Литл 09:26 27.05.2018

Не устраивает слишком медленная работа модераторов. До недавнего времени обращения не рассматривались несколько месяцев. Сейчас стало чуть лучше. Но если обращение не получает быстрого отклика и произведение или комментарий "висят" на сайте неделю - нет никакого смысла в такой модерации.
Модерация должна быть оперативной, молниеносной.

Гость20:10 14.05.2018(1)

Комментарий удален

Александр Красилов 20:27 14.05.2018

Я тоже предлагал Виктору некоторые усовершенствования опции "чёрный список", опции, в своём роде чудесной, снимающей психологический стресс у пользователей. А именно: ввести плату за применение этой опции. Скажем, 50-100 фабулонов. То есть, если ты такой замечательный, а тот, кого ты хочешь занести в ЧС такой плохой, то, наверное, это должно быть как-то заметно другим? Другие (ну, то есть хорошие) должны ведь тебе за все твои чудесные качества (которые не оценил предполагаемый кандидат в ЧС) тебе накидать оч.понров, а далее - главная страница и... фабулоны. И вот, уже когда у тебя фабулоны есть, заноси кого хочешь в ЧС. Пока фабулонов хватит, конечно.

Гость07:36 07.03.2018(1)

Комментарий удален

Melkor 10:23 07.03.2018(1)

Это не косяк, для того что бы считаться начинающим автором нужно как минимум 4 произведения.

Гость10:39 07.03.2018(1)

Комментарий удален

Melkor 11:24 07.03.2018(1)

Черновик доступен только Вам, другие авторы не видят его. Как только получите статус «автор» проблемы со сменой статуса пропадут.

Таня Майх 11:27 07.03.2018(1)

А чем закончилось голосование на выборах модераторов? Или заглохло, как и голосование о политических темах?

Melkor 14:25 07.03.2018

Оно еще и не начиналось. А вот по политическим темам, почему интересно заглохло? Все голосования доступны на страничке «Голосования».

Гость12:53 06.10.2017(2)

Комментарий удален

Мона Лиза 15:39 06.10.2017

воинствующие малолетки и графоманы многочисленные клоны. типа Вани и отсутствие проверки стихов на профуровень прежде чем "нетленка"
попадёт в ленту анонсов. это главные недостатки сайта

Зато хорошая подкомка пародистам!)) Только там и тусуюсь, когда нет тем и лень читать достойное)

Сергей Смолкин 13:12 06.10.2017(2)

А кто проверит на профуровень? редколлегия?

Мона Лиза 15:43 06.10.2017

Несколько нормальных и честных комментариев могут дать среднюю оценку стихам.
Даже великие критики имеют лишь собственное мнение, если конечно им не нужна
объективно- хорошая рецензия для издателя , притом...государственного.
Тут недавно по радио слушала отрывки рассказов ...только Лондона дослушала...а Зощенко вааще отстой про коммуналку!
Кто такое купит в наше время?))
В редоках в основном посредственность тусит. Посмотри кто натыкал им рекомендации и обозвал их гениями)
Я со смеху угорала...дыыык

Гость13:29 06.10.2017(1)

Комментарий удален

Сергей Смолкин 13:44 06.10.2017(2)

Нет, тут система другая: в редколлегию попали по принципу: ты мне - я тебе. Знания тут ни при чём, как, впрочем, и литература. Правда, всё же два или даже три толковых автора в редколлегию попали и это уже хорошо!

Мона Лиза 15:48 06.10.2017

Так на них теперь, на эти два. три автора, вся эта убойная масса и давит!))
Они то могут дать комментарий по оценке, а авторы в ужасе от колов и троек.
Почему? Потамушта тут дружба, мир и фестиваль для многих, а не развитие в творчестве.
Что это дает? Лично мне в реале дает более толковый подход к заказчику, более образованный.
Больше узнаешь мир, слов и понятий. Саморазвитие, а не трепалка ни о чем!

Гость14:02 06.10.2017(1)

Комментарий удален

Сергей Смолкин 14:41 06.10.2017(1)

Об этом Фабуле можно только мечтать.
Я тут как-то пытался объяснить рецензенту, что неправильно называть стихотворение стихом, тем более в рецензии, так он даже не понял о чём я говорю. Я долго и вежливо объяснял ему, что стих есть единица ритмической речи, содержащая определённое количество стоп, что это всего лишь одна строка в стихотворении. И всё без толку...
Он попросту отправил меня в ЧС, чтобы я не делал замечаний и комментариев под его рецензиями.
А ты говоришь...

Жорж Декосье 19:23 03.03.2018(1)

Кот называет стихотворение коротко стихо. Не бей кота.

Сергей Смолкин 22:30 03.03.2018(1)

Это не про тебя
и "
стихо" не стих

Александр Красилов 22:33 03.03.2018

Гаже стихо только акро.

MrMischief 22:39 13.10.2016(1)

ЧС надо дорабатывать, однако... а то напишут гадость и прячутся в ЧС, противно
"Проза к празднику Новый год" наверно рановато ещё
Дуэль - смешно, однако. Либо глупость, либо не доработано
"стихи недели" :( не понимаю http://fabulae.ru/list.php?id=193284&v=1&v2=1
Аноним бяка, это все равно что "анонизм"

а так в принципе неплохо, наверно
жалко Володя ушёл... наверно есть было сказать

Жорж Декосье 19:55 03.03.2018(1)

Мяв, гадости можешь легко удалить. Мне странно, что ТЕБЕ кто-то может писать плохое, ты ведь всем только приятное пишешь.

MrMischief 19:57 03.03.2018

бывает

Гость10:57 07.10.2017(1)

Комментарий удален

Жорж Декосье 19:18 03.03.2018(1)

Толерантно. В духе времени. Мне вот РК ни к чему. Они не лезут ко мне, я - к ним. Просто иногда смеюсь над их оценками 10 за полное г.

Гость19:40 03.03.2018(1)

Комментарий удален

Жорж Декосье 19:46 03.03.2018

Закажи, узнаешь. Куча опций - оценка редколлегии, расширенная оценка, оценка рецензента.

Гость11:18 18.02.2018(1)

Комментарий удален

Жорж Декосье 19:25 03.03.2018

Какое отношение к заметке? Стихо не нравится? Не читайте, пройдите мимо. Спокойней надо.

Стаси-Славянка 15:12 06.10.2017

-2

Что здесь не нравится?

Есть такие позиции:

Не нравится обилие наказаний и удаление нормальных сатирических произзведений, написанных наТЕКСТЫ плохих стихов!
Не нравится, когда хамства висят долго, и долго нет ответа на жалобы!
Не нравится запрещение комментирования за сказанную правду.
Не нравится, когда наказывают и обидчика и обиженного без разбора.
Не нравятся нетворческие клнотролли, создаваемые только для травли!

Что нужно сайту?

МНЕНИЕ АВТОРА:

Нужен свободный Модератор, который будет работать КАЖДЫЙ ДЕНЬ, а не раз в месяц, и который станет оперативно наказывать обидчика, а не обиженного.Тогда будет порядок.

Нужен чат для полемики и чтоб не было нелепого запрета на «касания личностей» авторов. Именно чтоб, личности могли спорить, но цензурно!

Нужно уже убрать из Правил нелепые формулировки «Переход на личности» и «Выяснение отношений». И многие об этом уже говорили…Это устарелые отстойные фразы…

Нужны чёткие формулировки ПРАВИЛ, чтоб было, без домыслов о «скрытом переходе», ясно: ЧТО конкретно запрещено, как в статьях Закона.. И Модератору будет легче работать.

И возможно, надо убрать эти плюсы-минусы в комментариях, если они побуждают неких авторов к троллингу?

И хорошо бы исключить возможность появления клонотроллей, подобных ингмару, с одним и тем же НИКОМ!

Если НИК уже был использован, то зачем разрешать регистрацию такого же? Только путаница от этого.

Пономаренко Николай Николаевич 14:11 15.12.2017(1)

Не устраивает то что удаляют стихи без объяснений причин.
Если я виноват в чём то, то поясните. Или не можете пояснить?

"Ваше произведение «Телефон» было удалено.
Причина удаления:

12:15 15.12.2017"

Melkor 14:27 15.12.2017(1)

На сайте политика запрещена. К сожалению накопилось огромное количество жалоб и честно говоря нет времени к каждому удалению писать комментарий. Когда ситуация нормализуется буду писать комментарии.

Пономаренко Николай Николаевич 14:32 15.12.2017(1)

Странно! Почему тогда не удаляете стихи и заметки про солнцеликого?
Кстати стихи о бедности тоже можно смело занести в раздел " политических"

Melkor 14:38 15.12.2017(1)

Странно! Почему тогда не удаляете стихи и заметки про солнцеликого?

Разве? А вот опровержение Ваших слов.

Пономаренко Николай Николаевич 14:48 15.12.2017(2)

"Автор запретил вам посещать его заметки." Что там хоть было?
Ладно! Я найду площадку для публикации своих стихов, где не будут угрожать санкциями.
Останетесь вы с Ваней, так он и новых Авторов в своё стойло загонит и ездить на них будет.
Вы говорите мне о правилах? Так почему закрываете глаза на Ваняткиных клонов?
Какие то однобокие у вас правила!
Вопрос: У меня есть время спокойно скопировать стихи и прозу перед тем как покинуть сайт?

Жорж Декосье 19:06 03.03.2018

Коля, извини(те), но клонов полно и у сальниковых и проч. Клонирование, скорее всего, разрешено на сайте.

Melkor 14:53 15.12.2017(1)

Я очень редко удаляю авторов с сайта, не думаю что у меня есть причина удалять с сайта Вас. Вы в праве делать все что согласуется с правилами сайта.

Пономаренко Николай Николаевич 14:57 15.12.2017(1)

Вот сейчас вы удалили стих " Пародист", так вот если бы прочитали коммент под стихом то поняли что Маго Манташёву стих понравился и он его одобрил!
Ваня ввёл вас в заблуждение! Вы нарушили свои же правила!!!

Melkor 15:05 15.12.2017(1)

Вы понимаете что на сайте очень непростая обстановка? Что у нас 50 на 50 сторонников и противников нынешней власти, что фактически на сайте идет гражданская война? Любое произведение хоть отдаленно оскорбляющее одну из сторон вызывает проблемы и уходы? Вот я удалил Ваше произведение и Вы уже уходите с сайта, не удалю ваше произведение уходит другой автор. Я понимаю что Вам как и большинству авторов все равно, а мне нет! Хотите уходить? Уходите, может быть станет спокойнее.
На сайте запрещены политические дебаты, хоть за хоть против действующей власти.

Пономаренко Николай Николаевич 15:16 15.12.2017(1)

Спокойней не станет. Лицемеры и приспособленцы типа Вани, не дадут вам покоя. Им наплевать на политику и прочее, им важно быть на виду. Им важно умничать и красоваться. Не будет меня они найдут другого и всё повториться пока они не выдавят с сайта свободную мысль. Вы теряете Авторов одного за другим а их место занимают клоны.

Melkor 15:19 15.12.2017(1)

Вы теряете Авторов одного за другим а их место занимают клоны.

Аналогичные слова как мантру читают и Ваши оппоненты... Нежелание слушать и слышать своих оппонентов это проблема куда шире нашего сайта. Я предоставляю площадку для публикации работ и у меня нет желания взваливать на себя судьбы человечества.

Пономаренко Николай Николаевич 15:24 15.12.2017(1)

В отличии от моего оппонента Вани, у меня не было и не будет клонов.
С вашего позволения, я останусь на сайте до31 декабря?
Сайт замечательный, замены я ему в инете не найду, но и терпеть стукачей и лицемеров желания нет. (Вы поняли о ком я написал)

Melkor 15:53 15.12.2017(1)

Почему Вы вините во всем Ваню? Это что то из разряда «огонь и лед»? У меня на сайте фаворитов нет. Вашу жалобу на Ваню я удовлетворил ровно так же как и его жалобу на ваше произведение.

Пономаренко Николай Николаевич 16:01 15.12.2017(1)

Не помню что бы я отправлял на него жалобу. Впрочем это уже не важно.

Melkor 16:03 15.12.2017(1)

-1

Может кто другой :)

Таня Майх 20:48 02.02.2018(1)

ЗАПРЕТИТЕ ВАНЕ ГРОЗНОМУ РАЗМНОЖАТЬСЯ КЛОНАМИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Лана Литл 23:40 02.02.2018(1)

Запретите Грозному голосовать его клонами. Лишите этих функций на дополнительных аккаунтах.

Юрий Тар 18:58 03.03.2018