Типография «Новый формат»
Заметка «Что не устраивает на сайте?»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Обсуждения
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 95
Читатели: 8225 +12
Дата:
Заметка «Что не устраивает на сайте?» самая комментируемая(61) работа за сутки
12.07.2024

Что не устраивает на сайте?

Обычно я устраиваю разного рода опросы и сборы информации о том что хотелось бы добавить на сайт.  Сейчас хочу узнать, что авторов на сайте НЕ устраивает. Прошу высказываться без оскорблений и переходов на личности :) Подобные сборы очень полезны, так как помогают мне понять общее настроение.
Обсуждение
03:58 07.01.2017
Я недавно на сайте и до сих пор до конца не разобрался, как им пользоваться!? Например - где найти "конкурсы" и, тем более, как в них участвовать, и не только это. Надо бы все-таки "шпаргалку" по пользованию функционалом сайта. Или - долго, долго выискивал эл. адреса, куда бы мне послать свой вопрос, куда-то посылал, но наверное куда-то не туда - ответов не получал!!!
20:45 03.11.2016
Татьяна Письмоносица-Парамонова
Есть предложение создать новую услугу.. поздравления авторов по разным событиям. Как не зайду в Заметке, а там снова кто-то родился.
17:06 23.10.2016
Gennady Murzin
Добрый вечер.
 Обнаружил странность на своей странице. Странность залючается в том, что при добавлении новой книги одна из предыдущих исчезает, то есть вытесняется.

Понимаю так, что количество изданных книг, которое могу указать, ограничено. Как быть, если у меня не семь книг издано, а 21? Может, требуется специальное разрешение или большее число позволительно элите сайта?
19:06 15.10.2016(2)
2
Serrgey
Сайт грамотный, оформлен "на пять".  Ежели администрация изволит ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ мнением посетителей сайта, то ...плюс администрации. С уважением. С.
19:20 18.10.2016
2
с точки зрения программиста соглашусь на пять с плюсом а вот что касаемо сути сайта то есть чем наполняют его 
авторы большой и жирный минус и здесь явно не хватает политической царственной воли отца- основателя
18:10 18.10.2016
1
Совершенно такое же мнение было и у меня, когда я впервые познакомилась с Фабулой.
Но - всегда есть, к чему стремиться)
Гость21:19 13.10.2016(3)
Комментарий удален
13:56 16.10.2016
Об этом я не раз писал в заметках
надо стихи претендентов, набравших наибольшее число баллов, оценивать рецензентами либо редакторами

в случае спора оценивший предоствляет развёрнутую рецензию
Гость21:35 13.10.2016(1)
Комментарий удален
21:57 13.10.2016
1
Владимир Алексеев
Помнится, атлас мира на Руси называли "Позорище всего мира". Предлагаю вышеозначенную рубрику поименовать в старославянском стиле "Позорищем всей недели". Кто как захочет, так и поймёт.
21:32 13.10.2016(1)
Виктор Ка
согласен, нужен другой критерий отбора, если кому-то  важно, чтобы сайт считался прежде всего литературным, а уже во вторую очередь - соц. сетью...-)
Гость13:31 16.10.2016(1)
Комментарий удален
16:29 16.10.2016
1
Виктор Ка
в этом вопросе все зависит от того, что на первое место ставит владелец сайта... если  литературность, то начинать надо с главной, чтобы, зайдя на нее, пользователь видел  планку, с которой бы мог сравнивать уровень своей писанины....пока что она ( планка) не на высоте...-)
22:50 16.10.2016
1
Александр Русанов
Слишком дофига демократии.
00:25 16.10.2016
2
Александр Красилов
Долго думал.
Три дня почти.
И было желание всё-таки оценить данную заметку словами "Не понравилось".
Почему - отдельный разговор.


Что не устраивает?.. Не устраивает только одно - удаление текстов.
Удаление текстов - это меня не устраивает.
Уничтожение текстов.
Гибель текстов.
Именно это не устраивает.
Но это явление присуще не только интернету.
00:23 16.10.2016
3
Скорпиошка
за несколько лет моего присутствия на сайте - ничего не изменилось в плане партий, кланов, каких-то междусобойчиков)
только лица меняются, и то не всегда) но я не обращаю на это внимание, никуда не влезаю, даже не в теме кто против кого "дружит", слишком это утомительно - быть в курсе). Единственное, чем это мне мешает - мешает сквозь 90% "партийных" разборок и агиток действительно увидеть и читать качественную поэзию...  и - да, все эти баллы, рейтинги, звания - тоже не люблю (но вот это как раз пусть остается, тем кто этим играет и тешится)
09:33 15.10.2016
Алик Затируха
Пусть и на «Фабуле» расцветают «сто цветов». Всякие, даже с сомнительными ароматами (кроме ядовитых, разумеется). Только бы хозяин этого цветника оставался тот же, и на его характер не смогли навести порчу даже самые выдающиеся мастера такого рода. Думаю, большинство из тех, кто мало-мальски укоренился на сайте, и самым симпатичным из всех русскоязычных его считают  потому, что ВИДЯТ хозяина сайта, как человека. Симпатичного человека.
08:07 15.10.2016(1)
Алик Данилов
Читаю комментарии  и поражаюсь, какие умные авторы собрались на сайте Фабула, какие толковые и полезные советы они дают хозяевам этого сайта.Зачем? Те сами прекрасно знают, в чём нуждается их сайт - в известных именах.Ну,  и конечно же в скандалах, вокруг этих имён. Проблема? счастье в том, что состоявшиеся в литературе авторы здесь не публикуют свои серьёзные произведения.Зачем?Чтобы получить на своё творчество рецензии от Луцкой или Яремчука или убийственно гениальные комменты от их троллей и клонов!?

 Если тутешним авторам хватает ума раздавать советы космической гениальности - почему не хватает того же ума создать свои сайты и ввести там свои порядки?Лень, страх ответственности, отсутствия опыта или не по Сеньке шляпа?
  Открою маленькую тайну - сайты , в своём большинстве   - это те же коммерческие предприятия, которые фунциклируют по коммерческим  законом.И поверьте мне, ( а мне стоит верить, я сам сейчас участвую в работе двух сайтов) никто в здравом уме эти законы, нарушать в угоду кому-то не будет.

МИРУ-МИР!
08:14 15.10.2016
Татьяна Письмоносица-Парамонова
Алик, а они живут ТОЛПОЙ. А когда эту ТОЛПУ спрашивают.. свидетелем будете... то желающих и нет. 
Книга автора
Маятник времени 
 Автор: Наталья Тимофеева