О НАШЕМ СЛАВНОМ ПРОШЛОМ
Тип: Стихотворение
Раздел: Юмор
Тематика: Сатирические стихи
Стихотворения к празднику: День Победы в ВОВ
Автор:
Баллы: 8
Читатели: 307
Внесено на сайт:
Действия:

Предисловие:
Долой!
Да здравствует!
Не допустим!

О НАШЕМ СЛАВНОМ ПРОШЛОМ

Со стороны пурпурного заката
Наполеон войной пошёл на Русь,
В которой жили славные ребята –
По большей части в рабстве, ну и пусть…

Но, слава Богу, Русь готова к бою,
Хоть всё всегда висит на волоске:
Дворяне изъяснялись меж собою
На оккупантов славном языке

Так велика была к войне готовность,
Что до Москвы решили отступать,
Затем пожар, но это - так, условность:
Отстроим, нам поди, не привыкать

На чёрта нам французские законы,
Мы лучше по своим, ети их мать!
Пусть, как скотину, держат нас в загонах,
Зато ума нам всем не занимать

Пусть продают нас нынче, как корову,
Пусть на конюшне насмерть засекут,
Пусть баре наших девок чернобровых
По барским по постелям волокут

Мы так гордимся кровью русской нашей,
Что не хрена об этом говорить:
Нас двести лет татары ели с кашей,
Но так и не смогли переварить

У нас без меры собственных Платонов,
По всем полям и кладбищам лежит,
А, что до Исааков до Ньютонов –
Тут мы проверим: вдруг, простите, жид?

Пускай мы вечно голодны и босы,
Нам не указ ни мистер, ни месье:
У нас ведь есть Михайло Ломоносов,
Что всё открыл до всех Лавуазье

Нам наплевать на гнусный ихний Запад,
Мы все стоим за веру и царя,
Французам наших девушек не лапать:
Всегда на страже – три богатыря…

Эпилог:

Боюсь, придётся это не по нраву
Любителям отеческих гробов:
Солдат российский отстоял державу
И право в ней и дальше быть рабом

март 2011
Послесловие:
из сети:

- Господа депутаты! Наворовались - пора и о людях подумать.
- Да, сотен по паре душ не помешало бы!

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     09:39 13.11.2016 (1)
До эпилога
     09:46 13.11.2016 (1)
я так понимаю, что эпилог Вас возмутил? чем именно? он не соответствует историческим фактам? - представьте опровержение...
или Вас возмущают факты, как таковые?
     10:35 13.11.2016 (1)
"Возмущают факты" - громко сказано. Эпилог стиха  утверждает, что солдат российский, защитник отечества, только и
имеет прав что быть рабом. Когда авторы затрагивают масштабные "армейские" социальные, национальные и тд. темы, однозначными,
 одноцветными красками, будь они только чёрными или белыми, на мой взгляд, факты не отразить. 
     10:56 13.11.2016 (1)
1
Французская революция, приведшая Наполеона к власти, отменила привилегии сословий. Уравняла в правах герцога и последнего крестьянина, предоставила всем, независимо от происхождения, равные социальные возможности. В этом её главный итог. Наполеон, даже объявив себя императором, сохранил это завоевание революции.
Россия разгромила и выгнала наполеоновскую армию со своей территории, прошла победным маршем до Парижа, но отменить крепостное право так и не подумала. В этом - главный итог той войны.

Напомню также, что после проведения коллективизации у колхозников отобрали паспорта, фактически восстановив крепостное право. В 1945 году Россия разгромила гитлеровскую армию и прошла победным маршем по Берлину, но паспорта колхозникам вернуть и не подумала. Паспорта  (и право свободного перемещения по стране, право свободного выбора места жительства и работы) колхозникам были возвращены только при правлении Хрущева
От победы над Наполеоном до отмены крепостного права прошло 49 лет
от победы над Гитлером до отмены колхозно-крепостного права всего 17 лет
прогресс налицо...
     11:10 13.11.2016 (1)
Всё это мне знакомо. Эпилог отражает, если не ошибаюсь, текущее время и замахивается на будущее.
Почему же российский солдат - именно раб? И можно ж хотя б сравнить с Ельцинским правлением, когда  из-за его преступно бездумного
"не подам такому-то руки" ситуация на Кавказе  была запущена и привела к войне, где наши ребята гибли, как рабы,
как пушечное мясо. А сейчас-то пусть не всё идеально, но престиж армии намного выше.
И Шойгу - достойный минобороны. Так где в стихе эти светлые краски, более полно отражающие
факты? Или опять что-то не так?
     11:52 13.11.2016 (1)
2
ну что ж...дискуссия получается интересная...
28 мая 2015 президент России Владимир Путин подписал указ о засекречивании потерь министерства обороны в мирное время. Согласно указу, сведения Минобороны о потерях личного состава во время спецопераций относятся к государственной тайне. - по Вашему, это нормально для СВОБОДНОЙ СТРАНЫ? Граждане погибают в процессе ЗАЩИТЫ ОТЕЧЕСТВА, но народ не имеет права знать, какова человеческая цена защиты отечества... оказывается, это можно знать только "слугам народа" - покажите мне ЦИВИЛИЗОВАННУЮ страну, в которой ПО ЗАКОНУ у слуг больше прав, чем у господ...
во время второй мировой Россия оказалась единственной страной (причем за всю историю человечества), которая официально, устами главы государства тов. Сталина официально отреклась от своих солдат, попавших в плен.
Сегодня Россия отрекается от своих солдат, воюющих на территории Донецкой и Луганской областей - это всё "отпускники или уволенные из рядов..."
правда не стесняется устраивать всенародный плач по Моторолле (хорошее погоняло для РУССКОГО ВИТЯЗЯ?), который в соответствии, как с международными, так и с российскими законами являлся НАЁМНИКОМ, подпадающим под уголовную ответственность...
в результате операции по освобождению театрального центра на Дубровке погибло 174 человека - напомните мне, сколько из них было убито террористами, а сколько стало жертвами применения газа? Напомните мне, кто был наказан за смерть 174 человек? Или опять будем гордо петь: "А нам на всех нужна одна победа. одна на всех - МЫ ЗА ЦЕНОЙ НЕ ПОСТОИМ!"?
Наталья, не далее, как вчера, ваш президент, заявил, что экономика страны стабильна - как это согласуется с тем, что граждане не могут получить в банках более 20 тысяч рублей (334 доллара) одноразово? это - признак стабильного экономического положения? 
     21:27 13.11.2016 (1)
То, что вы написали после стиха, - отдельный очерк или заметка и , возможно, неплохая. Вы озаглавьте и разместите на отдельной страничке - будем читать. И ещё раз повторю: задача автора - не форсированная атака читателя, а разработка темы художественными приёмами. А читатель не дурак: разберётся, что к чему и сделает свои выводы.  Свои выводы я сделала - конкретные, по конкретному стиху. Коммент к нему - в самом начале.
     22:33 13.11.2016
В любом случае спасибо.
     12:50 13.11.2016 (1)
Мне больше всего понравился эпилог: по сути и лаконично.

Хаять свою страну я не хочу, люди (не власть) этого не заслуживают, мне просто жаль нас (людей) по-человечески.
Нескоро, не через одно поколение рабство из своих душ выдавим (по Чехову). Но делать это надо.
     14:18 13.11.2016
вот и мне людей жаль...
а хаять страну? ну что значит хаять страну? люди ругают или хвалят государство...у меня есть заметка о братстве российского и палестинского народа...не кровном братстве, а духовном - полагаю, Вам покажется небезинтересным
Реклама