По-моему, нет...
Представьте себе, что проснувшийся ЛГ, ещё не отойдя от своего фантастического сна, смотрит с нежностью на свою спящую любимую и тихим голосом говорит ей шутливую фразу: - Здрасьте! (мн.ч.) Мне приснилась такая фигня…
Обычное "Здравствуй!" мне почему-то не понравилось. Как-то не сочетается с "фигнёй". Впрочем, сколько людей, столько и мнений, а автор один. И пусть он трижды неправ, да и бог с ним...
Согласна: сколько людей...И каждый говорит с любимой (любимым) на своём языке. Право автора.
Но лично я такого обращения не представляю.Что-то мне подсказывает, что среди читательниц я не буду одинокой в своём мнении, даже если оно не будет высказано автору, потому что эмоциональный посыл в стихотворении доминирует и сглаживает...Мне он импонирует тоже.
И пусть Вашему ЛГ не снятся такие страшные сны.
Благодарю Вас за прочтение этого стихотворения. Через пару дней о нём никто и не вспомнит. Такова уж судьба графоманских "творений". Поэтому я особо и не расстраиваюсь, когда меня учат уму-разуму.
А бывает лёгонькое такое, миниатюрное цунами? Да, плеоназмы не всегда запрещены, но их применение не должно быть искусственным.
Во-вторых - зачем эта экзотика? Почему цунами? Не лучше ли: волна, волны.
Без привязки к дальневосточному или какому-либо ещё тихоокеанскому побережью.
на палатку у скал
Это плохо по звукописи.
В-третьих, опять-таки - почему палатка? Что-то о ней будет сказано дальше? Нет. Это турслёт какой-то был или что?
Всегда есть вариант - многозначительно недоговорить или, наоборот, детализировать. Но когда автор останавливается на половине дороги - это не есть хорошо.
Закрутило тебя, завертело,
унесло неизвестно куда.
Я искал бездыханное тело –
не нашёл.
Это значит – беда
Переноса последнего предложения на следующую строку здесь мало.
Всё равно беду я первоначально посчитал не резюмированием предшествующего описания всего сна, а выводом к тому, что не было найдено бездыханное тело. Несмотря на предпринятые попытки. То есть: если б бездыханное тело было бы найдено (пусть и без дыхания оно уже), герой счёл бы, что уже и это - неплохо. Или же беда в том, что не нашёл, хотя и искал (то есть беда, что начал уже утрачивать какие-то навыки поисковой деятельности).
В общем, всё сыро, Юрий.
Надо как-то подработать.
Думаю так.
1. Цунами по интенсивности бывают от одного балла до шести. Если один балл почти незаметен, то, например, при силе цунами в 3 балла выбрасывает лодки на берег, а шесть баллов - вообще полный каюк. Где вы тут плеоназм усмотрели - я не понял. Впрочем, плеоназмы иногда могут даже украсить текст.
Кстати, цунами отнюдь не являются привилегией тихоокеанского побережья и прочих дальневосточных берегов.)))
2. Про палатку, возможно, вы и правы. Что это ещё за турслёт какой-то или что? Приснится же человеку палатка... И не поймёшь, с какого бодуна.
3. Про беду. Здесь с вами полностью согласен. Да, сыро. Сейчас переделаю.
дело Ваше, но если все-таки захочется, то можно подумать на парами рифм - цунами-снами(с нами), меня дня, или миг- постиг... хороший ведь текст, а тут фигня в конце... -)
Такое душевное стихотворение!
Вот навеяло маленький экс, сорри.
Представь себе последний наш рассвет,
Последний поцелуй и чашку кофе,
Последний твой вопрос и мой ответ.
На шаг мы стали ближе к катастрофе.
Никто не в силах выжить под водой.
Спасенья нет! Не спрячешься в подвале.
В постели мы останемся с тобой,
Цунами пусть накроет нас в финале.
Вдохни поглубже, больше никогда
Друг друга не увидим мы с тобою,
Исчезнут улицы, деревни, города
Под мощной, сокрушительной волною.
Поэтому люби меня сейчас,
Сгорай от страсти бешеных желаний!..
Не уходи, прошу, не в этот раз.
Опять работа, много совещаний?..)
Что-то мне подсказывает, что среди читательниц я не буду одинокой в своём мнении, даже если оно не будет высказано автору, потому что эмоциональный посыл в стихотворении доминирует и сглаживает...Мне он импонирует тоже.
