Стихотворение «Мы-не...»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Гражданская лирика
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 41
Читатели: 597 +1
Дата:
Предисловие:
любому поколению,живущему сегодня...

Мы-не...

                            Мы не попали в пекло той войны -
                                Великой, что сильнее урагана.
                                Но нам хватило ужаса Чечни,
                                И крови, на полях Афганистана.

                                Не возводили новый Днепрогэс,
                                И не рубили уголь на Донбассе,
                                Не важили в мороз колымский лес,
                                В угоду наглой сталинской гримасе.

                                Не видели креста на матерях,
                                И горя впрок  нам не пришлось напиться.
                                Не сгинули в советских лагерях,
                                Да просто сдуру, не успев родиться.

                                Мы многое чего с приставкой - не.
                                Не делаем мы вид, что все в порядке.
                                Решение свыше - по какой цене,
                                Приход в сей мир по божьей разнарядке.

                                У каждого свой крест. Своя печать.
                                Хлебнуть пришлось, приходится, придется.
                                Была бы шея, а хомут найдется.
                                Примета времени - любого обуздать...
Реклама
Обсуждение
     15:29 13.08.2011 (3)

Позволю себе несколько замечаний.
"Мы не попали в пекло той войны,
 Великой - что сильнее урагана"  –  Очень эффектное, психологически грамотное начало. Вскрытая тема столь значительна и по настоящему болезненна для многих, что едва ли найдутся охотники спорить. Предположительно, цель достигнута, воля и инициатива читателя подавлена, пусть временно, пусть не полностью.
А зачем первыми же строками столь мощный удар по психике читателя?  Посмотрим, что написано дальше.
"Но нам хватило ужаса Чечни,
И крови, на полях Афганистана"  –  Так, начинает нечто проясняться. Видимо для Автора нет разницы в причинах возникновения войн, Автору важен сам процесс, его масштабы. Может Автору интересно писать об эпохальных событиях? Ведь лестно! А может Автор СОЗНАТЕЛЬНО уравнивает эти, достаточно разные, имевшие место события? Уравнивать, это значит сглаживать различия. Ладно, если Автор имеет целью подтянуть Чечню и Афган до пафоса ВОВ, а если наоборот? И это в то время, когда столь громки и многочисленны голоса с призывами дезавуировать результаты ВОВ.
Я остановился только на первом катрене, дальше не пойду. И там не все гладко, но – не буду.
Любезный Автор! Вы затрагиваете столь чувствительные темы, что я просто не мог промолчать. Воздержитесь, по крайней мере пока, писать о судьбах народа. Эту тему тщательно изучать надо. А на меня не обижайтесь, я хороший
     06:14 14.08.2011
Автор высказывает свою точку зрения-и это право любого автора.
                 Сколько людей-столько и мнений.А насколько это творчески подано-
                  что ж, мы все не идеальны..Главное,что это волнует людей,раз они об этом
                  говорят...и это пожалуй главное...А на обидчивых как известно воду возят...
                      С уважением  
     18:54 13.08.2011 (1)
"Но нам хватило ужаса Чечни,
И крови, на полях Афганистана" - Вы считаете, что смысл войны имеет особое значение в массовых убийствах? Война, это по любому, МЕРЗКО И ЖУТКО! Чечня и Афган не только страшны смертями, но и своей бессмысленностью, хоть это не такие масштабы, что были в 42! И думаю, что любая война, это УЖОС!
Лично, я представить себе не могу себя частью того поколения, что остановило этот аппокалипсис в 40-вых!
По-моему, там  люди были духом и волей сильнее!
Мне в самом деле хватает сегодняшних кровопролитий, чтоб волосы дыбом стояли...где бы они не происходили!
     19:32 13.08.2011 (1)

Уважаемая Лиза! Хоть Вы и Мона, но думаю, что понимаю Вашу обывательски-бытовую оценку темы. Особо прошу не считать уничижительной предложенную мной формулировку "обывательски-бытовая".
Война, любая, при всей своей грязи и мерзости, всегда имеет нравственную основу, естественно разную. Обсуждение этой темы, любое, требует особой деликатности, дабы невольно не обидеть персонажей этого обсуждения.
Я не хочу, и не буду, оценивать весь спектр солдатских тягот "тогда" и "теперь". Я не потревожу внутренних переживаний солдата "тогда" и "теперь". Я промолчу о примерах солдатского героизма и солдатской же неверности "тогда" и "теперь". Я хочу сказать, что Автор, вольно или невольно, сравнивает, а тем более противопоставляет, события просто НЕСРАВНИМЫЕ, что не может не повлечь определенных размышлений.
Автор увлекся пафосом момента и пренебрег глубиной проблемы. Я не против Автора, я против легковесности суждений.
     00:35 14.08.2011 (1)
<Война, любая, при всей своей грязи и мерзости, всегда имеет нравственную основу, естественно разную. Обсуждение этой темы, любое, требует особой деликатности, дабы невольно не обидеть >???

Автор даже прозрачно не намекал на это! Война имеет только две ОСНОВЫ- завоеватель и освободитель или охотник и жертва...но от этого лик смерти, у войны, не меняется на ангельское личико.

Пока существует война, мы будем считаться хищниками! И никакие домыслы не смогут меня переубелить.
Если бы не напал Гитлер на Сталина, то Сталин бы напал на Гитлера. Война была неизбежна, ибо два тирана не смогли бы существовать в одном времени, и Сталин убедил бы страну в том, что фашизм это зараза человеческая и что нужно от неё избавиться,  и назвал бы войну ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ, как это сделал Гитлер со своим народом! У Войн нет никаких моральных и нравственных позиций, это инстинкт хищника и только, если уж пошёл на эту тему разговор))
Снимаю шляпу!)))
     01:02 14.08.2011

Простите великодушно, сударыня, но я не вижу смысла в продолжении этого разговора.
Слишком разный у нас подход к теме, да вроде и не место здесь для сколько нибудь серьезной беседы
     15:58 13.08.2011 (1)
Не, Александр, это дискриминация какая-то  
Что уж молодёжь и слова сказать не может?  

А вот с этим вполне согласна:

У каждого свой крест.Своя печать.
Хлебнуть пришлось,приходится,придется.
Была бы шея,а хомут найдется.
     17:11 13.08.2011 (1)

Отчего же, моет и молодежь - Аккуратно!
Если не возникает внутреннего протеста, если исключается двойственность восприятия - да ради Бога!
Иди речь о Чувствах, хот и древних египтян или китайцев, я промолчал бы, тут, по сути, мало что изменилось за века. Но Автор говорит о событиях конкретных и вполне материальных. "Мы не попали в пекло той войны" - следовательно, любое суждение весьма опосредовано и базируется на наблюдениях других людей. Разве в подобном случае допустима категоричность? Однако мы читаем - "Но нам хватило ужаса Чечни, и крови, на полях Афганистана". Вы не находите, что звучит несколько нескромно? Или это холодный расчет на то, что умный не скажет, а дурак не догадается? Может с темой Чечни автор и знаком, но впрямую противопоставлять с ВОВ чеченские события, это..., эпитет сами подберите
Просто есть темы, к которым надо относиться с особой бережностью и если уж браться за них, тщательно изучать "материальную часть"
     17:34 13.08.2011 (1)
Однако мы читаем - "Но нам хватило ужаса Чечни, и крови, на полях Афганистана". Вы не находите, что звучит несколько нескромно?
не, не нахожу  
Фраза построена таким образом: "то велико, но нам хватило и этого". Напротив, явно подчёркивается разница в масштабах бедствия. Опять же, автор ведь не славой считаться хочет, а тяготами. и вот тут я (в отличие и от  него, и от Вас) вообще не вижу разницы. Хотя, как человек сугубо мирный, могу и ошибаться. Но разве солдату легче от того, что его убили или покалечили не невеликой войне? Или даже не солдату и даже не на войне. Впрочем, у каждого, наверно, своя война, и каждый на ней погибнет.
     17:48 13.08.2011 (1)

С чем не стану спорить, так это с тем, что - У каждого своя война.
Я не стремлюсь кого-то в чем-то убедить, просто, поскольку тут свободная трибуна, я высказал свое мнение. Если кто-то думает иначе, так демократия же, свобода совести, мнений и слова
     19:22 13.08.2011
Всё правильно - не тюрьма народов  
     03:09 14.08.2011
Не бывает маленьких войн. Вот стих Александра Алона. Иногда достаточно одного боя.  

Красные береты
Александр Алон

Красный день поднимался в росе,
И дымились стволы, перегреты:
Это – красные наши береты
В контратаке на южном шоссе.

Этот день, пробудившись едва,
Над землёю гудел раскалённо;
И споткнулась стальная колонна,
И горели передние два.

Эти танки прорвались в пыли
И не ждали на головы снега,
Но солдаты, упавшие с неба,
Отступить только в небо могли.

И, уже поредевших на треть,
Чей-то голос, слегка озабочен,
Отрывал нас от красных обочин,
Чтобы в чёрном огне умереть.

И туда, где горела броня,
Нас вела придорожная насыпь,
И глядел я, как падают наземь
Те, что падали вместо меня...

Им сыграла червонная масть,
Их закал оказался не вечен.
И от утренних нас в этот вечер
Оставалась четвёртая часть.

А когда этот бой отшумел,
Отдаваясь печалям и болям,
Я прошёл окровавленным полем
И помочь никому не сумел.

Сколько вер было слито в одну,
Этой общей одной повинуясь!
Вот и с этой войны не вернулись
Те, кто выиграл эту войну...
     17:25 13.08.2011
Иванушка, я в восторге!
     20:40 08.08.2011 (1)
Ваша правда.
     20:56 08.08.2011 (1)
 
     21:46 08.08.2011
Реклама