Стихотворение «Да, я не Пушкин»
Тип: Стихотворение
Раздел: Юмор
Тематика: Шуточные стихи
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 98
Читатели: 270 +2
Дата:
«А. С. Пушкин»
Предисловие:
Друзья, всерьёз стихи не воспринимайте. Они шуточные, приуроченные к 225-летию со дня рождения моего любимого поэта А. С. Пушкина.

Да, я не Пушкин

А я пишу настолько круто
Что мне пора на пьедестал.
Не Пушкин я, но жду салюта,
Талант велик мой, а не мал.
Пера и слова я владыка,
Кто возразить бы мне посмел?
Пишу шикарно, без спотыка,
Сам Пушкин аж позеленел.
От зависти.
Схватился за сердце рукою...
Ох, Бог ты мой. Да что с тобою?
Пишу, стараюсь как могу,
Ей-Богу, гений я, не лгу.
Не лгу.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     12:43 13.07.2024 (1)
Сомненья смутные терзают.
Воспримет ОН такой пассаж?
Кто пьедестал его шатает?
Не уронить бы, ОН ведь наш.
     13:39 13.07.2024 (1)
Да кто ж его уронит? Он же памятник. 
     17:40 13.07.2024
     13:37 07.06.2024 (1)
Здорово получилось!!! Поздравляю Вас с творческой удачей!!!
     15:54 11.07.2024
     00:49 11.07.2024 (1)
     01:13 11.07.2024
1
     18:03 08.06.2024 (1)
Стихи твои и правда без спотыка 
Стоит в сторонке тихо курит Пушкин АС
Твоя рука в поэзии владыка 
Пародии ты Юля пишешь высший класс!
     11:15 23.06.2024 (1)
     22:32 23.06.2024 (1)
     13:38 10.07.2024
📖
     14:11 25.06.2024 (1)
Забавный стих Про графоманов с большим самомнением.
     13:36 10.07.2024
     18:24 26.06.2024 (1)
Браво!
     13:36 10.07.2024
     23:45 09.07.2024 (1)
И вещи, которые сейчас кажутся само собой разумеющимися, такими стали - вопреки расхожим и тщательно пестуемым представлениям - совсем недавно. Для многих это будет неприятным шоком, как показал мой опыт рассказа об этом расследовании моей гражданской жене. Реакция была не разумной, а чисто зоологической, как у шипящей и выгнувшей спинку кошки. Потому что внушённая ей – да-да, все говорящие, что отрицают официоз и к чему-то пришли «своим умом», на деле в манере попугая повторяют внушённую им другую точку зрения, чаще всего общепринятую в кругах их детства и юности, - точка зрения это отрицала яростно. Как утёнок, увидевший впервые дядю Васю и считающий его своей мамой. Настоящая мама может до хрипоты звать утят и предлагать им червячков, но они впервые увидели пьяного дядю Васю, и для них мама – это он. Вот и большинство также по поводу точек зрения.

Пример такого «синдрома утёнка» - фильм Эльдара Рязанова «Ирония судьбы, или с лёгким паром!». Те, кто смотрел его в детстве, с яростью фанатика в бою с иноверцем будут его хвалить, находить скрытые смыслы, под всеми углами оценивать его хорошо. Хотя на деле там восхваляется пьянство, главные герои – маменькин сынок под каблуком и проститутка-учительница литературы, цитирующая стихи лесбиянки-самоубийцы Цветаевой. Это в советское-то время!

Уже одно то, что работающая с детьми женщина подрабатывает «женщиной выходного дня», а главный герой – подкаблучник и пьяница, омерзительно. По-хорошему, Рязанова надо было вообще вышвырнуть из режиссёров или даже посадить за растление умов - за такое кино, которое смотрят дети, которые при всех «за» и «против» видят в этом пример для подражания! Но для «утёнка» фильм хороший, и точка. Никакими доводами не перешибёшь это. Потому что «утёнок» увидел «дядю Васю» первым.

Также и фильм «Аватар», где предатель Родины – положительный герой, а в «Пиратах Карибского моря» положительный герой вообще пират! Если кто забыл, в реальной жизни любой пират – это убийца, насильник и бандит. Но СМИ долго показывали отвагу пиратов, смелость и сокровища, и дети это видели, эту умственную отраву губкой впитали, а потом «непонятно почему» стали копировать уголовников по поведению! У них был перед глазами пример, как это хорошо, и как успешен бандит. Любимый детский персонаж из «Острова сокровищ» - Джон Сильвер, если что.

Про прямую пропаганду беспредела типа «Маши и медведя», где Маша творит в лесу полную дичь, я вообще молчу, за такие мультики тоже сажать или выкидывать из киноиндустрии надо. Более того, по просьбам родителей Машу с последней серии первого сезона стали наказывать, но получилось вдвойне плохо: Машу получалось наказывать лишь, когда она робка и напугана, а, когда она в «обычном» состоянии, её боятся все. И достаточно ей напомнить о её «подвигах» из первых серий, все становятся по стойке «смирно» перед ней. Чему научит такой мультик детей, очевидно.

Такой же «синдром утёнка» виден и при описании исторических фигур. Упомянутый мной выше Берия всем известен как растлитель малолетних, палач и убийца. И, сколько ни говори на примерах и чёткой логике, что Лаврентий Павлович был примерный семьянин с крайне ревнивой и властной женой, а при такой загруженности, как у него, на совращение кого-либо у него физически не было сил и времени, что он наладил снабжение в великую отечественную войну 1941-45-х годов и вообще подарил СССР ядерное оружие, а из всего Кавказа сделал нынешний курорт заместо бывшего там гиблого малярийного болота, «утенок» будет попугаем яростно с пеной у рта повторять, что Лаврентий Берия - «растлитель, убийца и палач». Потому, что ему это вбили в детстве, и всё.

Как с Пушкиным, тем самым, Сашей Сергеевичем. Вдолбили массе, что это - великий поэт и Наше Всё, и ничем это у них не перешибёшь. Даже фактами, что все его сюжеты - краденые отовсюду, а в то время писать такие баллады и стихи было обязательным экзаменом для гвардейца и умением для любого дворянина. И писал он довольно средне, пушкинский стиль был в то время заурядной «попсой для начинающих», если сравнивать с мощными произведениями тех лет. Но он знался с декабристами и писал про их «страдания» - сейчас бы, судя по описанию вольготной жизни декабристов в Сибири, многие хотели так «пострадать», между нами говоря! - «во глубине сибирских руд», что не мешало ему в то же самое время писать хвалебные оды Николаю Первому и «сдавать» ему свою жену в известном смысле для собственного карьерного роста. В своё время он был мало известен, только из-за этого и тех связей с декабристами, а впервые сказавший про Пушкина «Наше Всё» Аполлон Григорьев был из изначально революционных кругов. Так вот певший про всех мучеников-декабристов Пушкин - что он в то же время очень хвалил Николая Первого, как-то легко умалчивалось, как нечто неудобное, - стал знаменем, и в более позднее советское время этот «сидевший на двух стульях» алкаш, повеса и сутенёр стал героем. Ибо декабристы были предтечей революционеров, и все их друзья автоматически стали героями-мучениками. А вот Пущина, который был источником стиля Пушкина и писал не хуже, но который не был «другом» декабристов, почти забыли. Вспомните хоть один его стих!

Как непопулярен был в СССР и при Российской Империи второй том «мёртвых душ», в котором многие советские деятели узнавали много карикатурно похожего на себя в лице полковника Кошкарёва и очень не любили крепкого хозяйственника Костанжогло, способного навести порядок и получить выгоду от чего угодно к огромной пользе семьи и работающих на него. Он по сюжету скупает земли окрестных помещиков и, по мере развития хозяйства, становится мануфактурным капиталистом. Сильно критикует ставшие модными в Российской Империи иностранные порядки и моды. Живёт аскетично и просто, никаких интересов, не приносящих честный доход, не имеет. Цитата от него: «Рыбью шелуху, например, сбрасывали на мой берег шесть лет сряду; ну, куды ее девать? Я начал с нее варить клей, да сорок тысяч и взял.». Просто он разоблачал выгодный обоим государствам миф об извечном «русском бардаке и непорядке», потому этот том быстренько убрали из учебных программ и пустили миф, что Гоголь его сжег. Неправда, поклёп, проверьте книжечные шкафы родителей и делов, у меня он есть.

Но «утята» будут с яростью фанатика орать про извечный, непреходящий русский беспорядок и великого поэта, никем не превзойдённого. Потому что им вбили с детства, что Пушкин наше всё, точка. Простят ему всё, а то и вовсе спишут на клевету завистников. Хотя ему-то лично я не завидую точно: весь в долгах, как в шелках, алкаш, игрок, помер рано, в мучениях и по глупости. Обзавидуешься!
     23:59 09.07.2024 (1)
Ого. )
     23:59 09.07.2024 (1)
Чистая правда. Каково?
     00:01 10.07.2024 (2)
1
Ну вы даёте. 
     13:08 10.07.2024
Ну дык.
     00:02 10.07.2024 (1)
У меня книга на эту тему есть одна.
     12:59 10.07.2024 (1)
1
Именно одна? Не две?
     13:07 10.07.2024 (1)
Про этого пидараса одна, он и по мальчикам был.

https://spiritwarrior.ru/read_chapters/pushkin.html во текст крутой.
     13:13 10.07.2024 (1)
Прошу не выражаться на моей страничке.
     13:17 10.07.2024 (1)
Это литературное слово, классика, это знать надо!
     13:20 10.07.2024 (1)
Всё равно не надо.
Писать нужно о красивом и возвышенном.
     13:22 10.07.2024
Ну, ссылка про Пушкина в комментариито таком.
     12:43 10.07.2024 (1)
Комментарий удален автором произведения
     12:52 10.07.2024 (1)
Комментарий удален автором комментария
     13:04 10.07.2024 (1)
Комментарий удален автором произведения
     13:09 10.07.2024
Комментарий удален автором комментария
     15:19 09.07.2024 (2)
Юлия, шутка не шутка, а вы правы! Меня, конечно, захотят многие порвать, но я не хочу молчать. Пушкин, Пушкин... А скольки людей и до него, а тем более после него пишут прекрасно и совершенно не хуже Пушкина. Просто людям всегда нужен герой, во всех областях, и начинают искусственно поддерживать и пиарить. Уже сам Пушкинский язык устарел. Там столько слов-архаизмов. И наши современные поэты пишут бывает и много лучше. Просто век информации не дает выбиться в великие. А Пушкину и многим классикам, которые сейчас не актуальны со своими понятиями о жизни, им просто повезло, что они жили во времена, когда они были первыми в мире искусства и литературы. Возьмите современных художников! 
Какой там Пикассо, Малевич и прочие.... Как шедевры создают современные художники! Почему их не изучают в школах? Где современные писатели, такие как Чеширко? Этого автора надо изучать. Чудесно талантливый писатель-прозаик. Сколько в его коротких рассказах глубины! А нас, особенно в школах, душат психически не здоровыми писателями, типа, классиками. 
     00:04 10.07.2024 (1)
Пушкин убийца и вор.

И вещи, которые сейчас кажутся само собой разумеющимися, такими стали - вопреки расхожим и тщательно пестуемым представлениям - совсем недавно. Для многих это будет неприятным шоком, как показал мой опыт рассказа об этом расследовании моей гражданской жене. Реакция была не разумной, а чисто зоологической, как у шипящей и выгнувшей спинку кошки. Потому что внушённая ей – да-да, все говорящие, что отрицают официоз и к чему-то пришли «своим умом», на деле в манере попугая повторяют внушённую им другую точку зрения, чаще всего общепринятую в кругах их детства и юности, - точка зрения это отрицала яростно. Как утёнок, увидевший впервые дядю Васю и считающий его своей мамой. Настоящая мама может до хрипоты звать утят и предлагать им червячков, но они впервые увидели пьяного дядю Васю, и для них мама – это он. Вот и большинство также по поводу точек зрения.

Пример такого «синдрома утёнка» - фильм Эльдара Рязанова «Ирония судьбы, или с лёгким паром!». Те, кто смотрел его в детстве, с яростью фанатика в бою с иноверцем будут его хвалить, находить скрытые смыслы, под всеми углами оценивать его хорошо. Хотя на деле там восхваляется пьянство, главные герои – маменькин сынок под каблуком и проститутка-учительница литературы, цитирующая стихи лесбиянки-самоубийцы Цветаевой. Это в советское-то время!

Уже одно то, что работающая с детьми женщина подрабатывает «женщиной выходного дня», а главный герой – подкаблучник и пьяница, омерзительно. По-хорошему, Рязанова надо было вообще вышвырнуть из режиссёров или даже посадить за растление умов - за такое кино, которое смотрят дети, которые при всех «за» и «против» видят в этом пример для подражания! Но для «утёнка» фильм хороший, и точка. Никакими доводами не перешибёшь это. Потому что «утёнок» увидел «дядю Васю» первым.

Также и фильм «Аватар», где предатель Родины – положительный герой, а в «Пиратах Карибского моря» положительный герой вообще пират! Если кто забыл, в реальной жизни любой пират – это убийца, насильник и бандит. Но СМИ долго показывали отвагу пиратов, смелость и сокровища, и дети это видели, эту умственную отраву губкой впитали, а потом «непонятно почему» стали копировать уголовников по поведению! У них был перед глазами пример, как это хорошо, и как успешен бандит. Любимый детский персонаж из «Острова сокровищ» - Джон Сильвер, если что.

Про прямую пропаганду беспредела типа «Маши и медведя», где Маша творит в лесу полную дичь, я вообще молчу, за такие мультики тоже сажать или выкидывать из киноиндустрии надо. Более того, по просьбам родителей Машу с последней серии первого сезона стали наказывать, но получилось вдвойне плохо: Машу получалось наказывать лишь, когда она робка и напугана, а, когда она в «обычном» состоянии, её боятся все. И достаточно ей напомнить о её «подвигах» из первых серий, все становятся по стойке «смирно» перед ней. Чему научит такой мультик детей, очевидно.

Такой же «синдром утёнка» виден и при описании исторических фигур. Упомянутый мной выше Берия всем известен как растлитель малолетних, палач и убийца. И, сколько ни говори на примерах и чёткой логике, что Лаврентий Павлович был примерный семьянин с крайне ревнивой и властной женой, а при такой загруженности, как у него, на совращение кого-либо у него физически не было сил и времени, что он наладил снабжение в великую отечественную войну 1941-45-х годов и вообще подарил СССР ядерное оружие, а из всего Кавказа сделал нынешний курорт заместо бывшего там гиблого малярийного болота, «утенок» будет попугаем яростно с пеной у рта повторять, что Лаврентий Берия - «растлитель, убийца и палач». Потому, что ему это вбили в детстве, и всё.

Как с Пушкиным, тем самым, Сашей Сергеевичем. Вдолбили массе, что это - великий поэт и Наше Всё, и ничем это у них не перешибёшь. Даже фактами, что все его сюжеты - краденые отовсюду, а в то время писать такие баллады и стихи было обязательным экзаменом для гвардейца и умением для любого дворянина. И писал он довольно средне, пушкинский стиль был в то время заурядной «попсой для начинающих», если сравнивать с мощными произведениями тех лет. Но он знался с декабристами и писал про их «страдания» - сейчас бы, судя по описанию вольготной жизни декабристов в Сибири, многие хотели так «пострадать», между нами говоря! - «во глубине сибирских руд», что не мешало ему в то же самое время писать хвалебные оды Николаю Первому и «сдавать» ему свою жену в известном смысле для собственного карьерного роста. В своё время он был мало известен, только из-за этого и тех связей с декабристами, а впервые сказавший про Пушкина «Наше Всё» Аполлон Григорьев был из изначально революционных кругов. Так вот певший про всех мучеников-декабристов Пушкин - что он в то же время очень хвалил Николая Первого, как-то легко умалчивалось, как нечто неудобное, - стал знаменем, и в более позднее советское время этот «сидевший на двух стульях» алкаш, повеса и сутенёр стал героем. Ибо декабристы были предтечей революционеров, и все их друзья автоматически стали героями-мучениками. А вот Пущина, который был источником стиля Пушкина и писал не хуже, но который не был «другом» декабристов, почти забыли. Вспомните хоть один его стих!

Как непопулярен был в СССР и при Российской Империи второй том «мёртвых душ», в котором многие советские деятели узнавали много карикатурно похожего на себя в лице полковника Кошкарёва и очень не любили крепкого хозяйственника Костанжогло, способного навести порядок и получить выгоду от чего угодно к огромной пользе семьи и работающих на него. Он по сюжету скупает земли окрестных помещиков и, по мере развития хозяйства, становится мануфактурным капиталистом. Сильно критикует ставшие модными в Российской Империи иностранные порядки и моды. Живёт аскетично и просто, никаких интересов, не приносящих честный доход, не имеет. Цитата от него: «Рыбью шелуху, например, сбрасывали на мой берег шесть лет сряду; ну, куды ее девать? Я начал с нее варить клей, да сорок тысяч и взял.». Просто он разоблачал выгодный обоим государствам миф об извечном «русском бардаке и непорядке», потому этот том быстренько убрали из учебных программ и пустили миф, что Гоголь его сжег. Неправда, поклёп, проверьте книжечные шкафы родителей и делов, у меня он есть.

Но «утята» будут с яростью фанатика орать про извечный, непреходящий русский беспорядок и великого поэта, никем не превзойдённого. Потому что им вбили с детства, что Пушкин наше всё, точка. Простят ему всё, а то и вовсе спишут на клевету завистников. Хотя ему-то лично я не завидую точно: весь в долгах, как в шелках, алкаш, игрок, помер рано, в мучениях и по глупости. Обзавидуешься!

     00:09 10.07.2024
Андерсен не любил детей, но это не мешало ему писать сказки для них...
     15:25 09.07.2024 (1)
" Нет пророка в своём Отечестве ".
Часто бывает что мы начинаем ценить людей, когда они уже умерли. Увы.
Что касается психически нездоровых писателей. Все мы немножко, того...
     23:42 09.07.2024 (1)
Это точно! Мы все того :))) иначе бы не писали :)) 
     23:45 09.07.2024
     20:37 05.07.2024 (1)
     16:14 08.07.2024
1
Книга автора
И длится точка тишины... 
 Автор: Светлана Кулинич
Реклама