Стихотворение «Моему Дому»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Гражданская лирика
Сборник: "Тропинки в детство"
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 33
Читатели: 598 +1
Дата:
Предисловие:
"Сентябрь"

Моему Дому

Есть уголок, что мне на свете дорог,
Где руки помнят ветку и росток,
Берёзки там взбегают на пригорок,
И дом стоит глазами на восток…

В саду там сохранён кусочек леса,
Он, как магнит, всегда к себе манит,
Хранит гнездо в тени ветвей завеса,
И колокольчик не цветёт – звенит.

Там можжевельник -  исполин  хранит калину –
Та ж всё к его плечу с надеждой льнёт.
Не оттолкнёт и черную рябину,
И жимолость с иргой не оттолкнёт.

Хранит как страж своё лесное братство,
Большой и сильный, слабых защищает…
Заря щедра, не след копить богатство –
Росой медовой щедро причащает.

Там кров находит птица и травинка,
Ромашка с земляникою не спорит,
Там жизнь сполна – а не на половинку,
Малиновка поёт – синица вторит.

Там жизнь бурлит, никто не укоряет...
Когда звенит рассветная пора,
О крышу ворон клюв свой прочищает,
Что б солнцу прокричать своё "Ура!"

Потом вступает хор большого леса,
Встречая первый солнца луч! И вот –
Дрожит и тает таинства завеса –
Девчонки в белом водят хоровод…

Смотрю в окно, сквозь лоз переплетенье,
Как медленно светлеют небеса,
И каждый раз восторг и удивленье!
И снова увлажняются глаза.

...Водой прохладной из пруда умоюсь,
И с чистым сердцем в новый день шагну,
И знаю, никогда не успокоюсь,
Я знаю, никогда не изменю!

...Закружит жизнь, но верю - за спиною
Калина, можжевельник и росток,
Пруд, напоённый неба глубиною,
Рассвет и дом с глазами на восток!
Послесловие:
"Наш сад"
Реклама
Обсуждение
     20:57 01.07.2012
Хорошее стихотворение, Любовь!
Есть замечательные строки.
Мне понравилось - "Там жизнь бурлит, никто не укоряет..."
и "О крышу ворон клюв свой прочищает,
  Что б солнцу прокричать своё "Ура!".
Это здорово, что ворон прилетает к Вашему дому.
К плохим людям он не летит. "Не дурак!"
*** Но мне показалось, что он кричит: - "Ур..р..ра..а!
Хотя может это только у нас они так кричат.
А может есть места где их и нет вообще...
Может там только ворОны...
Удачи Вам и хорошего настроения!
Гость      00:42 20.06.2012 (1)
Комментарий удален
     09:34 20.06.2012 (1)
Здесь в смысле не только "чистить клюв", не только "освободить дыхательные пазухи" но и в смысле "прочистить клюв" - http://russian_argo.academic.ru/10270/прочищать_клюв
Чем собственно многие и заняты.
     10:55 20.06.2012 (1)
Арго, стало быть, юмор.
Поняла. Спасибо.
     11:26 20.06.2012 (1)
Арго?.. А как же "Ранняя птичка носок прочищает, поздняя глаза продирает". Как там у Даля  - "Словарь..."
Это какой группы лиц?..
     11:42 20.06.2012 (1)
1
Вы же текст сверяли по словарю русского арго, ссылку и мне дали.
Откуда мне знать - арго какой группы ПТИЦ?
Вот потому и резануло слух, в стиль стиха не вписывается.
ИМХО
     01:18 21.06.2012
2
Словарь русского арго:
прочищать клюв
ПРОЧИЩАТЬ, -аю, -аешь; несов. (сов. ПРОЧИСТИТЬ, -чищу, -чистишь), что кому (или прочищать мозги, прочищать клюв, прочищать кишечник кому). Наказывать, избивать, обругивать кого-л.

Это выражение иносказательное. Так что тут смысловая неточность у автора.
УВЫ...
И отговорки не принимаются. Смешно оправдывать свою несостоятельность!
Тем паче, что, прежде чем что-то сказать, прочищают горло, глотку.
Но не красят губы-клювы
     01:25 20.06.2012 (1)
1
манит-звенит,
льнёт-оттолкнёт,
защищает-причащает,
не спорит-вторит,
укоряет-прочищает,
умоюсь-успокоюсь
      60% глагольных рифм /на 10 катренов/
Пардон, не всё - шагну-не изменю ещё десять "соточек" добавляется...

многовато будет... Это в 19 веке так писали.
По какому периоду стихосложения учились писать, уважаемая?
Сегодня такое - признак бедного лексикона...
Это даже в школе преподают педагоги, которым не безразлична
судьба будущей русской лирики.
     09:39 20.06.2012 (1)
Дай Бог, к возврату лирики 19 века!
У всех разные учителя!
Хотелось бы знать Вашего!
Предлагаю Вам открытый диалог с Гаврильченко Алисой - http://samlib.ru/k/kiewljanka_i/gla.shtml
Или напишите собственную статью с собственными представлениями о современной литературе, в частности о поэзии и "глагольных рифмах" в ней приведете примеры и образы, докажите факты обеднения и обогащения.
Ваше мнение - это Ваше мнение, но есть и другие мнения. Допускаете?
Я думаю, что если Вы станете вести семинар - "Основы поэтической грамотности" здесь, то Ваши слушатели будут Вам благодарны.
Так многим не хватает Учителя...

Ромм Михаил Григорьевич.
 
  Глаголом жги сердца людей,
  Щадя убогих и детей.
  Но если пишешь для детей,
  Рифмуй глаголы без затей,
  А если пишешь для убогих -
  Побольше образов пологих,
  Поменьше образов крутых,
  Не бей читателя поддых!
"Поэзия - это постоянный поиск компромисса между формой и содержанием. И в поиске этого компромисса поэт просто не имеет права ссылаться на учебники, стараться соответствовать различным клише - если слово проситься в строфу, оно должно быть там." ( http://stihidl.ru/poem/80876/ )

Всегдар Алексей.
     01:07 21.06.2012
Любовь, слово ГЛАГОЛ не всегда означает часть речи. Глаголом раньше называли СЛОВА,
глаголить - говорить.
Глаголом жечь сердца людей
Из стихотворения «Пророк» (1828) А. С. Пушкина (1799—1837):
И Бога глас ко мне воззвал:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».
Смысл выражения: назначение истинного художника слова — обращаться к умам и сердцам людей. Шутливо-иронически о чьей-либо взволнованной речи или ораторской попытке убедить кого-либо в чем-либо.
     15:04 19.06.2012 (1)
Экая Вы соня :) Девчонки давно хороводом восход встречают, а Вы всё спите  

Ну, про глаза сказал неподалёку - Вам решать, насколько Вашему дому быть глазастым
предложил бы ещё пару мест подправить
Хранит гнездо в тени - ветвей завеса
во избежание разночтения: хранит гнездо в тени ветвей - завеса, и возникновении вопроса что за завеса

Если Ваш дом не в районе Сочинского заказника, или как там оно сейчас называется, с реликтовыми можжевельниками, то лучше пробелы убрать:
можжевельник-исполин
в случаев пробелов, это пояснение - гигантский просто можжевельник, сродни огромной ели, дуба и т.д.
без пробелов - он исполин лишь среди можжевельников, просто, очень крупный можжевельник

Всего хорошего :)
     22:59 19.06.2012 (1)
Арджуна!
Прочитала все комментарии.
Похоже на какой-то форум...
...«И дом стоит глазами на восток…» Вроде очевидно, что –  «И дом стоит, глядящий на восток…», «И дом стоит, смотрящий на восток…». «И дом грустит…», «А дом все ждет и смотрит…». Надо думать!
Но… «смотрящий» –  слово неуютное. В стране много «смотрящих» и «глядящих»…
Кроме того – «А на меня?». Могут спросить: «А что он ждет?»
«Глядящий» –  тут личное отношение – мне не нравится перекличка с жаргонным «Гля!»
Почему я остановилась на «глаза», а не «лицо» и т.д.
«Лицо сюда – глаза туда» (наша российская поговорка) –  кто-то может напомнить и её.
Это очень близко к –  «Улыбка на губах, да фига в кармане!» Фига – это кукиш! Кукиш – грубый жест, получивший название по созвучию с названием плода шиповника.
«Глаза – зеркало души» (Восточное изречение).
«…Дому нечего прятать. У нас – в России принято считать, что все доброе (и, возможно, мессия) придут с востока. Дом готов встретить все «глаза в глаза». Правильно будет написание, наверное – «глаза-в-глаза» по аналогии с  «tet-a-tet»?
«Окна – глаза дома» - широко известное изречение и убеждение. Руссофизм – в трактовке М.Горького (не путать с русофизмом)  или «русизм» в энциклопедическом смысле (не путать с «русизмом» (идеолог.) На Пасху когда их моют, то есть причитание – «Помою глазки, встречай солнышко!» У нас принято считать, что на Пасху солнышко особенное.
 Возможно, тут что-то надо править. Но для этого оно здесь и опубликовано, как Вы понимаете, «для дружеской и товарищеской беседы».
 Возможно, это и смешно!
«Можжевельник – исполин!» Тут как «Дуб-великан», «Сосна – королева».
( Не знаю возьмет ли редактор «-« и «–«)
«Разумность образа» – для меня это из  правовых понятий.  «Продажа товара по разумной цене» (ст. 524 ГК), «разумный срок исполнения обязательств» (ст. 314 ГК) (Емельянов В.И. «Разумность, добросовестность…», М.: "Лекс-Книга", 2002)
«Критерий разумности субъективен.
Образно говоря, для волка «разумно» поймать зайца и съесть, для зайца «разумно» убежать и оставить волка подыхать с голоду. Это именно тот случай субъективного, который существует объективно.» (С)
«К подворью крестьянина прибился неизвестно откуда взявшийся конь. Как-то сын хозяина решил прокатиться на этом коне. Конь понес, сбросил седока, только и благо, что тот жив остался: хромой, горбатый. Его ровесники радуются жизни, гуляют с девушками – а ему-то куда? Вся семья опечалилась от такого невезения. Но вскоре началась страшная война, и всех парней забрали на нее. Ни один не вернулся с той войны. Единственным парнем на деревне остался калека, который был совсем непригоден для участия в войне. Единственным, кто смог продолжить свой род в потомках.
Так стоит ли пользоваться столь таинственным «критерием разумности»?» (С)
«Хранит гнездо в тени ветвей завеса» здесь, наверное, у меня ошибка.
Видимо хотелось  так «Хранит гнездо… в тени ветвей завеса».
 Есть ошибки ещё:  «Там жизнь сполна – а не на половинку».
Видимо надо – «Там жизнь сполна, а не на половинку»
«своё "Ура!"»   Видимо – « свое «ура»
«…но верю - за спиною»  Видимо «но верю, – за спиною»…
Грешна! Все бегом, бегом, бегом. Иногда не вижу ошибок. А корректор – накладно. Да и не всегда он, как показывает опыт, правильно (особенно знаки препинания) употребляет.
 Спасибо Вам за замечания.
 Я очень рада, когда Читатель прочитал мою работу и указал на неточность.
 Бывает, что  я с Читателем не согласна. Но это личные наши с ним дела… «с глазу на глаз».
*** Очень у Вас понравилось о мнениях – «Одни переживания можно передать с помощью языка,  другие, более глубокие –  молчанием.» (Раби Дов Бер из Межерича (Великий Магид))
Ещё – «Один шаг не только от великого до смешного, но и от смешного до великого.» ( Сэмюэл Батлер.) ( Не путать с Бодлер Шарлем.)
«Человек должен быть культурен ровно настолько, чтобы подозрительно относиться к культуре.» ( Он же. Не Ш.Бодлер)
А смех вообще?.. «Помнить надо –  «И при смехе иногда болит сердце, и концом радости бывает печаль» (Притч.  Соломон.14:13).
  Удачи Вам!
     23:37 19.06.2012
я понимаю, смотрит и глядит, это не совсем то, что могло бы Вас удовлетворить :)
потому и предлагал более возвышенное - взирает, возможно как я написал, можно: стоит - взирает на восток, можно и совсем нейтральное - повёрнут на восток, лично мне больше нравится - взирает
с можжевельником предложил чтобы убрать уж совсем сказочность :) хотя, возможно она и к месту, но тогда уж слишком фрагментарно - не целостно, да и реалистичность ближе воспринимается...
выбирайте :)
     13:21 19.06.2012 (1)
Любовь!
Достойное описание с достойными чувствами и мыслями!
От меня Вам подарок.
*** Если Михаил Юрьевич у туч увидел ребра ("На западе вечерний луч
Еще горит на ребрах туч"), то считая свой дом живым, смотрясь в него, как не разглядеть, что он "стоит глазами на восток".
Если уж у фортуны (что это такое?) есть лицо и ..., у города - сердце,
у земли - нервы, у поэтов (и не только) - крыша, то мне понятно о чем вы говорите...
Удачи Вам!
     23:15 19.06.2012
Саша!
Благодарю Вас за добрые слова поддержки!
СПАСИБО за подарки! "Синяя птица" мне сейчас просто необходима!!! А теперь у меня их две!))) А рядом со мной крепкое плечо "Стойкого оловянного солдатика"!!! Всё это прибавляет стойкости и мне самой!!!
     06:53 19.06.2012 (2)
 Есть уголок, что мне на свете дорог,
Где руки помнят ветку и росток,
Берёзки там взбегают на пригорок,
И дом стоит глазами на восток…


Отлично выписан пейзаж, и, то что дом стоит глазами на восток - это мне о многом говорит!
Стих написан безукоризненно[моё мнение -  ненавижу слово ИМХО]
     23:09 19.06.2012 (1)
Благодарю Вас, Фрол, за тёплые слова поддержки!
Спасибо!
Удачи Вам!!!
     23:13 19.06.2012
Да не за что...Стих, действительно хорош, независимо от того, стоит дом или взирает.
     11:13 19.06.2012 (2)
прописано нормально, вот только дом глазами не глубоко, а скорее смешно, гораздо лучше было бы что-то вроде:
И дом взирает прямо на восток...
дабы не искать на стенках глаза...
он конечно мог бы и окнами смотреть - тоже хорошо, но в данный случай именно так, без уточнения, существующих или забавных органов

Элементарное правило разумности применённых образов - увидьте их, мысленным взглядом
у многих укоренилась ошибка  - прочитав слово "закрывать глаза" на действительно возникающий образ, и подменять возникшую пустоту своей эмоцией на данные слова, тогда и получается глупость
     13:19 19.06.2012 (1)
Всё это очень интересно и познавательно, но мы, видимо смотрим(с вами) на Мир под разными углами зрения/ха! откуда у зрения углы?! Это же не чемодан./
Можно разложить любого, даже классика, и окажется/о, мой Бог.../, что у них нет ваще никакой разумности применённых образов!
Например, откуда у избушки курьи ножки, да ещё пЕред и зад! Ужость!
     13:49 19.06.2012 (1)
-1
что в очередной раз показывает у Вас крайне слабое знание русского языка
угол зрения, то же самое что и ракурс, всего лишь направление взгляда, подразумевая, что с этого ракурса что-то не видно, или что-то видно лучше
Вы привели пример с направлением действия, а в стихах на неодушевлнный предмет навесили несвойственные ему органы

и Вы не прочли весь мой пост, я предложил вместо глаз - смотрение, взирание, ничего не имея против самой функции

Повторюсь, Вы можете себе строить какие угодно фантазии и отстаивать их хоть до морковкиного заговения, но мышление происходит образами, далее уже, переводя их в более привычное каждому, но всё равно продолжая базироваться на образах
     15:31 19.06.2012 (1)
что в очередной раз показывает у Вас крайне слабое знание русского языка

Вы очень категоричны, хотя я не удивлён - мы с вами не раз "общались" в "прошлой" жизни. Ваш конёк - длинные заумные нравоучения. Ну что ж, каждый по-своему ловит кайф!
Что касается русского языка, то у меня ник, хоть по-русски звучит...
Дико извиняюсь/можно дико извиняться?/, но мне наскучил этот разговор.
     15:32 19.06.2012
-1
я не категоричен, всего лишь сделал вывод из написанного
ешё бы он Вам не наскучил, по делу сказать то нечего...
     12:27 19.06.2012 (1)
Не менее глупо выглядит и "В Европу прорубить окно,
Ногою твердой стать при море."(А.Пушкин), " блюдечках-очках" (В.Маяковский), а уж искать сердце у корабля, либо города - глупость несусветная, как и обращаться к совести.
А взирать...
Есть такое слово.

"Взирает он на жизнь сурово, строго,
И, глядя на него, подумать можно:
(У! у него здесь)(надо указать на лоб)
(много! много!)
Солидный вид и страшный мрак во взоре,
И на челе какой-то думы след,
Отрывистость и сухость в разговоре...
Да! Мудрецом его признает свет!
Такая внешность - мудрости залогом,
Без всякого сомненья, быть должна...
Она ему способствует во многом,
И уважение внушает всем она!.."
Н.А.Некрасов.
 А если чуть "вкось" от востока на север?
 Или, избави Бог, на юг?..
 А там Кавказ...
 А уж диск Юлии Березовой "Глаза России" - это...
 А "увидьте их, мысленным взглядом" - это круто!
     13:56 19.06.2012 (1)
Ни один из приведённых примеров не создаёт комических образов типа глаз дома, по той простой причине, что либо применяется к абстрактным - реально не существующим образам, потому и представляемым как нечто условное, либо применённые характеристики аморфны сами по себе или стали таковыми в данной ситуации.
Вы пытаетесь уйти в бесформенные философские рассуждения, уйти от реалий.
А реалии таковы, что в данном случае в сознании каждого, разумеется, каждого осознающего что там вообще возникает, а иначе человек тупо не знает что там происходит, возникает комичный образ, убивающий напрочь всю лирику.

Вы, я смотрю, принципиально не понимате разницу между метафорой и образом.
Если бы автор использовал бы форму - окна-глаза, то это была бы метафора, впрочем, излишняя, поскольку для метафоры достаточно было бы качество зрения перенести на дом, а окна-глаза так и так требуют такого действия, иначе зачем их вводить.
Но присвоить дому глаза, это не метафора, а неудачный образ, неудачный именно создаваемым образом
     14:21 19.06.2012 (1)
1
Понятие "смешно" - субъективное мнение.
Для меня смешно - "Стоял я дум великих полн". Как представлю уровень полноты - смешно становится.
Но Автор, видимо, писал о своей полноте не для такого читателя?.. Или выступления "табачного короля" с субботними проповедями - мне тоже смешны. Значит ли это, что это - "смешно".
Мне смешно слышать "в сознании каждого" ибо я, ознакомившись с итогами голосования по выборам президента понял - что все люди разные.
Если у кого-то что-то вызывает смех - то это качество восприятия смеющегося и не больше. Только его личное качество, которое не является основанием для обобщений.
Я же не стану разбирать причины моего недоумения при "Я чувствую как лопается кожа
и кровь ручьём струится в мир иной" когда представлю "иной мир". Но кто-то видимо понимает, раз пишет как "кровь ручьем в мир иной" - в смысле из "одного в другой". Так ради Бога - есть Читатель - пусть будет.
"А реалии таковы" - софистика, ибо реалий нет.
Поэтому мне показалось, что не стоит "комментаторам" распространять свой вкус в качестве эталона либо "объективной реальности".
Всегда пойму мнение положительной реакции Читателя - поскольку их уже двое- Автор и этот Читатель. Замечание же, исходя из собственных требований к "что такое хорошо" Автору понимаю только в виде личной переписки, либо как заявление - "А вот Я!". Другими словами - Комментатор заявляет о том, что он тоже есть на белом свете используя не собственное произведение (в том числе эссе "Что смешно, а что грустно для всех", а работу другого Автора.
Думаю что найдется много народу у которых вызовет улыбку сентенция - "венцом из жёлтых листьев мир закован, перед приходом зимнего разлучья...".
Многоточие ( прямо до смешного) просит рифму...
     14:40 19.06.2012 (1)
...Я же не стану разбирать причины моего недоумения при...

Вот этим и отличается человек потребляющий, от человека разумного - Сапиенс-а

И зря не станете, Вы понятия не имеете о том, что происходит в Вашем сознании, напрочь отказываетесь это понимание обрести, и при этом берётесь рассуждать о схожести или несхожести мысленных процессов и  процессов восприятия.

Вы понятия не имеете о природе смеха, называя его: "это качество восприятия смеющегося и не больше", крайне познавательная формулировка :) но при этом накатали длиннющий пост о его закономерностях :)

Вот эти все Ваши рассуждения и есть голая софистика, напрочь оторванная от реалий,- рассуждения о том, о чём понятия не имеете, да ещё и кичитесь полным отказом от понимания их.
     14:54 19.06.2012 (1)
1
"Смех — одна из реакций человека на юмор или щекотку, проявления которой включают в себя специфические звуки и непроизвольные движения мышц лица и дыхательного аппарата. В некоторых случаях смех может быть реакцией на нервное напряжение (нервный смех) или быть признаком психического расстройства." - http://ru.wikipedia.org/wiki/Смех
Сардонческий смех (др.-греч. σαρδάνιοσ — язвительный, презрительный) — это смех жертвы, утраты, отречения. Этот смех у греков стал поговоркой в отношении людей, смеющихся в момент своей гибели.
Гомерический смех.
124 вида смеха.
Природу Вашего смеха - я понял!
А работы, которые я процитировал, не стоят того, чтоб в них что-то искать... а тем более пытаться понять.
     15:06 19.06.2012
-1
спасибо, не менее познавательно о природе смеха:
Смех — одна из реакций человека на юмор
да Вы просто кладезь мудрости... вернее, копатель интернета, у Вас даже и этого "знания" нет и стоило ради этого глубочайшего познания рыть интернет?
не ищите дальше - там такие же "искатели" выкладывают...
     07:26 18.06.2012 (1)
Маленькое Огромноесчастье, которое с каждым годом растет и не дает очерстветь нашим душам.
Мир дому Вашему!
     23:09 18.06.2012 (1)
Спасибо, Светлана, за тёплые слова от которых на сердце светло и радостно!
Добра и счастья!
     00:14 19.06.2012 (1)
Это свет ваших стихов отражается
     00:19 19.06.2012 (1)
РАДА!)))
     00:32 19.06.2012
А Вы знаете, что Ваши тропинки и в мое детство ведут?!
Реклама