Помощь
Контакты
Стихотворение «Мой генерал.»
Тип: Стихотворение
Раздел: Юмор
Тематика: Шуточные стихи
Стихотворения к празднику: Международный день защиты детей
Автор:
Оценка: 4.9
Оценка редколлегии: 10
Баллы: 91
Читатели: 1415 +2
Дата:

Мой генерал.




Замерли танки у ножки стола,
Сабля пирата лежит на полу.
Пули в пистолях застряли в стволах,
Что затерялись под шапкой в углу.

Краской залита скатёрка стола,
Листик тетрадный лежит на краю.
Клетка листа устоять не смогла,
Краске отдав симметричность свою.

Бой нарисован на листике том:
Согнутый ствол у зенитки в дугу;
Танки со звёздами, танки с крестом;
В центре солдаты в атаку бегут.

Спит на диванчике мой генерал,
Краской испачкан его кулачок,
“Хрюшу” из плюша к себе он прижал,
Обняв игрушку за рваный бочок.



Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     07:24 25.08.2019 (1)
1
Посмеялся от души. Чувствуется любовь к "генералу"
     11:48 27.08.2019 (1)
1
Дети... радость души.
     19:51 27.08.2019
Полностью согласен. Предлагаю прочитать рассказ Бандитка.
     15:13 25.08.2019 (1)
3
Это весьма! Просто удивительно хороший стиш...
     11:24 26.08.2019
1
Благодарствую
     21:46 05.10.2012 (3)
1
Правильное ударение - обнЯв. Спорить тут нечего.
Под шапкой что затерялось? Пули? Пистоли? Стволы?
И ещё с согнутым стволом и зениткой в дугу непорядок.
     13:30 01.06.2014 (1)
1
Про согнутый ствол  
Вот интересные разработки фашисткой Германии.

«Согнутый ствол» был разработан в двух различных версиях – для пехоты и для танков и являлся приспособлением, позволяющим стрелять в различных направлениях. Приспособление поставлялось с углами в 30, 45 и 90 градусов и по плану в 1944 году должно было быть выпущено 10 000 экземпляров. (Версия для танка была завершена только в 1945 году и их почти не выпускали.) Пехоте «Согнутый ствол» позволял стрелять из-за угла, при помощи специального зеркального прицела, помогавшего добиться точности. Когда «Согнутый ствол» применялся в танках, его просто выставляли через отверстие на верху танка и стреляли – отпугивая врагов, пытавшихся подобраться к танку сбоку и установить на него взрывчатку.

Источник: http://www.bugaga.ru/interesting/1146740711-10-sumasshedshih-nacistskih-eksperimentov-s-oruzhiem.html#ixzz33NVgyRge
     05:30 24.12.2015 (1)
Сергей, а я думала, что это байки. Я про согнутый ствол... (когда-то слышала об этом). Спасибо за информацию.
     11:29 24.12.2015
Подобные разработки были и в СССР.
     22:57 05.10.2012
1
Естественно, Александр, стволы.
"...застряли в стволах, что затерялись в углу"
Стволы скрыты шапкой, не видно их.
Англичанам сложно понять или Вы не англичанин?
Гость      22:05 05.10.2012 (4)
Комментарий удален
     20:27 19.10.2012 (1)
Так вот, Саша, я тут порылся и скажу Вам по поводу дактилей и хореев.
Мое стихотворение - это стихотворение с рифмой, написанное трехсложным размером с ударением на первом слоге, так называемым дактилем. Трибрахий, трехсложник.
Во, как! А ты говоришь...
     20:36 19.10.2012 (1)
3) Приведённый Вами пример из Высоцкого написан стихотворным размером, который называется хорей, а Ваше стихотворение, как я уже говорил ранее, написано дактилем, хотя, как я понимаю, Вы в этом мало что понимаете.

извините за самоцитирование
     20:43 19.10.2012 (2)
Ну это уже переходит все границы.
Не стройте из себя умного, это Вам не идёт
Речь была не о хорее, а об ударение в слове -Обняв-  - Обнял-
Я прекрасно разбираюсь в размерах, в ритмах, так что поучания Ваши излишни.
-Обнял- так часто встречается в народе, слушайте, что народ говорит. Вы же так,судя по Вашим заявлениям, близки к народу.
     21:06 19.10.2012 (1)
Сергей! Тёзка мой не "строит". Факты - вещь упрямая. Есть время - проведите анализ его текстов (комментариев - в том числе).

Теперь по ударению. Ещё раз.
Да, глагол обнять в прошедшем времени имеет два возможных ударения: нормативное "обнял" и разговорное "обнял". Но нормативное ударение не переходит на залоговую форму глагола (деепричастие). Подвижное оно, ударение в русском языке! Такая вот закавыка! Для деепричастия возможно только одно ударение: обнЯв. Получается, что вроде как то, что было разговорным ударением в глаголе (обнЯл), превратилось в деепричастии (обнЯв) в нормативное ударение. Ну, такое вот совпадение...
     21:40 19.10.2012 (1)
Спасибо за советы.В конце концов я автор и позвольте мне самому решать.
     21:42 19.10.2012
во, так бы и указали - авторское ударение
     20:48 19.10.2012 (1)
видимо, мы с Вами из разных народов происходим, Сергей
не смею больше Вас беспокоить  
     20:52 19.10.2012 (1)
Я русский, а Вы чьих будете?
Что ж так? намутил и  .
Скажи, разве я не прав, - дактиль, трёхсложник, трибрахий,с ударением на первом слоге. Где, хоть в одной строке я ошибся? Буду признателен. А потом можно и  
     21:04 19.10.2012 (1)
какой смысл Вам что-либо доказывать, если Вы ударения в словах произвольно расставляете, ссылаясь на то, что так якобы говорит народ из мифического племени Смолкиных?
помнится, примерно так же некий Зайченко пытался мне доказать свою правоту, придумав по ходу спора свой собственный падеж, которого в природе не существует
     21:17 19.10.2012 (1)
С Зайченко меня не путайте, я Смолкин по отцу, Фамилия идёт со времён аж Ивана Грозного(сегодня часто встречается на Урале).
А по матери - Пономарёв, древняя Новгородская фамилия.
Привёл я пример Высоцкого, потому что у него тоже -Обнял-. Вы сказали у него хорей (ударение на первом слоге, как бы обязывает), а у меня дактиль. Да - дактиль, но трёхсложник, где ударение, если бы Вы были внимательны везде на первом слоге, так что   выходит тоже обязывает. К тому же подобное произношение не противоречит правилам русского языка. Докажите обратное, иначе Вы, извините, просто трепач, который к тому же готов покритиковать и ВВ.
     21:24 19.10.2012 (1)
у ВВ глагол, а у Вас - деепричастие, родовитый Вы наш  
     21:26 19.10.2012 (1)
И что с того? Крутишься, как...
     21:29 19.10.2012 (1)
разные части речи, поэтому и ударения разные, Вам об этом же Александр Красилов выше написал  
     21:33 19.10.2012 (2)
Глупости, ударения глаголов переносится на деепричастия. Нет здесь ничего неправильного. Тем более что все гармонично , созвучно.
     21:43 19.10.2012
1
Эх, Сергей! Да что ж Вы упрямец такой! Наш русский язык - удивителен и красив. Отдал - отдав, прИнял - прИняв? Верно так?
Тут ишшо, Сергей, и приставка имеет значение!
     21:35 19.10.2012 (1)
говорите, что Вы не Зайченко, а сами правила по ходу придумываете   Вы с ним одной крови  
     21:42 19.10.2012 (1)
Не доказал.
     21:43 19.10.2012 (1)
я и не надеялся  
     09:11 20.10.2012 (1)
"Правильно и не надеешься и не надейся, никогда не докажешь, что ты самый умный, а кругом дураки".
Меня больше всего зацепило Ваше само цитирование. Где в данном стихотворении я допустил сбой? Всё строго выдержанно слог в слог, ударения. И как я уже писал ранее, его одобрили четыре профессионала, с одним я знаком лично и у меня нет оснований не доверять ему. А Вы, опираясь на эти стихи смеете утверждать, что я плохо разбираюсь в дактилях.
Поэтому Вы для меня с этих пор просто трепач, не отдающий отчёт своим словам.
А вот теперь и раскланяемся.
     13:40 20.10.2012 (1)
согласен, попрощаемся, но напоследок советую Вам всё-таки проверять ударения в таких словах, как обнЯв, по инфинитиву глагола совершенного вида, от которого образовано деепричастие, например
(что сдЕлать?) обнЯть - (что сдЕлав?) обнЯв;
(что сдЕлать) открЫть - (что сдЕлав?) открЫв;
(что сдЕлать) отпИть - (что сдЕлав) отпИв;
избИть - избИв; сгорЕть - сгорЕв и т.д. и т.п.
надеюсь, что принцип понятен, поэтому желаю Вам творчеких успехов в постижении загадок русского языка  
     13:48 20.10.2012 (1)
С -Обнял- даже Красилов согласился, но не с -Обняв-, уверен напиши я -Обнял игрушку...
Вы бы так же спорили.
Но не это главное, Вы обвинили меня в незнании правил стихосложения, мол не знает Смолкин дактилей, хореев. На чём основано Ваше такое утверждение на фоне этого стихотворение, гдё всё выдержанно согласно трёхсложника, Вы мне так и не ответили.
     14:02 20.10.2012 (1)
Сергей, упрямство, как сказал Глеб Жеглов в известном фильме, первый признак тупости. В Вашем стихотворении, если Вы его ещё помните, последняя строка звучит так
Обняв игрушку за рваный бочок.

ОбнЯв - это деепричастие, образованное от инфинитива глагола совершенного вида обнЯть, поэтому и ударение в нём ставится на второй слог, а не на первый. Если бы Вы написали "обнял игрушку за рваный бочок", то тогда не возникло бы этого переливания из пустого в порожнее, так же как и вопроса о знании Вами канонов стихосложения. Надеюсь, я Вам всё доступно объяснил, или у Вас ещё вопросы имеются?  
     14:04 20.10.2012
Так чего там с "канонами-то" не так?
     20:27 19.10.2012
Так вот, Саша, я тут порылся и скажу Вам по поводу дактилей и хореев.
Мое стихотворение - это стихотворение с рифмой, написанное трехсложным размером с ударением на первом слоге, так называемым дактилем. Трибрахий, трехсложник.
Во, как! А ты говоришь...
     00:14 06.10.2012
Не надо, Саша, усё я разумею, вот только жаль, что слов моих не слышишь ты.
     22:14 05.10.2012 (1)
1
Вы опять впадаете в жестокую мизантропию, Александр! Люди - по сути своей - добры и отзывчивы. Сергей пусть и не поправит, но, наверное, прислушается. Всё-таки двое его коллег независимо отметили некоторые досадные промахи в его тексте. Надеюсь, Сергей не считает, что мы составили комплот против его произведения?
     22:22 05.10.2012 (1)
1
Как знать, Александр! Самым добрым и отзывчивым в данной ситуации оказался редактор раздела поэзии, а вот мы с Вами, скорее всего, выглядим в глазах Сергея мелкими завистниками.  
     22:46 05.10.2012 (3)
1
Мужчины редко проявляют нежность к сыновьям.
Тем более - пишут об этом стихи (пусть и несовершенные).
Редактор оценил это.
     09:33 06.10.2012 (1)
Вообще-то, стихи посвящены моему внуку - Илье.
     09:56 06.10.2012
Тоже неплохо, хотя в таком случае всё попроще, ибо, "ведь внучат любят больше детей", как пел Игорь Саруханов в довольно известной песне и был прав.
     22:55 05.10.2012 (1)
1
И что с того? Либо мы применяем одинаковые литературные критерии ко всем текстам, включая благие отцовские порывы, либо прекращаем стонать, что Фабула из литсайта превратилась в соцсеть. Осетрина не бывает второй свежести.
     23:03 05.10.2012 (1)
1
Я не говорю, что текст Сергея не подлежит критике вследствие того, что "уж больно идея хороша" (кстати, она не нова). Наоборот.
Я пытался понять позицию редактора (коий мне неизвестен). Должен же он был чем-то руководствоваться? Я вообще всех всегда защищаю
     23:04 05.10.2012 (1)
1
ага, я вчера это заметил на собственном примере  
     23:08 05.10.2012 (1)
1
Защитой является и защита авторов от самих себя. Я не раз это повторял.
     23:11 05.10.2012
1
Я буду править, Александр, не сомневайтесь. Я для того иногда и выкладываю
в спорном виде свои опусы, чтобы посмотреть на них со стороны глазами простого читателя.
     22:52 05.10.2012 (1)
1
Саша, Александр, на все ваши вопросы я ответил выше.
По поводу "завистников"... Да что вы, всегда рад обсуждению своих стихов, если это не перерастает в хамство.
     22:59 05.10.2012 (1)
1
"Хамство" трактуется весьма вольно.

Всё, что отметил мой тёзка - абсолютно объективно.

Стихи Ваши хороши именно тем качеством, о котором я только что сказал, но как текст - они мало куда годны. Однако, всё там можно поправить, сохранив идею. Поправить именно "для людей", для коих пишем.
Нельзя быть примером для ребёнка, не будучи в его глазах совершенством (до определённого времени). Чем больше человек учится (как справедливо Вы отметили необходимость этого процесса), тем совершеннее он становится (как гомо сапиенс).
     23:05 05.10.2012 (1)
1
Вот и учитесь, Александр. Учиться никогда не вредно.
Здесь всё по-русски, здесь Русью пахнет.
     23:07 05.10.2012 (2)
1
Абсолютно верно - учусь непрерывно! В том числе, и у других. Но Вы-то что же? Уже достигли абсолюта? Почему Вы не распространяете на себя эту ОБЯЗАННОСТЬ - учиться?
     23:30 05.10.2012 (1)
1
Мне поздно учиться, я просто высказываю свои мысли, а как они ложаться на бумагу, не мне
судить. У Вас были вопросы - я ответил, принимаете Вы их или нет - дело Ваше.
Нет ничего не правильного в данных стихах, все Ваши домыслы несостоятельны.
     23:43 05.10.2012 (1)
1
а как они ложаться на бумагу



Ложатся, Сергей, чтоб было правильно. Но это так, опечатка у Вас. Понимаю.

По существу.
Это не были вопросы, Сергей. Это таким способом -  в форме вопросов - были сформулированы предложения по улучшению Вашего текста в сторону норм русского языка. Никто не затрагивал систему Вашей образности - тут канонов нет. И я не оставляю надежды, что Вы всё-таки задумаетесь, почему это желание у двух (по крайней мере) Ваших читателей возникло.

По поводу авторитетов.
Сообщать о том, что кто-то для кого-то является авторитетом, имеет смысл в том случае, когда сам сообщающий будет являться авторитетом  для известного количества лиц.
Бродский Вам понравится. Непременно. Только чуть позже.
     23:48 05.10.2012 (1)
1
Ну, Александр, Давай сейчас ещё будем к каждой запятой в комментах придираться.
Нет, Бродский - никогда.
Высказывать своё мнение имеет право каждый человек, независимо от авторитета.
     23:55 05.10.2012 (1)
1
Нет, Бродский - никогда.

Не за-ре-кай-тесь!
Тем более, что он уже на Вас сказывается. Даже в этом стихе. Только Вы этого не знаете (на Журдена не намекаю - упаси боже!).
Но смущаться этим не след. Наоборот.
     00:04 06.10.2012
1
Бродского звёзд мне не надо,
Мне своих-то вовек не сносить,
Русского кваса мне, мёда,
Не хочу под чужого косить.
     23:14 05.10.2012 (1)
1
10 баллов от редактора - это и есть некая форма фабулянского абсолюта.  
     23:20 05.10.2012 (2)
1
Саша! Ну, Сергей же - взрослый человек и прекрасно понимает, что редактор - такой же человек как и все мы, грешные. Не Твардовский и не Залыгин. Мне кажется, Сергею можно бы запросить рецензию у кого-то из уважаемых им авторов или рецензентов Фабулы.
     23:24 05.10.2012
1
Если у Сергея будет такое желание. Всё равно ему решать, потому что он автор.
     23:24 05.10.2012
1
Заказал, как мне взбрело в голову, даже не парился по этому вопросу. Я даже не знаю кто скрывается под именем редактор.
     19:18 23.12.2015 (1)
Трогательный стих!
     23:04 23.12.2015
Я бы сказал: душевный.
     23:11 02.10.2012 (2)
3
Прекрасно, душевно и с любовью, Сергей!
Дороже внуков разве что правнуки!
     00:01 25.10.2014
Рисуют внуки танки и войну,
Быть может, правнуки другое нарисуют.
Мир наш, наш Русский мир идёт ко дну.
Быть может, правнуки пред НАТО не спасуют.
     23:24 02.10.2012
2
Спасибо, Владимир, за добрые слова.
До правнуков, ой как далеко. Хотя какие наши годы!
     05:21 23.10.2012
Мне всегда бывает грустно, когда мои дети рисуют такую вот хрень. Стараюсь их уговаривать, чтобы не рисовали.
     11:36 06.10.2012 (1)
Сергей!
Я как редактор раздела поэзии Ваш заказ на оценку не получала.
И не оценивала потому.
Если это сделал кто-то другой, пусть он пояснит свою позицию.
Моё мнение - оценка явно завышена.
С уважением
     11:51 06.10.2012 (1)
Ну не сам же я себе выставил оценку редактора .
Выбрал третью строчку редакторов - "редактор раздела поэзии" и заказал. Вы под какой строчкой в списке?
     13:18 06.10.2012
Да, смешно )
Теперь концов не найдешь ))

V
Гость      11:07 06.10.2012 (1)
Комментарий удален
     11:23 06.10.2012 (1)
1
Здравствуйте, Татьяна. Спасибо за совет, редакторскую оценку я заказывал у редактора раздела поэзии, я не знаю кто скрывается за этой должностью. Скажу больше и не хочу знать, так как считаю, что редактор имеет право быть неизвестным, это даёт ему возможность объективно оценивать произведения. А рецензию я закажу, но опять же у редактора раздела поэзии, жаль только, что рецензии не всегда выполняются, из пяти мною заказанных только одну получил, написанную Владимиром Яремчуком(Пробуждение), за что ему очень благодарен.
     11:36 06.10.2012 (1)
1
Дело в том, что Яремчук не является редактором раздела поэзии,
Владимир рецензент раздела прозы. Не знаю, правда, может ли он ставить редакторские
оценки на стихи.
Моё мнение таково, что редактор, оценивший Ваш стих, как-то несерьёзно отнёсся к
Вашему заказу, тем самым поставил Вас в неудобное положение.
     11:47 06.10.2012 (1)
1
Владимир Яремчук и не оценивал мои стихи, он оценивал мою прозу "Пробуждение". Я сомневаюсь, что эта оценка за мои стихи - его оценка, т.к. он оценивает только прозу. Вы считаете, что в редакции сайта находятся несерьёзные люди.
     11:52 06.10.2012 (1)
1
Серьёзные или нет, но люди, Сергей. Просто как-то несправедливо получается, Вас критикуют не столь за строчки, сколько за оценку, которую Вы сами себе не ставили.
С уважением.
     11:58 06.10.2012 (1)
1
Ну, положим, и за строчки в том числе. Причём критикующие, делают вид, что им чего-то непонятно, хотя всё написано правильно. Если это не так, то надо доказывать по пунктам с применением правил русского языка, а не так голословно.
Простой пример необъективности критики Вы можете наблюдать здесь. http://fabulae.ru/poems_b.php?id=78080
Там я тоже не мог понять чего от меня хотел критикан.
     12:11 06.10.2012 (1)
2
Прошла по ссылке.
Это скорее, теоретик-демагог, знающий всех знаменитостей поименно, так аферюги делают, чтоб у простого гражданина появилось впечатление, что таковой с Александрами Сергеевичами
"как выходной так в баньке парятся". Однако, творчество теоретиков полно косноязычия, инверсий, глагольных рифм и корявых пиррихиев. Именно поэтому, критику таковых я вообще не воспринимаю.
     12:14 06.10.2012
1
Спасибо, Татьяна, за совет. Учту на будущее.
Гость      17:26 05.10.2012 (1)
Комментарий удален
     21:11 05.10.2012 (1)
1
Хорошо, Саша. Давай рассмотрим.
1)"Пули в пистолях застряли в стволах"
"Вагоны в метро застряли в туннелях" Нет ничего в этом "безобразного", Саша!
2) Попытаюсь ответить за редактора (возможно, он меня поправит) Пули, которые находятся в пистолях, застряли в стволах. Что непонятного, Саша?
3) "И от страсти сам не свой, Он отправился за мной, А за ним Беда с молвой увязалася. Он настиг меня, нагнал, Обнял, на руки поднял, Рядом с ним в седле Беда ухмылялася".
В.С. Высоцкий
"Нормы русского языка устойчивы, но изменчивы". (с)
Второй раз сталкиваемся, Саша... Русский язык мало понимать, его чувствовать надо и пусть для Вас это высказывание будет, как Вы когда-то изволили выразиться "французкий поцелуй", это кому как, целуйте на здоровье.
4) Учите русский язык, уважаемый Саша.
5) Саша, ерунда-вопрос, всегда приму извинения, если они искренние.
     21:49 05.10.2012 (1)
2
Если честно, то я ожидал подобной реакции от Вас, Сергей. Литературная подлость, которую по отношению к Вам совершил редактор, даёт свои плоды. Я Вам отвечу, хотя это и бессмысленное теперь занятие.
1) Автор, который в ладах с русским языком, сказал бы "пули пистолей застряли в стволах", "вагоны поезда застряли в тоннеле метро".
2) По второй цитате из моего предыдущего комментария Вы так ничего и не сказали.
3) Приведённый Вами пример из Высоцкого написан стихотворным размером, который называется хорей, а Ваше стихотворение, как я уже говорил ранее, написано дактилем, хотя, как я понимаю, Вы в этом мало что понимаете.
4) Не хотел говорить, но теперь всё-таки скажу: в Вашем стихотворении ко всему прочему имеется косноязычная инверсия - "согнутый ствол у зенитки в дугу".
5) Пойду учить русский язык за себя, за Вас и за того редактора, который осчастливил Вас и Ваш опус максимально возможной оценкой.
     22:27 05.10.2012 (1)
1
Реакции надо ждать всегда, когда начинаешь оспаривать истину.
1) "люди в автобусе ехали в город" или " люди автобуса...."
2) Саша, ну не удержался, так захотелось украсить стихи этой строчкой... Но ничего не правильного в это строчке нет. Это математика. Следи за мыслями:
Клетка имеет две пары параллельных линий, перпендикулярных друг другу, то есть имеет симметричность. Но на лист нанесли гуашь и, естественно, клетка потеряла (размылась) симметричность, но произошло это из-за вторжения в её правильную жизнь какой-то краски, но она не смогла устоять и потеряла свою симметричность - невинность. Вот такие дела, уважаемый Саша Эпигонов.
3)И что с того, что дактилем? В русском языке возможно изменение ударения в слове "обнял" -"Обнял"... Саша, для народа пишем или по закорючке?
4) Никакой косноязычности здесь не наблюдается. Забыли русский язык или не знали?
5) Учить никогда не поздно.
" Я жизнь учу не по учебникам...."
     23:01 05.10.2012 (1)
1
Сергей, я не буду спорить, текст Ваш, а хозин, как известно, барин. По поводу для кого и как пишем, почитайте в нобелевской лекции Иосифа Бродского.
     23:20 05.10.2012 (1)
1
Стихи Иосифа Бродского никогда мне не нравились, к тому же я не считаю его русским поэтом. Мне не  интересно его мнение. Высоцкого - да, Бродского - нет. Но больше всего мнение Пушкина и Есенина. Бродский для меня не авторитет.
Хозяин - барин. Я - автор, Вы - читатель, мой критик. Никаких обид. Вы задали вопросы, я ответил. Удовлетворили ли Вас мои ответы - дело второе.
     23:23 05.10.2012 (1)
1
Самое главное, что никаких обид и личностных выпадов, остальное, как Вы верно заметили, дело второе, даже третье. :)))  
     00:26 06.10.2012
Гость      23:16 05.10.2012 (2)
Комментарий удален
     23:26 05.10.2012 (1)
1
Неправда, Алла Петровна! Никто ничего не раздалбывал. И мне эта нежность Сергеева в стихе понравилась и тёзке моему (только он помалкивает). Но почему многие наши авторы никак не желают попробовать залезть на чердак, всё время считая, что уже достигли потолка? Там, на чердаке, столько всего интересного бывает! Да, конечно, есть опасность что крыша двинется, если стропила ветхие, но тут уж - кто не рискует, тот... Не рисковые, в общем, мужчины у нас. Женщины - фору дают им многую!
Гость      23:59 05.10.2012 (1)
Комментарий удален
     00:01 06.10.2012 (1)
1
Александра Борисовича (вроде с отчеством не ошибся? гуглить не стал) - очень сильно , хотя характерец у него тот ещё!
Гость      00:04 06.10.2012 (1)
Комментарий удален
     00:12 06.10.2012
1
Ага, Вы, значит, тоже смотрели "Линию жизни" с его участием? Ясненько...
Не, правда, Градский - большая умница. Ну, и ностальгия, конечно, нашего 40-50- летнего поколения. У кого - по детству, у кого - по юности: второй уж раз за сегодняшний вечер цитирую: "ничто на земле не проходит бесследно..." (это я взгрустнул)
Гость      23:18 05.10.2012 (1)
Комментарий удален
     23:44 05.10.2012 (1)
1
Не гнобите Вы так редактора. Мне не хотелось говорить, но мне три профессиональных поэта-журналиста за эти стихи поставили "10".
Не одинок редактор и здесь, посмотрите на баллы. Что, по-Вашему, оценившие эти стихи - безграмотные люди?
     23:47 05.10.2012 (1)
1
Добрые люди, Сергей. Я Вашему стихотоврению, между прочим,"очень понравилось" поставил, поэтому и помочь Вам захотел. А эти Ваши журналисты - данайцы окаянные. :)))
     23:52 05.10.2012 (1)
1
Ух! Какие не хорошие! Всем не передам, не смогу, но одному - точно... Знаком лично.
     00:00 06.10.2012 (1)
1
Ужо нам с Александром!  
     00:23 06.10.2012
Что же так переживать, он о Вас даже и не слышал. Лично Вас я упоминать не буду, речь  шла о Вашем мнении о данайцах дары приносящим. Это всего лишь редактор одного местного журнала.
Помогли сайту
Реклама
Праздники
21 Ноября 2024День бухгалтера РоссииДень работника налоговых органов РФ
27 Ноября 2024День морской пехотыДень оценщика
24 Ноября 2024День матери России
1 Января 2025Новый год
7 Января 2025Рождество Христово
Все праздники
Темы
любовь жизнь осень философия 2012 новое переход душа ночь любимой
Все темы
При цитировании ссылка на сайт обязательна. Exsodius 2008 - 2024
18+
Яндекс.Метрика