От автора
Я очень долго, признаюсь, писал роман «Немеркнущая звезда» по разным, часто не зависящим от меня, причинам: служебным, семейным и бытовым. И во время написания я переработал изрядное количество материала, патриотической литературы прежде всего, которую старательно собирал по Москве, со второй половины 1980-х годов начиная, и которой теперь уже не найти нигде. Есть в моей личной библиотеке целая кипа тогдашних газет и журналов, пожелтевших от времени, редкие брошюры и книги, издававшиеся при Горбачёве в разных частях страны и привозившиеся в столицу для распродажи. Большая редкость для букинистов и книголюбов моя коллекция, одним словом! Заявляю это с гордостью превеликой, в которой есть немалая доля и хвастовства! В моей личной библиотеке можно много чего интересного отыскать при желании любознательным людям, дружащим с головой. В том числе, и жизнеописания людей, входивших в команду первого президента России Б.Н.Ельцина. Невероятная ценность этих биографий в том уже состоит, что написаны они все талантливыми и критически-мыслящими авторами-оппозиционерами. Авторами, которые были свободны в мыслях, работали без-платно и без-корыстно - важнейший критерий любого творчества! - и пользовались исключительно тёмными красками для описания духарного, запойного и неуправляемого горе-уральца: ярого коммуниста с молодых лет, между прочим, легко и быстро впоследствии перекрасившегося в такого же ярого и сугубого демократа. Этой свободы творческой нет и не было никогда у авторов-либералов, продажных и ангажированных Властью деятелей, для которых такие понятия как ТЕМНОТА и БОРИС ЕЛЬЦИН в принципе несовместимы как те же сахар и соль, зима и лето. Ельцин для либералов российских - нашей новой постсоветской жизни ЯРКИЙ и НЕГАСИМЫЙ СВЕТ, почти-что НЕБЕСНЫЙ. Но, согласитесь, что от подобной характеристики любого трезвого и думающего человека, хлебнувшего ельцинского бардака и лиха полной мерой, давно уже тошнит и на сторону воротит.
Поначалу я планировал вставить сии переработанные и укороченные под себя биографии в сам роман в качестве дополнительного пояснительного материала: это чтобы читатель мог лучше понять и оценить саму перестройку и то, из какого ГНИЛОГО ЗЛОВОННОГО ЯЙЦА вылупилась современная “свободная” Россия в итоге. Но биографии в роман не уместились, к моему глубокому сожалению. Они получились длинными у меня и здорово утяжеляли повествование, уводили читателя далеко в сторону от главной темы - в политические и исторические дебри, из которых он мог бы уже и не захотеть вернуться по отсутствию сил…
Итак, биографии ельцинистов не уместились в главный текст, - но и выбрасывать их в корзину мне было жалко: это беда, или ахиллесова пята всех авторов. Ведь такого, я абсолютно уверен, не прочитаешь больше уже нигде: в «Википедии» подобного ни в жизнь не напишут. «Википедия» - чисто английский интеллектуальный продукт. Ну а что за страна Англия, и какова её роль в судьбе России, - грамотному читателю пояснять не надо. Неграмотному - тем паче: всё равно ничего не поймёт... Поэтому-то я, подумав-подумав, и отправлял биографии в Приложения - в надежде, что кто-нибудь и когда-нибудь до них доберётся и почерпнёт некоторую пользу для себя, обогатит и расширит свой кругозор полезной исторической информацией…
В роман после написания и опубликования я не заглядывал несколько лет: не до того было. А тут на досуге решил перечитать написанное - Приложения, главным образом. Прочитал и понял, что из некоторых можно составить полноценное новое произведение: биографии получились у меня достаточно качественные на удивление. Не всех персонажей из ближнего круга Бориса Ельцина они коснулись: там народу много было, всех и не перечтёшь. Поэтому я писал биографии только тех людей, кто был на виду и на слуху - и кто по этой причине больше всего мне запомнился и полюбился. Чего писать, к примеру, про Коржакова, Барсукова и Ерина, Илюшина, Волошина, Филатова и Сосковца, этаких фантомов кремлёвских, которые всё время были где-то в тени и за кулисами всем верховодили, за спиной запойного президента вершили дела - опоясывали страну криминально-воровской паутиной. Кому они любы, кому интересны - такие тихушники-пауки?! Они прошли через все 90-е годы как зловещие тени Ельцина и памяти по себе не оставили никакой. Ну их всех к лешему поэтому: сами пусть про себя пишут! Чем они, собственно, теперь и занимаются: издают мемуары. Простым же людям интересны личности яркие и запоминающиеся: нарциссы, краснобаи и “индюки”, какими были тот же Собчак, Афанасьев или Старовойтова в политике. Интересны те, одним словом, кто годами не слезали с голубых экранов и митинговых трибун - “золотые горы” всем нам обещали, помнится, “молочные реки и кисельные берега” и выступали “за всё хорошее против всего плохого”. А всё плохое они связывали исключительно с коммунистами - как и их главный идеолог и гуру Солженицын, - которых, коммунистов, они советовали прогнать взашей, что в итоге и было сделано. Вот про таких крикливых пустозвонов я и писал когда-то - не их полные жизнеописания, нет: такой задачи перед собой я изначально не ставил. Потому что классические биографии всей этой ельцинской шушеры или шоблы-ёблы (простите за мой французский!) можно при желании прочитать в Интернете: там такого добра - что дерьма на помойке или на подмосковной свалке. Я писал лишь штрихи к биографиям, и писал то, что невозможно найти в «Википедии»: тёмную, разрушительную сторону сиих слово-блудливых господ. Вот на основе этих старых биографических зарисовок я и хочу составить теперь небольшое эссе. Уверен, что читателям-патриотам оно понравится (а до либералов мне дела нет). Иначе бы я не взялся за него, не стал бы тратить время и силы, которых и так не много уже осталось в запасе, увы. Земная жизнь быстротечна, как выясняется…
Гробовщикам Советской России посвящается!!!
«Я долго не понимал, почему такие страсти-мордасти кипят вокруг Ельцин-центра. Потому что всегда считал по наивности и недоразумению, что Ельцин-центр - это клиника для лечения душевнобольных алкоголиков».
/Из телеграмм-канала/
«Бездарных несколько семей
Путём богатства и поклонов
Владеют родиной моей.
Стоят превыше всех законов,
Стеной стоят вокруг царя,
Как мопсы жадные и злые,
И простодушно говоря:
“Ведь только мы и есть Россия!”…»
Аполлон Майков
«Глаза словно щели, растянутый рот,
Лицо на лицо не похоже,
И выдались скулы углами вперед -
И ахнул от ужаса русский народ:
Ай рожа, ай страшная рожа!»
А.К.Толстой
«Я видел, как венки святые славы
Позорились на пошлых головах».
Шиллер
1
А.Д.Сахаров и Е.Г.Боннэр - сладкая либеральная парочка, “баран да ярочка”.
Андрей Дмитриевич Сахаров (1921-1989) - советский физик-теоретик, академик АН СССР (в 32 года - А.С.), трижды Герой Социалистического труда, лауреат Сталинской и Ленинской премий. Один из главных творцов-разработчиков первой советской водородной бомбы. Народный депутат СССР, лауреат Нобелевской премии мира за 1975 год (чистая взятка от Сиона за поношение и дискредитацию Родины в глазах мiрового сообщества - А.С.). После громких публичных заявлений, осуждающих ввод советских войск в Афганистан, был лишён всех правительственных наград и премий (хотя получал при этом и свою академическую стипендию в полном объёме, и огромную зарплату в ФИАНе по свидетельству академика Виталия Гинзбурга - А.С.) и в январе 1980 года выслан из Москвы в Горький (теперь это Нижний Новгород - А.С.). В конце 1986 года Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачёв (по совету своего либерально-еврейского окружения, разумеется - А.С.) разрешил опальному Сахарову вернуться из ссылки в Москву под честное слово не заниматься больше общественной деятельностью, а только исключительно наукой...
Так пишут теперь про Сахарова либеральные энциклопедии, полностью подконтрольные мiровой финансовой закулисе. Сообщают они и про то, не стесняясь и таясь, что бузотёр-академик так и не сдержал данного Горбачёву слова: прохвостом был ещё тем, как выяснилось. Сразу же по возвращении в столицу с головой бросился в политику: обличал, поносил, ниспровергал, учил уму-разуму народ и власти. Антисоветские воззвания стал строчить одно за другим, выступать на массовых митингах с критикой партии и правительства, а в целом - советского строя. Горбачёв, наверное, тогда пожалел сто раз, что реабилитировал этого засранца: с удовольствием бы в Горький его опять услал на постоянное место жительства, да под надзор чекистов. Но сделать этого не мог, увы: джин вылетел из бутылки. Так что оставалось только сидеть и ждать, пока он выдохнется и кони двинет.
Но уходить к праотцам зомбированный и затюканный супругой Сахаров пока что не собирался: много в ссылке дерьма накопил - и злобы. Сначала он к опальному Ельцину прицепился банным листом в конце 80-х годов в качестве “свадебного генерала” - “несгибаемого борца за идеи” и “не по лжи жителя”. Потом в Верховный Совет СССР пролез ужом в качестве Народного депутата - и там принялся давать жару и звону, окончательно распоясавшись и раздухарившись, потеряв всяческий стыд и срам от горбачёвской безнаказанности. С трибуны его, “дятла тоскливого” и упёртого, слюнявого и скверно-пахнущего, невозможно было согнать: почему-то решил этот вздорный и самонадеянный вольнодумец, что лишь он один знает правду-матку, которую он и должен-де, просто обязан сообщить народу, стране. Не много и не мало! Депутаты дружно освистывали его, картавого и косноязычного, матюгами по-чёрному крыли и даже в рожу плевали в перерывах заседаний - так он всем до чёртиков тогда надоел, достал до печёнок! Но академик-правдоруб не унимался - досаждал и досаждал коллегам-депутатам раз за разом, выводил из себя пустопорожними и полоумными выступлениями даже и подчёркнуто-терпеливого и внимательного к нему Горбачёва.
Про это сахаровское совершенно дикое и хамское поведение даже и в либеральной «Википедии» сообщается с некоторой толикой осуждения, даже и в ней: скрыть подобное безобразие невозможно ввиду его огромности.
«В 1989 году Сахаров был избран народным депутатом СССР от Академии наук СССР, в мае-июне того же года участвовал в Первом Съезде народных депутатов СССР в Кремлёвском дворце съездов.
2 июня <…> в зале разыгралась “страшная и потрясающая сцена”. Семь депутатов с трибуны назвали интервью Сахарова канадской газете «Оттава ситизен» о судьбе советских военнослужащих в Афганистане: в котором Сахаров заявил, что “во время войны в Афганистане с советских вертолётов расстреливали советских солдат, попавших в окружение, чтобы те не могли сдаться в плен” (уточнив, что ему об этом известно из передач зарубежного радио), - “провокационной выходкой”, целью которой было “унижение чести, достоинства и памяти сыновей своей Родины”. После чего, вспоминал Юрий Власов, “за ничтожным исключением зал встал, кричал и аплодировал тем, кто с трибуны обвинил Сахарова в клевете… было нелегко даже просто
