подтверждений метафоре Шкловского не нашёл.
Считается, что впервые Шкловский услышал о гамбургском счёте в Москве, в ресторане на Тверском бульваре.
Случилось это в «Доме Герцена» — одного из прообразов булгаковского «Дома Грибоедова» из "Мастера и Маргариты". В ресторане собирались друзья шеф-повара — бывшего циркового борца. Однажды в компании появился Иван Поддубный. Он рассказал, как его, уже 70-летнего и практически переставшего бороться, неудачно попытался положить на лопатки молодой спортсмен. Комментируя рассказ, повар напомнил про «гамбургский счёт». Не понявшему идиому Шкловскому «объяснили, что это счёт без условностей, без наигрыша. Его в старину устанавливали в Гамбурге на закрытых состязаниях — без публики».
Издавая книгу, ещё в 1924 году Виктор Шкловский написал о гамбургском счёте и ему посоветовали вынести это выражение в её заглавие.
Сомнения добавляет тот факт, что И. М. Поддубному, возраст которого имел существенное значение для сюжета его рассказа, в 1924 году исполнилось только 53 года, хотя боролся он действительно до 70 лет.
Определение Шкловским места «у ковра» для Михаила Булгакова последним было воспринято как оскорбительное, намекающее на клоуна, который у ковра развлекал в цирке публику. Это осложнило отношения между двумя писателями. Намёк на клоуна, впрочем, усмотрели не все.
Так в письме к литературоведу Станиславу Рассадину Виктор Конецкий высказывал иное понимание ранжирования писателей у Шкловского:
“В который раз наткнулся на упрёк В. Б. Шкловскому в адрес Булгакова: «у ковра» (то есть выводится из игры!). Это некий массовый психоз, ибо выражение обозначает высокий комплимент и предсказание «гамбургской борьбы» и победы в ней.
Написано сие «у ковра» в 1924 году. В книге напечатано в 1928 году.
Понимать выражение, мне кажется, следует:
1. Булгаков уже приехал в Гамбург. А Серафимович или Вересаев туда даже приблизиться не могут.
2. Булгаков уже СТОИТ у ковра, ибо допущен к соревнованиям высшего пилотажа (это в 1924 году!).
3. Хлебников с ковра уже сошёл, ибо уже победил.
4. Бабель уже принимал участие в драке, но, по мнению В.Б.Ш., легковес. Горький же часто не в форме, то есть его на ковре могут просто-напросто придушить — старенький уже.
— В. Конецкий, письмо С. Рассадину от 21 октября 1980 года.
Позднее Шкловский признавал свой пролог неправильным.
Тем не менее, выражение Шкловского вошло в обиход филологов и литературоведов.
Иван Максимович Поддубный (1871 – 1949), который, как это показано в кинофильме с Михаилом Пореченковым в главной роли, вёл трезвый образ жизни, это легендарный российский и советский борец, образ которого по-прежнему используется СМИ для олицетворения духовной силы, богатырской мощи и несгибаемости российского народа. Иван Максимович не знал проигрышей и был способен на такие необычайные рекорды и физические упражнения, которые не могут повторить и самые именитые стронгмены современности.
Чемпион мира по борьбе в Париже 1905–1908 годов.
Заслуженный артист РСФСР (1939), заслуженный мастер спорта СССР (1945).
Сегодня 17-е октября, Всемирный день бедности, также известный как Международный день борьбы за ликвидацию бедности. Это день отмечается ежегодно с 1993 года. Цель этого дня заключается в привлечении внимания всех государств к проблеме бедности, признанной ООН нарушением прав человека.
Бедность — проблема не столько экономики, сколько отсутствия базовых возможностей, таких как доступные образование и здравоохранение для всего населения. Ведь бедность — это ещё и социальное отчуждение. В 2023 году за порогом бедности живут 1,65 миллиарда человек, эта цифра во многом выросла из-за последствий пандемии Covid;19.
В Международной ассоциации труда считают, что для искоренения бедности необходима не только социальная защита, но и достойные рабочие места — безопасные и оплачиваемые.
29 млн россиян — за чертой бедности
По материалам публикаций на сайте газеты «Советская Россия»
Росстат представил данные об уровне доходов за чертой бедности в 1 кв. 2023 г. Она составила 14 026 руб., и ниже ее получали 19,6 млн человек (13,5% жителей РФ). Это на 0,8% меньше, чем в 1 кв. 2022 г.
За весь прошлый год доходы ниже прожиточного минимума были у 14,3 млн россиян, а уровень бедности в стране Росстат оценивал в 9,8% (после пересмотра оценки, которая на март была 10,5%). Разница данных за год и 1 кв. понятна: декабрьскую зарплату и премии народ получает в декабре, а следующие зарплаты только в феврале и марте.
Отметим самое главное, на что многие не обращают внимания:
Официальная методология оценки бедности не отражает истинное число фактически живущих за чертой бедности, поскольку Росстат считает их не по расходам (фактическому потреблению), а по доходам ниже границы бедности.
Противоречие в том, что минимальная корзина – это то, что должно быть именно потреблено, чтобы выжить, т.е. по смыслу ближе к расходам, а не доходам. Не все доходы идут на потребление, ведь нужно оплатить налоги, другие обязательные платежи, вернуть долги, что-то сберечь.
А вот расходы ниже границы бедности с начала 2023 года зафиксированы уже у 29 млн, или 20% россиян. Это те, кто тратил на продукты, прочие товары и услуги меньше 13 545 руб., по расчетам «Равенства». Близка к этому оценка по методологии ОЭСР, по которой бедные – это получающие менее 50% медианного дохода.
В последние годы бедность по расходам падала. И россияне стали больше сберегать (7,3% вместо 4,3%). Поэтому уровень бедности россиян по расходам остался примерно на том же уровне.
Бедность по расходам в России примерно в 2 раза выше бедности по доходам. Норма – это когда уровни бедности по доходам и по расходам примерно совпадают (пример – Великобритания).
Официальная оценка Росстата выглядит заниженной, если также учесть, как в РФ считают границу бедности. Она взята как минимальная потребительская корзина за 4 кв. 2020 г. с поправкой на инфляцию. Корзину подсчитали так: взяли минимальный набор продуктов и умножили на 2. Мол, на прочие товары и услуги денег хватит столько же, сколько и на еду. Но такая структура потребления, скорее, не нормальная, а критическая и характерна для самых обездоленных, то есть отражает физиологический минимум и границу нищеты.
«Доход ниже прожиточного минимума – это классическая нищета, а не бедность. Принципиальная разница в том, что из состояния нищеты человек не может выйти самостоятельно», – подчеркивает известный экономист Михаил Делягин.
Если считать бедность по расходам на потребление продуктов, то менее, чем на 6772 руб. (продуктовую часть минимальной корзины), питались 34 млн (23,4%) россиян.
При расчете бедности в европейских странах, включая Прибалтику и бывшие страны соцлагеря, продуктовый набор умножают не на 2, а на 3. При такой структуре порог бедности для РФ – 20 317 руб., ниже которого потребляли 65 млн (45%) россиян.
Комментарий редакции: В целом социальная обстановка в России остается критической. Сколько бы власть не приукрашивала действительность, все видят, что ситуация не меняется в лучшую сторону. Кто-то все спишет то на экономические трудности, то на внешнеполитические условия. Но это все не мешает олигархии дополнительно обогащаться и пировать во время чумы. Горстка «элиты» присваивает принадлежащие всей стране богатства, в то время как народ едва сводит концы с концами. При национализации минерально-сырьевых ресурсов, при противодействии вывозу капиталов, при введении по настоящему прогрессивной шкалы подоходного налога обязательно получилось бы собрать больше средств, необходимых и для решения социально-демографических проблем, и для поддержки фронта СВО. Но все упирается в банальную алчность властвующей олигархической «элиты». И это, конечно, сдерживает развитие России. С подобной системой давно пора заканчивать.
https://msk.kprf.ru/2023/06/12/238683
ВОПРОСЫ ГИНЦБУРГУ
Директор НИЦЭМ имени Гамалеи, который существует за счёт денег российских налогоплательщиков, утверждает, что надо было менять ГЕННЫЙ состав вакцины Спутник V ещё летом 2020 года. Окей, но что мешало сделать это научному коллективу НИЦЭМ? А, если Вы не смогли организовать такую работу, то появляется сам собой вопрос о Вашей компетентности и профпригодности.
Итак.
Гинцбург заявил, что «Спутник V» перестал защищать от новых штаммов COVID
Гинцбург: с появлением новых штаммов COVID «Спутник V» перестал защищать совсем
Первая зарегистрированная в мире вакцина от коронавируса «Спутник V» с появлением штамма COVID-19 «кракен» перестала защищать совсем, идут клинические испытания обновленной вакцины. Об этом в интервью «Газете.ру» заявил глава Центра им. Гамалеи (разработчика «Спутника V») Александр Гинцбург.
По его словам, исходный вариант «Спутника» защищал от COVID-19 в течение первых двух лет, то есть с момента регистрации, с августа 2020-го до июля 2022 года. Однако начиная с середины лета 2022 года, когда появились варианты COVID-19 «омикрон» 1, 2 и 3, эффективность вакцины упала в восемь раз. Когда же появились варианты 4 и 5, эффективность упала уже в 20 раз.
«А когда появился XBB.1.5-вариант «омикрона» («кракен») — это было в январе 2023 года, — «Спутник» перестал защищать просто совсем. Поэтому надо было еще летом прошлого года менять антигенный состав вакцины», — добавил ученый.
По его словам, ученые центра подготовили новые варианты вакцин в лаборатории, ими провакцинировали сотрудников центра. Проводятся клинические испытания «Спутника V» на основе антигена «кракена», они завершатся 10 декабря. В гражданский оборот новая вакцина может поступить в марте.
Подробнее на РБК
Из тг канала Пул N3
Гинцбург – о неэффективности «Спутника V»: Исходный «Спутник V» защищал нас с вами от COVID-19 в течение первых двух лет, то есть с момента регистрации, с августа 2020-го где-то до июля 2022 года. А когда появился XBB.1.5-вариант «омикрона» («кракен»), — это было в январе 2023 года, — «Спутник» перестал защищать просто совсем. Поэтому надо было еще летом прошлого года менять антигенный состав. Важно создавать новые вакцины, которые были бы эффективны против новых вариантов инфекции.
Друзья! Вопрос, который напрашивается от трезвой России, Марафонской команды Всемирного посла бега Николае Карпати Гинцбургу: на какой временной интервал, в таком случае, рассчитана создаваемая НИЦЭМ имени Гамалеи новая вакцина от коронавируса? Проводились ли научные испытания, чтобы выяснить воздействие на человеческий организм частого применения вакцин от коронавируса? Мой выбор остаётся прежним: укрепляю иммунитет, не пью, не курю, бегаю на длинные дистанции, применяю практики моржевания и лечебного голодания по Брэггу. В РФ вакцинация проводится на добровольной основе, поэтому за всё время после начала эпидемии автор этих строк ни разу не вакцинировался. Также и далее намерен практиковать систему оздоровления "Живи 120 лет и более", укреплять иммунитет, заниматься спортом. Напомню, что учёными установлено: потребление спиртного разрушает иммунитет, поэтому для того, чтобы сократить вероятность заражения ковидом, необходимо вести трезвый образ жизни. Также учёные из Нигерии рекомендуют лечебное кратковременное голодание. Напомню также, что в вакцинах
