Произведение «Некоторые размышления о классике» (страница 1 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Литературоведение
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 24 +10
Читатели: 71 +38
Дата:

Некоторые размышления о классике


 О «Евгении Онегине», как и о самом Александре Сергеевиче Пушкине написано так много, что даже страшно подступиться к безбрежному океану мыслей, мнений и исследований этого великого и действительно бессмертного произведения. Ведь если вдуматься, уже более 200 лет (роман был начат 9 мая 1823 года) «Евгений Онегин» будоражит сердца и умы. "Лишний человек"... Кстати, этот термин  появился лишь в 1850 году с публикацией повести И.С.Тургенева "Дневник лишнего человека". А до этого лишним Евгения никто и не называл...

 Всякий раз перечитывая роман, открываешь в нем что-то новое. В этом, наверно и заключается бессмертие гения. 200 лет роман привлекает к себе внимание не только маститых ученых и писателей, таких как В.В.Вересаев, В.В.Набоков, Ю.М.Лотман, М.А. и Т.Г.Цявловские и многих других, но и простых читателей. А они, пожалуй, самая благодарная и искренняя аудитория, ибо воспринимают все прочитанное взглядом не профессиональным, а безыскусным.  И, как знать, может незамыленному глазу откроется порой то, что ускользнет от глаза поднаторевшего. Магия пушкинского романа, наверно, потому и останется вечной, что всякий раз грани его «магического кристалла» вспыхивают новым светом.


О новой экранизации «Евгения Онегина» (2024 г.)  с Виктором Добронравовым и Елизаветой Моряк написано, конечно, меньше, чем о самом романе, но вниманием он не обделен.


Не буду повторяться и говорить о  том, что возраст артистов не соответствует возрасту пушкинских героев (об этом, наверно, только ленивый не писал!). Поостерегусь и высказывать свое мнение о фильме, ибо не хочу оскорбить ничьи добрые чувства. Многим, судя по отзывам в сети,  фильм понравился. Со своей стороны могу тоже отметить, что понравилось: места, выбранные для съемок: Псковская область, недалеко от пушкинского Михайловского, Санкт-Петербург, Большой Гатчинский Дворец, Елагин дворец, и няня в исполнении прекрасной Светланы Немоляевой. Все же для меня неувядаемым образцом киновоплощения «Евгения Онегина» остается фильм-опера 1958 года, реж. Романа Тихомирова. Кстати, там актеры больше приближены к возрасту пушкинских героев. Красавцу Вадиму Медведеву, исполнившего роль Онегина – 29, божественной Ариадне Шенгелая – 21, Игорю Озерову (Ленский) – 25. Английского «Евгения Онегина» с Рэйфом Файнсом в главной роли так и не смогла досмотреть после сцены в гостиной Лариной, где Ленский (Тоби Стивенс) и Лина Хиди (Ольга) распевают на английском языке на мотив «Ой, цветет калина». Песню, написанную Исааком Дунаевским и Михаилом Исаковским к фильму «Кубанские казаки» в 1950 году! Поистине, гений Пушкина пронзает время!


Но я благодарна новой экранизации пушкинского романа, хотя бы за то, что она сподвигла меня освежить в памяти знакомое со школьной скамьи, практически выученное наизусть произведение.


И – все же потрясающая вещь – возраст! Прочитанное открылось мне совсем по иному, а именно, как повествование о счастливых людях. Александр Сергеевич оставляет всех героев счастливыми, но очень тонко подчеркивает балансирующую, хрупкую вершину этого счастья:


Блажен, кто праздник жизни рано

Оставил, не допив до дна

Бокала полного вина,

Кто не дочел ее романа.


«Евгений Онегин» - великое произведение. И каждая строчка в нем – или высокохудожественное описание, или не менее художественное философское откровение, или скрытый символ.


Так в чем же «недопитый до дна» бокал счастья по Пушкину? В чем он для героев?


В финале логично счастливы все, даже бедный Ленский. Да, тень счастья коснулась и его. Он ушел на взлете своих романтических мечтаний, черных кудрей до плеч, всегда восторженной речи, пылкой влюбленности в свой идеал гетевской Гретхен (глазки голубые, локоны златые, нежный румянец). Недаром, учился в «Германии туманной», пел и «нечто, и туманну даль, и романтические розы», и главное – «поблеклый жизни цвет без малого в осьмнадцать лет»


Что ж, все осталось при нем: и романтические розы, и идеалы, и туманная даль.  И жизни цвет действительно поблек для него в самом расцвете сил. Но он не дожил до охлаждения пыла души, до стеганого халата, скуки, подагры в сорок лет и смерти среди плаксивых баб и лекарей. Романтическому юноше – и смерть под стать. Логичное завершение. Логика – тоже своего рода счастье.


Ольга логично счастлива, вышедши замуж за улана. Так, по крайней мере, у Пушкина:


Она стыдливо пред венцом

Стоит с поникшей головою,

С огнем в потупленных очах,

С улыбкой легкой на устах

 

Счастлива, несомненно, милая старушка Ларина, выдав двух дочерей удачно замуж.


Счастлив муж Татьяны – князь и важный генерал, который не сводил  с нее глаз на балу.


И, наконец, счастливы главные герои. Татьяна, чья очередь настала прочесть Онегину нравственную проповедь, фактически взяла реванш за свое унижение – «стынет кровь, как только вспомню взгляд холодный и эту проповедь…». Да, она льет слезы рекой, да она не убрана и бледна, и взгляд у нее вовсе не царственный, но душа ее, может сама того не ведая, переживает триумф, пусть горький, но все же триумф. Раненное когда-то сердце юной неискушенной, «книжной» девушки (а Татьяна именно «книжная  девушка») пусть подсознательно, но жаждало реванша. И дождалось.  Но, - ах, пушкинская гармония, милосердие и мудрость гения! – сразу следует тончайшая ремарка:


Онегин, я тогда моложе,

Я лучше, кажется, была.


Эта повзрослевшая, замужняя Татьяна чутким живым разумом своим понимает, что та юная, нежная Таня, какой она была когда-то, никогда не смогла бы  читать  нравственные проповеди любимому человеку, не смогла бы причинить ему боль. Взрослая Татьяна с опаленной душой  – может.


Опаленной, конечно, своими собственными фантазиями, подкрепленными сладостными романами и сплетнями соседей:

 

«Меж тем Онегина явленье
У Лариных произвело
На всех большое впечатленье
И всех соседей развлекло.
Пошла догадка за догадкой.
Все стали толковать украдкой,
Шутить, судить не без греха,
Татьяне прочить жениха;
Иные даже утверждали,
Что свадьба слажена совсем,
Но остановлена затем,
Что модных колец не достали.

 

Татьяна слушала с досадой

Такие сплетни; но тайком

С неизъяснимою отрадой

Невольно думала о том;

И в сердце дума заронилась;

Пора пришла, она влюбилась.

 

Но какая бы ни была любовь – придуманная или реальная, когда она разбивается – все больно. И сердце все же жаждет реванша.


Не разделяю мнение Д.И.Писарева о Пушкине, но возможно, к его словам о Татьяне стоит  прислушаться:


«Её болезненно развитое воображение постоянно создаёт ей поддельные чувства, поддельные потребности, поддельные обязанности, целую искусственную программу жизни, и она выполняет эту искусственную программу с тем поразительным упорством, которым обыкновенно отличаются люди одержимые какой-нибудь мономанией. (…) Очутившись в руках своего нового хозяина, она вообразила себе, что она превращена в украшение генеральского дома; тогда все силы её ума и её воли направились к той цели, чтобы на это украшение не попало ни одной пылинки. Она поставила себя под стеклянный колпак и обязала себя простоять под этим колпаком в течение всей своей жизни. И сама она смотрит на себя со стороны и любуется своей неприкосновенностью и твёрдостью своего характера. (…) Само по себе чувство Татьяны мелко и дрябло, но по отношению к своему предмету это чувство точь-в-точь такое, каким оно должно быть; Онегин — вполне достойный рыцарь такой дамы, которая сидит под стеклянным колпаком и обливается горючими слезами; другого, более энергического чувства Онегин даже не выдержал бы; такое чувство испугало и обратило бы в бегство нашего героя; безумная и несчастная была бы та женщина, которая из любви к Онегину решилась бы нарушить величественное благочиние генеральского дома»

Удивительно, но Дмитрий Иванович этими словами подтвердил пушкинские строки:


«Блажен… кто не дочел ее романа»


Что значит «не дочесть романа»? Значит остановиться на какой-то главе, части, картинке. Зафиксировать ее в своей памяти. Такая картинка и зафиксировалась. Герои на взлете: Татьяна льет слезы и, тем не менее, читает проповедь, Онегин у ее ног, поверженный.


Счастлив и Онегин. Он услышал от Татьяны то и ровно столько, сколько ему надо было услышать. Тут можно согласиться с Дмитрием Ивановичем: страстного чувства и импульса от Татьяны Онегину не надо, он даже не знал бы, что с ним делать. Ему вполне довольно: «Я вас люблю. К чему лукавить» Но – успокоительная вишенка на торте! Успокоительная для самого Евгения: «Я другому отдана. И буду век ему верна». Это логичное завершение отношений. Логичное счастье. Татьяна для Онегина, в сердце которого есть и «гордость, и прямая честь» останется на том пьедестале, на котором она ему максимально желанна. Пьедестале недоступности.


[justify]Есть у

Реклама
Обсуждение
12:53
Замечательная работа, Ляман! 
23:50 22.12.2024(1)
1
"Евгений Онегин" - моя любимая книга, и я с огромным интересом прочитала Ваше эссе, дорогая Ляман.  
Ляман, Ваше эссе захватывает внимание своей глубиной и личным прочтением "Евгения Онегина". Однако, позвольте мне не согласиться с Вашим тезисом о том, что это "роман о счастливых людях". Такой вывод кажется мне несколько спорным и, возможно, избыточно оптимистичным для произведения, которое столь многослойно и проникнуто внутренними конфликтами героев.
Возьмем Онегина. Белинский назвал его "страдающим эгоистом". Эта характеристика, на мой взгляд, точнее передает внутреннюю суть героя, его разобщенность с миром и собой. Онегин переживает пустоту и скуку, неспособность к искренним глубоким чувствам, что, пожалуй, делает его скорее несчастным, чем счастливым. Его финальное состояние, когда он оказывается отвергнут Татьяной, не выглядит счастьем, а скорее кульминацией его мучительного одиночества.
Что касается других героев, то Ваш взгляд на их "счастье" также вызывает вопросы. Почему Вы думаете, что мужья Татьяны и Ольги — любящие? Мы практически ничего не знаем о внутреннем мире генерала, знаем, что он богат, знатен и гордится своей женой. Это скорее социальный статус, нежели настоящее счастье или любовь. Ольга же, по тексту, выходит замуж "нераздумчиво" за улана, и нам ничего не говорится о том, что она действительно любима и счастлива в этом браке.
Ленский — еще один пример, который вряд ли вписывается в концепцию "счастливых людей". Его ранняя смерть — это трагедия, не триумф. Уход на пике мечтаний, без возможности их реализации, оставляет чувство невосполнимой потери, а не счастья.
Татьяна, возможно, находит своеобразный покой в роли жены генерала, но можем ли мы назвать ее счастливой? Она живет в рамках долга, а ее чувства к Онегину — это огонь, который уже не согревает, но продолжает жечь.
Ваше эссе вдохновляет на размышления, но, как мне кажется, в своем стремлении осмыслить пушкинский роман через призму "логичного счастья" Вы упускаете ключевой аспект этого произведения — его сложность.
11:00
1
Ляман написала, конечно, замечательное эссе, и с позиции нашего не совсем благополучного времени, при правильно выбранном ракурсе, герои Пушкина и могут на мгновение показаться счастливыми, как счастливым нам из нашей пропасти кажется всë то время, но очень во многом Алëна права. Если я сам начну анализировать "счастье" героев романа, то, боюсь, напишу то же самое и теми же словами, что уже написала она. Нужно будет потом прочитать и отзывы других товарищей. 

Одно могу сказать определëнно: жители того века априори были счастливы уже потому, что родились в том романтическом и благородном веке, когда даже смертные враги вели себя по-мужски. 
Это их всех объединяет. А уж несчастны они каждый по-своему. 
21:04 22.12.2024(1)
2
Дорогая, Ляман, прочитала с интересом. Я не смотрела новый фильм, если быть честной, то даже не слышала о нём. С какими-то моментами ваших высказываний я согласилась не раздумывая, но есть моменты, где у меня сложилось своё мнение. Это абсолютно не касается гениальности А.П., оно скорее в чувствах и эмоциях героев - Татьяны, Ольги, Ленского и, конечно же, Онегина. С уважением, Нурия.
21:44 22.12.2024(1)
1
Дорогая Нурия, конечно же, упаси Бог, я никому не навязываю своего мнения. Я только высказала некоторые свои мысли. появившиеся после очередного прочтения романа.
Спасибо Вам.
А фильм посмотрите, если получится и если будет желание Интересно Ваше мнение.
05:22
Фильма у нас нет, к сожалению, перелопатила Инет. Зато развернутые трейлеры. Посмотрела, скажу сразу мне фильм уже не нравится и смотреть его не буду. Не понравились актеры. Онегин - прожжённый 40-летний мужик, да и Татьяна не 16-летняя девочка. Более или менее соответствует Ленский. По фильму, О. должен быть мудрее, коль в возрасте таком. Чтобы перебить послевкусие от непринятости фильма, перечитала Онегина. Окунулась в мир, в который была влюблена, как только впервые открыла книгу и самостоятельно прочитала роман. Опять восхищаясь первой, чистой, светлой любовью Татьяны, немного бесячей ветреной Ольги и открытыми чувствами Ленского. И снова в моём воображении встаёт О., ну может старше Л. на лет 5, не более. Да, такому молодому человеку порывы дуэли вполне реальны. Я не смотрю так далеко, а чтобы было если бы все были живы, соединенные кольцом любви? Вот она - открыта жизнь героев здесь и сейчас - юношеский максимализм, любовь, верность и понимание, что, где-то в  глубине души, О. уже влюблён в Т., но ни сердцем, ни душой не принял и не понял этого и именно молодость совершает ошибки, а не мужик, иначе никак не назову актёра Виктора Добронравова. Про Т. вообще молчу. Вот, как-то так. С уважением, Нурия.
05:19
Замечательная  статья, Ляман ! 
Не смотрела фильм , но  хотелось бы. 
Сравнить всегда  хочется.
После прочтения захотелось ещё раз прочитать  это гениальное произведение .
Уже положила книжку на тумбочку ... 
Со временем стирается в памяти ...
00:36
1
Мне сложно что-либо сказать. Писать стандартные фразы не хочется, надо ещё раз прочесть критику. Надеюсь, что дойдут руки в зимние каникулы. 
Работа, конечно, достойная. Ну, и конечно хочется добавить то, что каждый из чиателей имеет право на своё мнение. Что касается общего мнения, оно, безусловно, есть. Но когда работы классиков рассматриваются с другой точки зрения, отличной от общепринятых норм, это всегда и интересно, и является поводом к размышлению.
Того же самого Чичикова, который всегда являлся образцом лицемерия, Чичикова, который во всём искал только выгоду, в наше время некоторые ученики пытаются рассматривать как умелого дельца, рассуждая, что если бы этот гоголевский герой жил в наше время, ему бы цены как бизнесмену не было.
Насчёт "не было бы цены" не уверена, но то, что у детей появился свой взгляд на эту личность - уже хорошо. Раз рассуждают - значит, мыслительный процесс запущен.

P.S. Я обещаю, что напишу более взвешенный комментарий после Нового года. 
Книга автора
Феномен 404 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама