Произведение «Некоторые размышления о классике» (страница 2 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Литературоведение
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 24 +10
Читатели: 69 +36
Дата:

Некоторые размышления о классике

Александра Сергеевича стихотворение, которое, на мой взгляд, наиболее ясно отражает идеал отношений между мужчиной и женщиной для самого поэта. А черты автора, как бы ни рад был он заметить «разность между Онегиным и мной» есть в его герое. [/justify]

Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем,
Восторгом чувственным, безумством, исступленьем,
Стенаньем, криками вакханки молодой,
Когда, виясь в моих объятиях змией,
Порывом пылких ласк и язвою лобзаний
Она торопит мир последних содроганий! О, как милее ты, смиренница моя!
О, как мучительно тобою счастлив я,
Когда, склоняяся на долгие моленья,
Ты предаешься мне нежна без упоенья,
Стыдливо-холодна, восторгу моему
Едва ответствуешь, не внемлешь ничему
И оживляешься потом все боле, боле —
И делишь наконец мой пламень поневоле!


Онегину и «пламени поневоле» не надо. Это новый виток отношений, а значит, ответственность, труд. А любой упорный труд, включая душевный, был ему тошен. «Наука страсти нежной, которую воспел Назон», то есть «Наука любви» Овидия – это всего лишь хитрости, приемы, искусство флирта, наконец. И в них Онегин преуспел. Но душевный труд – дело более серьезное.


Недаром, Татьяна, читая книги в доме Онегина, начинает понимать его яснее. «Уж не пародия ли он?» - думает она. Пародия, то есть маска, обвертка из красивых слов, чужих мыслей и чувств: «чужих причуд истолкованье/слов модных полный лексикон», за которыми бесцельная пустота, скука?..


А раз пустота, так надо, по крайней мере, сохранить видимость полноты смысла, сохранить обвертку. Зафиксировать эффектную картинку. И она зафиксирована. Логичный финал. Логичное счастье для всех.


Евгений Онегин – роман о счастливых людях. Каждый из них в своей привычной ипостаси, в том, что для них наиболее ценно и нужно.  Ну, что ж, «привычка свыше нам дана/замена счастию она».


И все герои остаются с теми, кому они наиболее дороги. Ленский – со своими грезами и «поблеклым жизни цветом, который он воспевал в осьмнадцать лет», и которые и забрали его в свою туманную даль.


Татьяна и Ольга с любящими их мужьями. Старушка Ларина с любящими дочерями, и вполне спокойная за их судьбу.


И Онегин остается с любящим его человеком. С самим собой.


Александру Блоку приписывают выражение: "...Все, чего человек хочет, непременно сбудется; а если не сбудется, то и желания не было; а если сбудется "не то", то разочарование только кажущееся. Сбылось именно то"


У героев «Евгения Онегина» сбылось именно то.


Спасибо создателям фильма «Евгений Онегин» 2024 года. Они заставили меня вновь перечитать это великое произведение. И на многое взглянуть по-новому.

 

P.S. Не хочу выглядеть брюзгой, но никак не могу понять одной вещи. Почему в вышеупомянутом фильме прекрасный актер Владимир Вдовиченков, по-видимому, олицетворяющий самого Пушкина, читает текст от автора так, будто ведет обычный разговор во дворе с соседями? Кстати, это не такая уж редкая практика: передавать текст классических произведений нарочито просто, без возвышенной одухотворенности. 


Почему? Стремление показать, что классика настолько близка обыкновенной реальной жизни, что поэт или писатель – свой парень в доску, и поэтому все написанное им можно воспринимать как обыденную речь? Или таким образом, словно сократить расстояние между собой и гением? «Смотрите, он прост, он такой же, как мы, и говорит простым языком.»


Но хорошо и навсегда ответил Александр Сергеевич как-то всем тем, кто пытался принизить талант до своего уровня: «Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.» (Из письма А.С.Пушкина П.А.Вяземскому, 1825 год.)


Истинно художественное произведение – это тайна, это порыв человеческого духа к великому, это возвышенное благородство. И читать его нужно так, чтобы облагораживалась душа слушающего, погружалась в сладостный мир высоких дум и чувств. В этом уважение к автору и к собственной душе. Так высокохудожественно, словно священнодействуя, читал «Евгения Онегина» незабвенный И.М.Смоктуновский. Читал так, чтобы душа слушателя «стеснялася лирическим волненьем» и была опалена негасимым огнем пушкинского гения.


«А душа, уж это точно, ежели обожжена, Справедливей, милосерднее и праведней она.»1


Это сказал совсем другой поэт, и совсем в другую эпоху. Но сказал верно.

 

 

 

 


Послесловие:
1 Строчка из песни Б.Окуджавы "Музыкант играл на скрипке"
Реклама
Обсуждение
12:53
Замечательная работа, Ляман! 
23:50 22.12.2024(1)
1
"Евгений Онегин" - моя любимая книга, и я с огромным интересом прочитала Ваше эссе, дорогая Ляман.  
Ляман, Ваше эссе захватывает внимание своей глубиной и личным прочтением "Евгения Онегина". Однако, позвольте мне не согласиться с Вашим тезисом о том, что это "роман о счастливых людях". Такой вывод кажется мне несколько спорным и, возможно, избыточно оптимистичным для произведения, которое столь многослойно и проникнуто внутренними конфликтами героев.
Возьмем Онегина. Белинский назвал его "страдающим эгоистом". Эта характеристика, на мой взгляд, точнее передает внутреннюю суть героя, его разобщенность с миром и собой. Онегин переживает пустоту и скуку, неспособность к искренним глубоким чувствам, что, пожалуй, делает его скорее несчастным, чем счастливым. Его финальное состояние, когда он оказывается отвергнут Татьяной, не выглядит счастьем, а скорее кульминацией его мучительного одиночества.
Что касается других героев, то Ваш взгляд на их "счастье" также вызывает вопросы. Почему Вы думаете, что мужья Татьяны и Ольги — любящие? Мы практически ничего не знаем о внутреннем мире генерала, знаем, что он богат, знатен и гордится своей женой. Это скорее социальный статус, нежели настоящее счастье или любовь. Ольга же, по тексту, выходит замуж "нераздумчиво" за улана, и нам ничего не говорится о том, что она действительно любима и счастлива в этом браке.
Ленский — еще один пример, который вряд ли вписывается в концепцию "счастливых людей". Его ранняя смерть — это трагедия, не триумф. Уход на пике мечтаний, без возможности их реализации, оставляет чувство невосполнимой потери, а не счастья.
Татьяна, возможно, находит своеобразный покой в роли жены генерала, но можем ли мы назвать ее счастливой? Она живет в рамках долга, а ее чувства к Онегину — это огонь, который уже не согревает, но продолжает жечь.
Ваше эссе вдохновляет на размышления, но, как мне кажется, в своем стремлении осмыслить пушкинский роман через призму "логичного счастья" Вы упускаете ключевой аспект этого произведения — его сложность.
11:00
1
Ляман написала, конечно, замечательное эссе, и с позиции нашего не совсем благополучного времени, при правильно выбранном ракурсе, герои Пушкина и могут на мгновение показаться счастливыми, как счастливым нам из нашей пропасти кажется всë то время, но очень во многом Алëна права. Если я сам начну анализировать "счастье" героев романа, то, боюсь, напишу то же самое и теми же словами, что уже написала она. Нужно будет потом прочитать и отзывы других товарищей. 

Одно могу сказать определëнно: жители того века априори были счастливы уже потому, что родились в том романтическом и благородном веке, когда даже смертные враги вели себя по-мужски. 
Это их всех объединяет. А уж несчастны они каждый по-своему. 
21:04 22.12.2024(1)
2
Дорогая, Ляман, прочитала с интересом. Я не смотрела новый фильм, если быть честной, то даже не слышала о нём. С какими-то моментами ваших высказываний я согласилась не раздумывая, но есть моменты, где у меня сложилось своё мнение. Это абсолютно не касается гениальности А.П., оно скорее в чувствах и эмоциях героев - Татьяны, Ольги, Ленского и, конечно же, Онегина. С уважением, Нурия.
21:44 22.12.2024(1)
1
Дорогая Нурия, конечно же, упаси Бог, я никому не навязываю своего мнения. Я только высказала некоторые свои мысли. появившиеся после очередного прочтения романа.
Спасибо Вам.
А фильм посмотрите, если получится и если будет желание Интересно Ваше мнение.
05:22
Фильма у нас нет, к сожалению, перелопатила Инет. Зато развернутые трейлеры. Посмотрела, скажу сразу мне фильм уже не нравится и смотреть его не буду. Не понравились актеры. Онегин - прожжённый 40-летний мужик, да и Татьяна не 16-летняя девочка. Более или менее соответствует Ленский. По фильму, О. должен быть мудрее, коль в возрасте таком. Чтобы перебить послевкусие от непринятости фильма, перечитала Онегина. Окунулась в мир, в который была влюблена, как только впервые открыла книгу и самостоятельно прочитала роман. Опять восхищаясь первой, чистой, светлой любовью Татьяны, немного бесячей ветреной Ольги и открытыми чувствами Ленского. И снова в моём воображении встаёт О., ну может старше Л. на лет 5, не более. Да, такому молодому человеку порывы дуэли вполне реальны. Я не смотрю так далеко, а чтобы было если бы все были живы, соединенные кольцом любви? Вот она - открыта жизнь героев здесь и сейчас - юношеский максимализм, любовь, верность и понимание, что, где-то в  глубине души, О. уже влюблён в Т., но ни сердцем, ни душой не принял и не понял этого и именно молодость совершает ошибки, а не мужик, иначе никак не назову актёра Виктора Добронравова. Про Т. вообще молчу. Вот, как-то так. С уважением, Нурия.
05:19
Замечательная  статья, Ляман ! 
Не смотрела фильм , но  хотелось бы. 
Сравнить всегда  хочется.
После прочтения захотелось ещё раз прочитать  это гениальное произведение .
Уже положила книжку на тумбочку ... 
Со временем стирается в памяти ...
00:36
1
Мне сложно что-либо сказать. Писать стандартные фразы не хочется, надо ещё раз прочесть критику. Надеюсь, что дойдут руки в зимние каникулы. 
Работа, конечно, достойная. Ну, и конечно хочется добавить то, что каждый из чиателей имеет право на своё мнение. Что касается общего мнения, оно, безусловно, есть. Но когда работы классиков рассматриваются с другой точки зрения, отличной от общепринятых норм, это всегда и интересно, и является поводом к размышлению.
Того же самого Чичикова, который всегда являлся образцом лицемерия, Чичикова, который во всём искал только выгоду, в наше время некоторые ученики пытаются рассматривать как умелого дельца, рассуждая, что если бы этот гоголевский герой жил в наше время, ему бы цены как бизнесмену не было.
Насчёт "не было бы цены" не уверена, но то, что у детей появился свой взгляд на эту личность - уже хорошо. Раз рассуждают - значит, мыслительный процесс запущен.

P.S. Я обещаю, что напишу более взвешенный комментарий после Нового года. 
Книга автора
Феномен 404 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама