служанка Марфа Игнатьевна, но представить ее убийцей своего барина просто стыдно. Остаются, стало быть, на виду два человека: подсудимый и Смердяков. Но так как подсудимый уверяет, что убил не он, то, стало быть, должен был убить Смердяков, другого выхода нет, ибо никого другого нельзя найти, никакого другого убийцы не подберешь. Вот, вот, стало быть, откуда произошло это « хитрое » и колоссальное обвинение на несчастного, вчера покончившего с собой идиота! Именно только по тому одному, что другого некого подобрать! Будь хоть тень, хоть подозрение на кого другого, на какое - нибудь шестое лицо, то я убежден, что даже сам подсудимый постыдился бы показать тогда на Смердякова, а показал бы на это шестое лицо, ибо обвинять Смердякова в этом убийстве есть совершенный абсурд. » -
прокурор Ипполит Кириллович, сам того не подозревая, попал в самую точку - было и шестое лицо:
« Шагах в сорока пред ним ( Григорием - Ю.Д. ) как бы пробегал в темноте человек, очень быстро двигалась какая - то тень. » -
давайте ещё раз вспомним, что в саду было темно ( эта глава так и называется " В темноте " ), поэтому тени от пробегающего в темноте человека не может быть.
" очень быстро двигалась какая - то тень; тень в смысле тёмного силуэта. Вот это и есть шестое лицо! Как мы ещё раньше определили, тень - это Алёша Карамазов! Среди всех перечисленных лиц, кому мог бы ночью открыть дверь Фёдор Павлович, не хватает только Алёши. Вспомним, что Алёша с Ракитиным были в соседском доме у Грушеньки за два часа до роковых событий. -
по логике, при перечислении лиц, которые в роковую ночь были при Фёдоре Павловиче, должны были обратить внимание на Алёшу, но почему не обратили... А вот почему, в наше время это назвали бы " человеческий фактор " -
« Случилось это вовсе нечаянно даже для самого Алеши. Он вызван был без присяги, и я помню, что к нему все стороны отнеслись с самых первых слов допроса чрезвычайно мягко и симпатично. Видно было, что ему предшествовала добрая слава. Алеша показывал скромно и сдержанно, но в показаниях его явно прорывалась горячая симпатия к несчастному брату. »
* Денег не было. Грабежа не было *
адвокат Фетюкович:
« Он ( Дмитрий - Ю.Д. ) мучился, он горевал в ту ночь в Мокром лишь о поверженном старике Григории и молил про себя Бога, чтобы старик встал и очнулся, чтоб удар его был несмертелен и миновала бы казнь за него. Почему не принять такое толкование событий? Какое мы имеем твердое доказательство, что подсудимый нам лжет? А вот труп - то отца, укажут нам тотчас же снова: он выбежал, он не убил, ну так кто же убил старика?
Повторяю, тут вся логика обвинения: кто же убил, как не он? Некого, дескать, поставить вместо него. Господа присяжные заседатели, так ли это? Впрямь ли, действительно ли уж так - таки совсем некого поставить? Мы слышали, как обвинение перечло по пальцам всех бывших и всех перебывавших в ту ночь в этом доме. Нашлось пять человек. Трое из них, я согласен, вполне невменяемы: это сам убитый, старик Григорий и жена его. Остаются, стало быть, подсудимый и Смердяков, и вот обвинитель с пафосом восклицает, что подсудимый потому указывает на Смердякова, что не на кого больше ему указать, что будь тут кто - нибудь шестой, даже призрак какого - либо шестого, то подсудимый сам бы тотчас бросил обвинять Смердякова, устыдившись сего, а показал бы на этого шестого. Но, господа присяжные, почему бы я не мог заключить совершенно обратно? Стоят двое: подсудимый и Смердяков – почему же мне не сказать, что вы обвиняете моего клиента единственно потому, что вам некого обвинять? А некого лишь потому, что вы совершенно предвзято заранее исключили Смердякова из всякого подозрения. » -
предвзято заранее исключили не Смердякова, а Алёшу. Именно он, Алёша, и есть призрак шестого, то есть самого себя. Призрак потому, что он действовал тайно, скрытно ото всех -
( дальше мой текст )
Он шёл по пыльной дороге между колыхающимися на лёгком ветерке колосьями пшеницы; шёл, не оглядываясь назад, где внизу под холмом вдали виднелся Скотопригоньевск. Шёл, не обращая внимания на стайку ворон, летающих над полем и громко каркающих.
( камера останавливается )
Дорога впереди делает поворот и исчезает за стеной пшеницы. Он удалялся всё дальше и дальше, пока пшеничное поле не скрыло его за поворотом...
( камера продолжает снимать пустую дорогу; дикторский мужской голос за кадром читает текст )
Иоанн Златоуст
Диавол был существо уже падшее, то есть, совершившее преступление, и знал, что он потерпел как преступник, и что терпят совершающие преступление. Все преступники терпят одно и тоже. И теперь, ведь, когда мы грешим, грешим как бы слепые, а когда согрешим, тогда видим, что мы сделали. Так, когда кого - нибудь упрекают, говоря: « зачем ты это сделал », обвиняемый ссылается на свою невменяемость, говоря: « поистине, я не ведал, что делал », не потому, чтобы он был слеп, а потому, что во время греха потемняется ум, всецело уходит в дело и бывает во время совершения поступка слеп. Вслед затем он в своей совести видит, что сделал. Представлю это на примере. Проникает кто - нибудь в дом с целью грабежа; он входит как бы слепой, не помышляет ни о том, что его кто - нибудь может встретить, поймать, ни о страхе пред судьями, ни об угрожающей опасности; он ослеплен недугом. Когда он войдет, когда похитит, когда уйдет с краденым, то, хоть и никого нет, исполняется страхом, чувствует, что сделал, и думает, что если начнут расследовать, узнают чье дело это преступление. О чем он не помышлял во время дела, о том думает после его совершения.
Октябрь 2024 г. - Январь 2025 г.
Санкт - Петербург
