взяла
развернутые интервью у адвоката МЦР Андрея Дроздова и члена Правления МЦР Виктора Байда. Однако в эфир новостного
сюжета эти интервью не вошли, что дополнительно подтверждает нежелание телеканала показывать иную точку зрения.
Международный Центр Рерихов намерен и в дальнейшем неуклонно защищать и отстаивать как свою деловую репутацию, так
и светлые имена основателей и создателей общественного Музея имени Н.К.Рериха МЦР.
31.10.2025 г.
Приложения:
1. Рерих С.Н. Медлить нельзя! // Советская культура. 29.07.1989.
2. Протокол учредительной конференции Международного Центра Рерихов (общего собрания Советского Фонда Рерихов). 20
сентября 1991 г. // Архив МЦР.
3. Устав Международного Центра Рерихов от 20.09.1991 // Архив МЦР.
4. Акт правопередачи С.Н. Рериха от 22.10.1992 г. // Архив МЦР.
5. Письмо заместителя министра юстиции РФ Г.Г.Черемных Президенту МЦР Г.М.Печникову от 23.03.1993 // Архив МЦР.
6. Приказ Федерального агентства по культуре и кинематографии от 25.11.2005 г. № 667 «О включении в негосударственную
часть Музейного фонда Российской Федерации музейных коллекций, принадлежащих Международной общественной
организации "Международный центр Рерихов"» // Министерство культуры РФ (офиц. сайт). URL:
https://culture.gov.ru/documents/o_vklyuchenii_v_sostav_negosudar361570/ (дата обращения: 30.10.2025).
7. Решение ИФНС России № 4 по г. Москве от 29.05.2017 // Архив МЦР.
https://icr.su/
************
2.«Википедия» против Рерихов, или Дилетантство на
общественных началах
Предлагаемая нашим читателям статья, рассказывающая о некоторых особенностях популярной Интернет-энциклопедии
«Википедии», была написана и опубликована более 10 лет тому назад. К сожалению, за эти годы мало что изменилось. По-
прежнему материалы по рериховской тематике, представленные в «Википедии», являются наиболее некачественными и
недостоверными, поскольку подготовлены неспециалистами с использованием источников и литературы, содержащих
откровенную клевету в адрес Рерихов. В 2023 году в Интернет-пространстве появилась новая энциклопедия, так называемая
«Рувики», призванная исправить недостатки «Википедии». К сожалению, статьи о Рерихах, Живой Этике, Международном
Центре Рерихов и Рериховском движении были механически скопированы в нее непосредственно из «Википедии». Мы хотели
бы еще раз предупредить пользователей о том, что, обращаясь к указанным Интернет-энциклопедиям за информацией о
Рерихах и их творческом наследии, вы рискуете получить набор клеветнических штампов об этих великих людях. Предлагаем
вниманию наших читателей небольшой анализ статей по рериховской тематике в «Википедии» и некоторые подробности их
создания. Материал публикуется с небольшими изменениями.
Тот, кто не разбирается ни в чем,
может взяться за что угодно.
Станислав Ежи Лец
Осмеяние людей умных
составляет единственную
привилегию глупцов.
Альфонс де Ламартин
Я знаю: тех, кто ложью вознесен,
стремительнее тянет под уклон.
Пейре Кардиналь
Предисловие
Новые интернет-технологии все активней врываются в нашу жизнь. Мировая Сеть позволяет пользователям быть в курсе
событий в разных странах, оперативно получать новейшую научную информацию, а также участвовать в формировании
общественного мнения. Соответственно, все большую популярность приобретают и такие источники информации, как
интернет-энциклопедии (например, «Кругосвет», «Рубрикон», «Универсальная энциклопедия Кирилла и Мефодия» и др.).
Пожалуй, самой известной и востребованной из них является «Википедия» – технологически передовой, информационно-
насыщенный популярный ресурс Интернета, который активно используют представители СМИ.
«Википедия» – это свободная общедоступная мультиязычная универсальная интернет-энциклопедия, расположенная по
адресу: http:// www. wikipedia.org. Она содержит более 26 млн. энциклопедических статей более чем на 280 мировых языках.
«Википедия» является пятым по посещаемости сайтом. В марте 2013 года его посетили более 517 миллионов человек [1].
Наиболее популярна она среди молодежи.
Русскоязычный раздел, основанный 11 мая 2001 года, является одним из десяти самых крупных языковых разделов
«Википедии». На 7 июля 2013 года в нем насчитывалось 1 022 261 статей различной тематики. По данному показателю
русская «Википедия» занимает 8-е место среди всех языковых разделов (после английского, нидерландского, немецкого,
французского, итальянского, испанского и шведского). Однако по посещаемости (1,294 млрд. просмотров за апрель 2013 года)
языковый раздел находится на четвертом месте, уступая английскому, испанскому и японскому. Ежемесячно статьи русской
«Википедии» просматривают свыше миллиарда раз [2].
Многие поисковые системы имеют дополнительную функцию «Поиск по Википедии». Значимым является и тот факт, что при
поисковом запросе в «Яндекс» и «Google» ссылки на «Википедию» выдаются в первых позициях. Следовательно, каждый
желающий получить информацию (школьник, студент, журналист, исследователь, ученый и т. д.) чаще всего попадет именно в
«Википедию».
Вышеупомянутые факты налагают на интернациональную команду огромную ответственность за достоверность и качество
тиражируемой информации. Как же справляются с этой задачей русские редакторы?
Стиль работы «Википедии»:
«К пуговицам претензии есть?»
Особенность «Википедии» состоит в том, что она обеспечивает всем пользователям Интернета свободный доступ к
редактированию любых статей. Казалось бы, это должно привести полному хаосу. Тем не менее в «Википедии» существует
множество различных правил для участников, желающих внести свои изменения в статьи или дополнить их, сетевой контроль
и возможность оперативно вернуть статью к любому промежуточному варианту до внесения правок. За систематические
нарушения правил участник (редактор статей) может быть заблокирован администраторами и лишен возможности
дальнейшей работы.
Деятельность «Википедии» строится на основных принципах, изложенных в статье «Пять столпов» [3]. Эта электронная
энциклопедия декларирует приверженность нейтральной точке зрения, то есть в статьях не должно отдаваться предпочтение
какому-либо одному из имеющихся различных мнений. Утверждения, приводимые в статьях, необходимо подтверждать
ссылками на проверяемые авторитетные источники. Оригинальные исследования недопустимы. Участники проекта должны
пользоваться вторичными источниками. «Пять столпов» призывают к взаимной вежливости, недопущению конфликта
интересов и оскорблений. Словом, полная идиллия. Как ни странно, именно эти принципы, продекларированные с благими
намерениями, составляют сегодня главную проблему «Википедии».
Отметим несколько моментов, которые обычно ускользают от внимания широкой общественности. Как уже говорилось,
каждый участник – от школьника-двоечника до пенсионера – вправе вносить в статьи любые правки. Но проект «стрижет»
всех редакторов под одну гребенку, причем по самому низкому уровню. Случались ситуации, когда профессору приходилось
долго доказывать некие азбучные истины юному недорослю, плохо владеющему родным русским языком. Тем более что
основные участники «Википедии» – это молодежь. А еще у каждого обуреваемого комплексом неполноценности человека есть
возможность потешить свое эго. Для этого можно анонимно «укусить» великие личности, вставив в статью разные гадости про
них. Конечно, более опытные редакторы исправляют тексты, но если они не усмотрят крамолы, путь недостоверной
информации будет широко открыт.
Самое уязвимое место проекта – это постоянно возникающие конфликты, вызванные разнообразными мировоззренческими
позициями участников. Как правило, в трактовках тем они исходят из своих предпочтений, симпатий и антипатий. Порой
редакторы статей диаметрально противоположно толкуют научные, исторические и иные события. Это же относится и к
интерпретации фактов из жизни выдающихся людей. Отсюда – затяжные споры, на разрешение которых уходит масса
времени и сил.
Ко всему прочему в «Википедии» отсутствует ученый совет, утверждающий статьи перед публикацией, нет и выпускающих
редакторов. И нужно сотню раз подумать, перед тем как бездумно скопировать информацию из этой электронной
энциклопедии, а тем более где-то опубликовать ее.
Хрестоматийным примером стал эксперимент, проведенный ирландским студентом Шейном Фитцжеральдом. Будущий
социолог внес в «Википедию» от имени покойного композитора Мориса Жара поэтическую фразу, которую тот никогда не
говорил и не писал: «Кто-то может сказать, что моя жизнь была одним длинным саундтреком. Музыка была моей жизнью,
музыка вернула меня к жизни и именно благодаря музыке я надолго останусь в вашей памяти, когда моя жизнь
закончится» [4]. Данный текст опубликовали серьезные издания, такие как «The Guardian», «The Independent», «BBC Music
Magazine» [5]. По счастью, мистификатор, не ожидавший, что дело зайдет так далеко, сознался в содеянном. Не окажись он
человеком совестливым, запущенная «утка» до сих пор летала бы по страницам газет и книг.
В ряде случаев правки администраторов также определяются их предпочтениями или симпатиями, нося чисто вкусовой
характер, и не соответствуют продекларированным «столпам». Пользователи сети приводят массу примеров,
подтверждающих подобный произвол [6]. Рериховедам тоже есть что сказать на данную тему. Размещенные в «Википедии»
материалы о жизни и творчестве Николая Константиновича Рериха вызывают у ученых и всех, кто чтит великого художника и
мыслителя, настоящий шок. Эти статьи – самые бездарные, самые необъективные, самые лживые из всех, которые когда-
либо приходилось читать.
Подготовка статей о Рерихах в «Википедии» сопровождается затяжными информационными войнами. Трудно поверить, но
для научного рериховедения здесь даже создали специальное правовое поле. Хотя на деле оно скорее походит на поле
бесправия. Работа редакторов, действительно обладающих знаниями о жизни и деятельности Н.К.Рериха, значительно
ограничена. И нужно иметь немалую силу воли, стойкость к оскорблениям, подозрениям и клевете, чтобы вносить правки в
материалы по рериховской тематике.
Ряд материалов помечен шаблоном: «Эта статья является предметом процедуры посредничества». Поскольку многие
необходимые правки согласовываются с посредниками, то доработка рериховских статей чрезвычайно осложняется,
растягиваясь по времени. Не у всякого хватит терпения выполнить все необходимые условия процедуры, чтобы отстоять свою
точку зрения и довести ее до реальной правки. Пока это удается тем, кто хорошо умеет манипулировать правилами
«Википедии» и вторичными источниками, а не профессионалам, владеющим темой. Ларри Сэнгер, один из основателей
«Википедии», покинувший этот проект еще в 2002 году, утверждает, что в «Википедии» «слишком много доверия и уважения
получают те, кого в других местах Интернета назвали бы “троллями” [7]» [8].
Международному Центру Рерихов (МЦР) [9] – организации, которая профессионально изучает труды Рерихов, проводит
масштабные международные научные конференции и вызывает искреннее уважение у многих ученых и деятелей культуры, –
доступ в «Википедию» оказался практически закрыт. Научные публикации
