Средний класс. Политологическая мифология. Словарь (страница 1)
Тип: Проза
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: История и политика
Сборник: Политологическая мифология. Словарь
Автор: Александр Зарецкий
Баллы: 15
Читатели: 950
Внесено на сайт: 21:07 08.06.2013
Действия:
«Средний класс»

Средний класс. Политологическая мифология. Словарь

Средний класс. Политологическая мифология. Словарь


Политологическая мифология. Словарь (33+)

  Средний класс - одно из ключевых понятий современной политологической мифологии.
  Внесистемное злокачественное социальное новообразование. Бытует в виде прожорливого офисного планктона противного «оранжистского» цвета, несуществующего в классическом спектре. Основное занятие – информационно обогащаться и развращаться. Хобби – разведение норок, прожорливых и бесполезных зверьков, обитающих в клетках и не знающих реальной жизни. Так называемый «средний класс» стремится разрушить сложившийся в годы стабильности нерушимый союз крупной, средней и мелкой буржуазии, трудового чиновничества, вновь обретшего свои надёжные цепи пролетариата и мелкотоварного крестьянства. Находится под сильным влиянием остатков прослоечно-гнилой интеллигенции, заражённой дурным влиянием Запада.
  Именно в средний класс, расплодившийся в столице и её окрестностях, выступил в конце 2011-го года инициатором и основной движущей силой политического протеста. Ведомый внесистемной оппозицией он попытался выиграть парламентские и президентские выборы нахрапом, не имея ни собственной партии для Госдумы, ни своего кандидата на пост главы государства. Тем не менее, ему удалось потеснить партию власти «Единая Россия», навалившись на неё всем миром. От тех выборов остались термин «навалисты» и партийный псевдоним одного из вожаков среднего класса. С президентскими выборами пошло туго, но слезу из победителя всё же выбили.
Протесты, однако, продолжались, и 6 мая дело дошло силового противостояния, вошедшего в историю как «битва на Большом Каменном мосту». Домонстранты тогда рвались к Болотной площади, являющейся стратегическим объектом Замоскворечья. 
На политическую активность среднего класса власть ответила формированием собственного социального новообразования «рабочей аристократии». Народ поддержал инициативу Вертикали, возродив ударничество, стахановское движение, субботники и народные дружины.  Власть, понимающая, что деньги нынче ничего не значат, благодарно ответила реинкарнацией звания "Герой труда". За просто так, за то, что головой только думаешь, его не дают.
  Натасканные на средний класс политологи используют против него стандартный набор ругалок: «оранжисты», «болотники», «белоленточники», «бандерлоги с презервативами», «бульварщики», «хомячки».
  Эти термины, как правило, прямого отношения к объекту поношения не имеют, но рекомендуются всеми словарями официальной политической матерщины.
  Дело дошло до того, что некоторые сверх меры политизированные индивидуумы начали верить в реальное существование «оранжистов», считая их бесами наших дней. Психоаналитики соотносят это явление с распространенной в благодатные и тучные для страны времена Культа личности верой в «троцкистов» - злых духов, мешавших правоверным сталинистам строить коммунизм. Большинство медиков считает оба этих суеверия лёгкой формой помешательства. Хотя бывают и тяжелые соматические анамнезы.
  Впрочем, слов «оранжист» - продукт недоразумения. Среди ораторов, клеймивших средний класс, было немало тех, кто сохранил самые тёплые воспоминания о былой дружбе с ИРА (Ирландской республиканской армией). А та всю свою сознательную жизнь боролась с англиканами-оранжистами, подкладывая им бомбы. Костерить-то полагалось «оранжевых».  По аналогии с лидерами украинской бузы на Майдане против Виктора Януковича. А те стали оранжевыми из-за того, что в тот декабрь на каштанах Крещатика созрел богатый урожай апельсинов. И весь асфальт был усыпан их кожурой. Но ораторы забывались и лепили по привычке «оранжисты».
  Словом, средний класс, вскормленный на деньги гнилого Запада (не путать их с нефтедолларами) - один из досадных ухабов на славном пути от великого прошлого, в обход временно тусклого настоящего, к светлому будущему. При этом под "временно тусклым настоящим", подразумевается перманентное состояние общества, обусловленное тяжёлым историческим наследием, как-то: 300-летнее иноземное иго, смутные время в начале 17-го и 20-го столетий, деятельность врагов народа, ревизионизм некоторых вождей КПСС (Хрущёв, Брежнев), так называемая "перестройка", которая на самом деле была ломкой фундамента, а также "лихие 90-ые".
  В последнее время в обиход стало внедряться и ещё одно определение среднего класса - "креативщики". Его трудное вхождение в бранный лексикон объясняется тем, что не сразу удалось избавиться от необоснованного пиетета к тем, кто мог что-то изобрести, придумать. Но как только стало ясно, что всё хорошее новое в стране может быть только не до конца забытым советским, этот предрассудок изжил себя.
  В последнее время к представителям среднего класса всё чаще применяют ругательство "русофоб".  Оно, как и вся политматерщина, не имеет твёрдой семантики и используется универсально.
  Таковы, на наш взгляд, ориентиры при охоте на средний класс для подхватных политологов. У самого среднего класса этих политологов почти не осталось. Их роль выполняют писатели и артисты.
 Обращаем Ваше внимание на то, что возрастной ценз для этой книги Главразвратнадзор установил 33+

Послесловие:
Смотри
Политологическая мифология. Словарь. От автора
Политолог. Политологическая мифология. Словарь
Смотри также
Памяти СССР. Портреты вождей. От автора
Никто Россию продавать Америке не собирается
Знатоки развивающихся языков пользуются спросом на рынке труда
Власть любит всласть. Афоризмы
Пробил час омбудсмена

Оценка произведения:
Разное:
Подать жалобу
Обсуждение
Борис Костинский      05:49 24.12.2016 (3)
1
Среднего класса в России пока нет. Есть кланово-олигахические структуры(тончайшая прослоечка), разруливающие всех и всё, и все остальные  -  люмпенизированные  за последние четверть века, массы. При СССР, как ни крути, но средний класс всё-таки был - миллионы ИТР, врачей и учителей, а также высокооплачиваемые рабочие элитных предприятий, которые по уровню доходов вполне могли тягаться даже с партэлитой районного уровня. А РФ... При таких раскладах, это, в общем-то, феодальное государство... Запад уже вступил в Информационную эпоху  и через лет 10 выйдет на просто офигенный уровень в достижениях науки и техники, а громадный кусман Земли барахтается в феодализме! Добром это не закончится! Нет!
Ержан Урманбаев-Габдуллин      06:09 03.02.2017 (3)
1
Добрый день, друзья!
 Борис совершенно с Вами согласен. В России среднего класса в общепринятом понимании не существует. Эта "гнилая" прослойка так долго и методично истреблялась, что стала применяться в России к тем, кто её уничтожал, то есть к номенклатуре и их родственникам.
 Настоящий средний класс состоит из учителей, педагогов, врачей, юристов, литераторов, инженеров, ..., привыкших жить не за счёт экономических противоречий и связанных с этим азартных игр на бирже, а за счёт своего квалифицированного труда. В России практически весь этот слой, исключая, пожалуй только юристов и других специалистов, каким-то образом ставших знаменитыми и модными, пребывает в нищете и бедности.
 Любопытные могут зайти в гости к знакомым учителям и врачам, которые пытаются жить своим трудом, а не торговлей различными услугами и методиками, которые якобы должны быть у нас бесплатными.
 Александр, всё познаётся в сравнении, но думаю, что уровень образованности Костинского и Ажановой не позволяет ставить их в один ряд. Не в обиду Алле Петровне, но "кухарки" не могут управлять государством, тем более судить о таких сложных вещах, как понятие "средний класс в России". Боюсь, что она и сформулировать корректное определение этого класса сама не сможет.
 Алла Петровна, прошу у Вас прощения, если невольно обидел Вас.

 Средний класс в России, как в любом отсталом государстве, только формируется, поэтому лидерам взяться пока неоткуда. 
 Единичные примеры, А.Д.Сахаров, А.И.Солженицын, Б.Е.Немцов, Г.В.Старовойтова, Е.П.Глинка, Г.А.Явлинский, Ч.Н.Хаматова, К.Ю.Хабенский, А.Н.Сокуров, А.П.Звягинцев, ... существовали и существуют сами по себе, не представляя по сути никакого класса или сословия.
 Так мне кажется.
Александр Зарецкий      13:12 03.02.2017
-1
Вы правы. Сами по себе. И ещё
А.Д.Сахаров, А.И.Солженицын, Б.Е.Немцов, Г.В.Старовойтова.
Увы.
Явлинский абсолютно нехаризматичен.
Ч.Н.Хаматова, К.Ю.Хабенский, А.Н.Сокуров, А.П.Звягинцев
Не политики.
Алла Петровна Ажанова      10:57 03.02.2017 (1)
1


Ну-ну...

Я вообще-то думала, что образование у нас с Костинским вполне сравнимо.

Не знала, что он высоко образован. По стихам не скажешь.
Ержан Урманбаев-Габдуллин      11:33 03.02.2017
 Образование - это не наличие диплома, это то, что остаётся в нашей памяти, когда всё заученное забыто.
 Например, Г.Форд, Н.Бор, Б.Гейтц, Спилберг не имели и не имеют диплома о высшем образования, но каждый позавидует уровню их образованности ...
 Судить можно со стороны о других в сравнении с третьими. В отношении себя объективным быть невозможно.
 Про поэзию разговор особый, но я бы не стал тут его вести.
Александр Зарецкий      10:01 03.02.2017 (1)
Но, в принципе, средний класс в России  в своё время поддержал Ельцина. Я присутствовал на съезде Демроссии, когда это решалось. Не помню, как лично я голосовал. Скорей всего "за".
Ержан Урманбаев-Габдуллин      10:12 03.02.2017 (1)
То был всё же не СРЕДНИЙ класс, а интеллигентное сословие, состоявшее из представителей различных социальных групп. С точки зрения экономики к среднему классу причисляются люди, имеющие годовой доход на одного члена семьи более 10 000 $ с разными  ограничениями максимального потолка.
 Большинство (если не все?) делегатов на съезде Демроссии начала 1990-ых не имели таких доходов.
Александр Зарецкий      10:23 03.02.2017 (1)
Тогда такие официальные доходы мало, кто имел. Но это были те, кого "Голос Америки" именовал "классом обеспеченных городских жителей". Они и задавали тон.
Ержан Урманбаев-Габдуллин      11:37 03.02.2017 (1)
Вот это я и имею ввиду, когда говорю, что средний класс в России только формируется.
 Большинство участников того съезда либо умерли, либо выехали жить за границу.
Александр Зарецкий      12:27 03.02.2017 (1)
Конечно, кто-то и помер. Кто-то сбежал. Всё-таки было два государственных переворота. Но основная масса влилась в ряды "Единой России". И сейчас верные соратники Кремля.
Профессиональные политики способны всучить свои услуги любому режиму.
Ержан Урманбаев-Габдуллин      12:30 03.02.2017 (1)
 Это верно ... На том съезде Демроссии были всё те же самые лица из гоголевского "Ревизора" ...
 С этим трудно не согласиться.
Александр Зарецкий      14:08 03.02.2017
-1
Там много было разной шерсти и разных шкур. Когда подписывали документы, то за мной в очереди стоял лидер "Памяти" Васильев.
Но очень многих выдавили из политики.
Сейчас те времена миновали и я не сглажу, но переходный период был на удивление мирным, в смысле индивидуального террора. Два государственнх переворота. Один почти бескровный, а второй с малым, для России, числом жертв и стрельбой только в Москве. При этом погибали лишь простолюдины.
У нас в Останкине 91-ом расставили автомачиков коридорах. Но никто не вмешивался в нашу деятельность. Я, войдя в кабинет, первым делом поднял трубки всех телефонов. Они работали. В 93-м было круче. Из горящего здания снайперы стреляли в толпу. Но тогда войска, в сущности, нас защищали от агрессивной толпы
Александр Зарецкий      11:30 24.12.2016 (1)
1
Я получил два комментария с противоположными заходами. 
Среднего класса в России пока нет. Борис Костинский
Средний класс всё-таки есть. Алла Петровна Ажанова
Это показывает, что проблема среднего класса есть. Проблема есть, а класс не всем виден.
Наверное, "средний класс" - субстанция, которая сильно подвержена колебаниям почвы и умов.
Вот и у меня не получился серьёзный опус на эту тему.
Наверное, проблема среднего класса сейчас состоит в том, что у него нет ярких лидеров.
Да и идеологов не видно.
Да и власть предпочитает делить страну на население и начальничков.
Галина Русина      20:36 24.12.2016 (2)
В ЛЮБОМ обществе, даже в каменном веке, есть верхняя прослойка, есть нищета и есть те, кого относят к средним.
 Но Костинский  это не понимает!
Галина Русина      23:51 24.12.2016 (2)
Боря,  ты ни откуда не падал? Я в этой ветке не за тобой () пришла, я в ней уже давно писала. Это ты пришел сюда по моему ПЕРВОМУ комментарию!
 Просто ты, в очередной раз, пишешь глупость, вот я и отреагировала.
 Вообще-то мужчина возражает по существу или делает вид. что не заметил, а ты постоянно пишешь мне из-под ЧС, самому не смешно?
 Помнишь шутку: или надень трусы, или сними крест!
Вот и ты: либо не замечай, либо  не смеши народ чеэсом, коли не можешь не ответить мне!
Галина Русина      09:22 25.12.2016
-1
Ты видишь, Боря, что  в каждом комментарии я указываю на твои ЛИТЕРАТУРНЫЕ ошибки. Этот комментарий  - не исключение.
 Ты  не понимаешь  смысл слова "мужчина", если подозреваешь меня в преследовании тебя, Борюсик, как мужчины.
 Нет, дорогой, истерики, которые ты закатываешь  уже не в первый раз, детские дразнилки с трандычихами,  свидетельствуют о том, что  не всякий носитель первичных биологических  половых признаков  - мужчина.
 Я прочту небольшую лекцию, понимая, что тебе это  уже не поможет, но чтобы господа фабуляне понимали смысл происходящего.
 Итак,  благодаря современным исследованиям существует два подхода к определению пола или "биологии, как судьбы". Первый - классический:  наличие первичных половых признаков  однозначно определяют пол человека.

 Во втором подходе стирается четкое определение  между мужчинами и женщинами согласно теории гендера.  Первичные половые признаки должны подкрепляться соответствующим поведением, а если такого не происходит, то  это свидетельство  транссексуальности, т. е нечто среднее. Я не буду вдаваться в подробности, каждый способен  ознакомиться подробнее, если вопрос заинтересует его. Коротко скажу, что социальные конструктивисты   выделяют пять  полов, но это в качестве научного юмора.
 Отрицается биологический детерминизм и провозглашается роль социального конструктивизма. Смысл в том, что мужчиной и женщиной не рождаются, а становятся. Мужское и женское - это социальные категории и они имеют разные формы и  наполняются разным содержанием.
Мужчина  - носитель маскулинности, женщина - феминности. Что имеется в виду? Что маскулинности  должны соответствовать "комплекс телесных, психических и поведенческих особенностей (вторичных  половых признаков), рассматриваемых как мужские (то есть внешне  отличающих мужчину от женщины)"(с)
В свою очередь феминность - это  "характерные формы поведения, ожидаемые от женщины в данном обществе" (Гидденс. С. 680)
 Социальные роли мужчин и женщин формируются в процессе развития личности. А вот успех или неудача в формировании зависят от многих причин.
Мужчина с истерическими реакциями  по любому поводу  демонстрирует феминность, женственность. Социальные ожидания от женщины - это пассивность,  эмоциональность, реагирование на стрессовые ситуации слезами,  паникой, истерикой, в то время как от мужчины общество ожидает стойкость, твердость характера,  самодостаточность,  смелую  и разумную реакцию на стресс.
Как могут увидеть господа фабуляне Галина Русина никак не проявляет типичных гендерных  ожиданий от женской природы, навязанной обществу патриархатом.    В то время как, вроде бы, мужчина проявляет все признаки  неоправданной агрессии, истеричности,  вымышленных, нелогичных  предположений об оппоненте, мелочных попыток оскорбления.
 Теория гендера возникла в  феминистических кругах, которые поставили под сомнение природные различия между людьми.
Как видим на   ваших глазах  теория гендера иллюстрируется спокойным и стойким поведением женщины и суетливым,  нелогичным и истеричным поведением мужчины.
Не все так просто, господа, даже в, казалось бы, элементарном определении мужчины и женщины.
 Если кого-то заинтересует мое мнение о феминизме и гендерных вопросах - пишите, отвечу с удовольствием.
Борис Костинский      00:26 25.12.2016
Госпожа Русина! Вы реальная хамка и провокатор скандалов! Мало того, Вы ещё и за мужиками охочи попрыгать на сайте. Бог мой! Никогда ещё более отвратительного и вонючего зрелища на литсайтах не видел! Я НЕ ХОЧУ С ВАМИ ОБЩАТЬСЯ! Вы это понимаете?! Похоже, что нет, так как уже не один день к ряду Вы лезете ко мне с Вашими развязными и явно провокационными текстами! На Стихире была такая же, забаненная за такой же троллинг и хамство, израильтянка Ваша Лена, но даже она была менее гадостная и постыдная! Просто чистый бердичевский базар! Тьфу!
Борис Костинский      21:07 24.12.2016
Галя! Опять Вы?! Ладно, выхода нет - придётся жалобу Модератору на Вас за кибербуллинг писать. Потому как Вы, как я понял, не вполне вменяемы и ходите за мной по всему сайту буквально по пятам!
Алла Петровна Ажанова      08:01 24.12.2016 (1)
3
Не. Средний класс всё-таки есть.

Согласитесь, что торчать в пробках в городе это неправильно. Потому что на дальнем Востоке, к примеру, на десять квадратных километров - ни одного человека. А Дальний Восток - это не пустыня Сахара. Там можно жить и осваиваться.

Кому же прикажете? А кого слишком много в городских пробках? Вот он и есть - средний класс, жирующий в городах вместо равномерного расселения по стране.
Александр Зарецкий      15:00 24.12.2016 (1)
1
Власть предпочитает делить страну на население и начальничков.
Смотри комментарий выше. 
Борис Костинский      16:55 24.12.2016 (3)
1
Именно! Вы иными словами сказали то, что выше написал я: в РФ есть небольшая прослоечка олигархических кланов(несколько тысяч человек) и все остальные. Какой средний класс, Александр, при зарплате учителя и врача в 200 евро в месяц?! Это же цирк! Приличные туфли стоят 50 евро, а зарплата - 200! А где ещё в мире за пару суток от питья средства для ванн гибнет до сотни человек?! Это же ЧЁТКИЙ признак МАССОВОЙ ЛЮМПЕНИЗАЦИИ населения России! Ладно там - пару идиотов подохли от лосьона - везде есть свои придурки, но, когда отраву ДОБРОВОЛЬНО пьют десятки самых разных людей, то это ТЕНДЕНЦИЯ и это говорит об очень многом! Массовое вырождение и дебилизация! Иное дело, что в СМИ об этом говорить запрещено. Но это смешно - Интернет-то всё равно гудит обо всём этом. Что, закрыть Интернет? Могут! Они ВСЁ могут!
Александр Зарецкий      23:23 03.02.2017
-1
когда отраву ДОБРОВОЛЬНО пьют
Эта проблема возникала ещё при СССР. В принципе, просто заменить этанол метанолом. Но здравые умы в верхулшке были. Они считали, что всё равно будут пить и травиться. Пусть уж лучшне воруют и пьют безвредное.
Алла Петровна Ажанова      17:46 24.12.2016 (1)
1
Нет, Борис, не цирк. Извините, влезла.

Нижняя планка - это ноль, минус. Это я. Я живу без зарплаты, пенсии, милостыни. А ещё на нашей семье кридитов... А вы говорите 200 каких-то мифических евров.

Так что вот эти городские планктоны - тот самый средний класс нахлебников - дармоедов, который сидит на моей шее. И даже спасибо не скажет. Они - надстройка. А я - базис. Со мной побережнее надо бы обращаться. Заботиться и всё такое.
Борис Костинский      17:54 24.12.2016 (2)
1
Боже мой! Алла, но как же Вы живёте при таких "доходах"? И ещё Интернет имеете... Какой всё это вопиющий кошмар!
Александр Зарецкий      18:17 24.12.2016
Интернет в столице дешевле водки. 
Алла Петровна Ажанова      18:02 24.12.2016 (1)
3
А вы помните ту ночлежку? Из "На дне" Горького? Они что ли получку еврами гребли? И тем не менее Сатин сказал:"Человек - это звучит гордо" А рядом стонала умирающая баба, до которой никому не было дела.
Александр Зарецкий      18:15 24.12.2016
1
Горький не зря ж такой лихой пседоним себе придумал. 
Он любил тёмную сторону жизни. Даже в особняке Рябушинских любил. 
Александр Зарецкий      17:22 24.12.2016 (1)
1
В СССР "раз сто" начальнички обсуждали острую проблему - замену на производстве этанола метанолом. И каждый раз побеждал здравый смысл. Дескать, всё равно будут пить и травиться. Пусть уж пьют без риска для жизни. Сейчас видно и тот здравый смысл угас. 
Но это всё же и менталитет дармовщины. Бывали периоды, когда водка стоила относительно пустяк.
Нормальному трудяге хватало и на троих после работы, и на семью. Но всё равно тягали спирт. 
Помню, в СССР был скандал в верхах, когда Знак качества запретили ставить на спиртное. Очень бузили армяне и грузины. Но страна дважды разваливалась после борьбы с пьянством. Николашку даже расстреляли. 
Но каждое поколение наших начальничков почему-то считает, что они-то заговорённые. И топает по тем же лужам и болотам. Спиртное - это не самая страшная лужа. 
Борис Костинский      17:39 24.12.2016 (1)
1
Вот, только что в тему нашёл на Ютьюбе. По-моему, тут просто всё ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ ВЕРНО!

Александр Зарецкий      18:41 24.12.2016 (1)
1
Всё, что горит, может быть выпито. 
Борис Костинский      19:19 24.12.2016 (1)
Да, это СУГУБО российская проблема! 
Александр Зарецкий      19:32 24.12.2016 (1)
1
И стремление к халяве. 
Александр Зарецкий      19:39 24.12.2016 (1)
1
Народ помнит ужасы горбачёвсщины.
Только выродившаяся номеклатура могла устоить такой рукотворный кризис. Они ж рубанули сук, на котором сидели.
А Андропов обессмертил себя водкой "Андроповка".  Тогда впервые водка подешевела. Хоть это была иллюзия. Просто этикеток для более дешевого варианта не успели сразу напечатать. 
Борис Костинский      20:32 24.12.2016 (1)
1
При Горби все многолетние проблемы Совка помножились на падение цен на нефть. Оказалось, что страна тупо не имеет никакого иного ресурса для жизни. Не стало нефтедолларов и страна начала идти вразнос буквально на глазах. В принципе, ведь экономика в любом сообществе первична. Демократия ли это британского типа, пиночетовская ли диктатура, китайская ли однопартийнось или российская кланово-олигархическая клептократия - всюду и всё завязано на функционировании экономики. Если казна пуста, то самые лучшие политические модели превращаются в прах. Вот говорят, что верная политическая модель - основа здоровой экономики. Совсем не обязательно! В современной Украине свободы и демократии раз в 10 больше, чем в США, но страну разворовывают все и ежесекундно, и дело идёт к реальному экономическому коллапсу. Я думаю, Александр, что для спасения экономики страна может идти на методы зажима. Вот, осмеянная всеми Беларусь. Все ржут над цыганом-Бацькой, но средний белорус живёт существенно лучше средних россиян и украинцев. Точно знаю - моя жена систематически  общается с одноклассницами из Беларуси. Да, не шикуют, но живут очень достойно и спокойно. Причина? В Беларуси не пошли путём Москвы и Киева, и кланово-олигархическую экономику не построили. Многие говорят, что это, мол, деньги России так помогают. Да, но ведь, будь в Беларуси система РФ или Украины, то разворовали бы все эти транши вчистую, а так - всё идёт в дело. Иной вопрос, что вечно такая система жить не может, ибо и Бацька не вечен...
Александр Зарецкий      22:00 24.12.2016 (2)
1
Я, конечно, люблю материальные ценности, но... интеллектуальная и прочая свобода для меня важна не меньше. 
Но у меня никогда не было материальных счётов с властью. Ни с советской, ни с последующей. Да, и на траншах экономику не построишь. Белоруссия и в советское время отличалась большей культурой производства. И у неё не было переиндустриализации, что проделали с Украиной. Украина-то, страна-то без особых природных ресурсов была, нашпигована тяжёлой промышленностью.  
А в случае с Лукашенко вспоминается классический анекдот.
Бабушка, Ленин хороший был?
Хороший, внучек. Ой, какой хороший.
Бабушка, а Сталин плохой был?
Плохой внучек. Ой, какой плохой.
Бабушка, а Хрущёв какой?
Да спи, внучек. Умрёт и узнаем. 

То, что Лука рекламист, бесспорно. И наша пресса всецело поддерживает его имидж.
Тут я встретил своего приятеля, который пошёл служить союзному государству России и Белоруссии. Тот  сказал, что там и работает.
"Разве государство ещё существует", - спрашиваю.
 "Существует ли это государство, не знаю, - отвечает он. - Но мы на него работаем".
И сейчас находятся политологи в штатском, которые называют короткое правление Андропова "временем несбывшихся надежд". 
Александр Зарецкий      23:57 24.12.2016
1
Даже враги Горби признавали, что ему просто не везло. Мало того, что пришёл почти на руины, но добавилось и сопутствующее.
Борис Костинский      23:15 24.12.2016 (1)
1
Александр, так кто ж против, чтобы страна была, как та картинка - и демократия полноценная, и экономика отличная, и, и, и... Но, если в РФ и в Украине всё идёт к очень мрачному варианту, то вот - пример Беларуси, где автократия, которая даёт основной массе народа "и чарку, и шкварку", как Бацька говорит. Конечно, диктатура омерзительна, но вот так вот, глядя на разнузданные клептократии РФ и Украины, невольно приходишь к горькой мысли, что уж пусть Бацькостан, чем наглая диктатура кооператива "Озеро" или пары-тройки кровососов-олигархов, как в Украине. В Беларуси нет института олигархата, нет такой устрашающей(канцероподобной!) коррупции, как в соседних "братских" странах, нет криминального беспредела и уже видного всем вырождения народа. Да, в Польше, конечно, модель лучше, чем у Бацьки, но ведь поляки - это поляки. Я уверен, что и в РФ, после Путина, и в Украине, после Порошенко, воцарятся правые националистические режимы, которые сумеют спаси эти обе страны от потери государственности. Сейчас многие смеются над Мальцевым и Дёмушкиным в РФ и над Билецким и Ярошем в Украине. Но я бы погодил с хихиканием - эти ребятки ещё покажут свою силу и волю, когда придёт час Х. А то, что этот час уже на пороге обеих этих стран, не замечает только слепой!
Александр Зарецкий      23:32 24.12.2016 (1)
В принципе, честных и неворующих диктатур быть не может. Ибо любая диктатура - это, прежде всего, закрытость. А это золотое дно. Нельзя украсть "по-честному", будут воровать по-другому. Человек слаб. Бесконтрольный начальник слаб многократно. 
Сталин, уверяют, был гол как сокол. Но он прекрасно понимал, что умрёт за секунду до того как потеряет власть. Или проживёт секунду после её потери. Если Берия с Маленковым и помогли, то... это не убийство.
А к услугам Кобы был весь бюджет. 
Я бы не стал делать прогнозы на послепутинье. Ибо пока карта лежит так, что это дело других поколений. 

 
Александр Зарецкий      00:31 25.12.2016 (1)
1
А Россия и Украина ещё молоденькие страны, но уже обременённые прошлым. Мы ещё столько финтов можем увидеть. 
Борис Костинский      00:45 25.12.2016 (1)
1
Нет, Александр, речь не идёт о поколениях. Похоже на то, что всё будет происходить на наших с Вами глазах и в довольно скором будущем.
Александр Зарецкий      01:14 25.12.2016 (1)
1
Трудно сказать, что будет. Я лично не вижу предпосылок для... 
Но мне не привыкать. И Брежнев, и Андропов, и Черненко официально умерли в моё дежурство. Ушёл на иновещание и пришлось писать про Ельцина. Там официальный ТАСС был не в ходу.  Да и ждать пришлось бы. И почти десять лет минуло. А кажется, что было вчера. 
Борис Костинский      01:41 25.12.2016 (1)
1
Сейчас такое время, что то, на что лет 10 назад уходил месяц, сейчас требует недели. Так что, поживём-увидим, Александр, КОГО и КАК...
Александр Зарецкий      02:15 25.12.2016 (1)
2
По мне... чем быстрее, тем лучше. Разнообразие я люблю.
Но пока мой прогноз - это застой. 
Александр Зарецкий      03:13 25.12.2016
2
Правда застойщики придумали Афган. 
И стали играть в "Звёздные войны", которые были стопроцентным американским блефом. 
Галина Русина      17:48 14.12.2016 (1)
2
НЕТ комментирий? До сих пор? После   нескольких сотнях прочтений?
 Безобразие!
 Скорее всего злостно молчат те самые, заклейменные в тексте, оранжисты!  Они же троцкисты, болотники  и русофобы!
Я так думаю!
Александр Зарецкий      17:57 14.12.2016 (1)
3
Да. Не хотят лезть в дебри  настоящей "политологии".
Галина Русина      17:59 14.12.2016 (1)
2
Да это русофобские выходки,  они стараются игнорировать ценные мысли настоящих русских патриотов, какими и являемся мы
с Вами!
Александр Зарецкий      18:07 14.12.2016 (1)
1
Нынешний троцкизм многогранен. 
Да и волюнтаристы и прочие перестройщики ещё в силе. 
Однако культ Кобы Конопатого набирает мощь.
Галина Русина      21:28 14.12.2016 (1)
2
К сожалению. И на констатации этой реальности теряется мой стёб. Начинается кошмар сталинизма.
Говорят, что второй раз трагедия повторяется как фарс. Но Россия  и тут ломает стереотипы.....
Похоже, что все катится к  кальке уже пройденного. Первый признак налицо: политические заключенные.
Пока единичные. То ли еще будет?
Не приведи Бог.
Александр Зарецкий      21:43 14.12.2016 (1)
1
У меня с одной стороны более оптимистичные взгляды на ситуацию,  а с другой - более мрачные. Я считаю, что мы ступили в зону, где происходит дубль эпохи конца 80-х - начала 90-ых. 
Галина Русина      22:04 14.12.2016 (1)
2
Не согласна! Это была эпоха неопределенности, неразберихи. А сейчас как раз структурирован криминал, как этого не было со времен победы большевиков.
 Эпоха конца 80-х начала 90-х была  пропитана мощнейшим потенциалом,  беда, что весь пар ушел в свисток.  А нынешнее состояние общества -  полнейшая деградация, безволие и пессимизм.  В оптимистах числится группа маргиналов и люмпенов, которая несоразмерна в обществе по сравнению с такими же группами в других странах.
Александр Зарецкий      22:43 14.12.2016 (1)
2
Эпоха конца 80-х начала 90-х была  пропитана мощнейшим потенциалом,,

Потенциал помню. Куда он сгинул... не помню. 
Правда, помню затяжной банкет. 
Галина Русина      22:52 14.12.2016 (1)
2
Хорошо сказал!  Аплодисменты! Оценила!
Александр Зарецкий      18:10 24.12.2016 (1)
1
Пусть и крохотульный, но мой личный камущек в огороде истории лежит. Каюсь. 
Я ведь драл глотку на трибуне митингов. Что-то вякал с телеэкрана. 
Правда, когда я в 90-ом ляпнул, что сейчас ещё не поздно полюбовно решить проблему Крыма, надо мной хихикали. Я и сам не очень верил в то, что говорю. 
Кстати, Кравчук клянётся, что в Беловежье он открыл было рот, чтобы снять проблему Крыма, но Ельцин протянул полный стакан и геополитика отошла на задний план. 
Галина Русина      19:52 24.12.2016 (1)
2
Умница!  Ваш вклад история если  и не запомнит, но он был и это факт! И вопрос Крыма , вы сто раз правы, нужно было решать тогда и полюбовно! Ельцин, к сожалению,   стаканами испоганил свою роль в истории России!
Александр Зарецкий      20:15 24.12.2016 (1)
1
Я это брякнул и с экрана телевизора. Были дежурные телефоны. Ассистенты были моими людьми. Но ни одного звонка на эту тему не было. Дискуссия завязалась лишь раз. Но в киноконцертной студии Останкина. Там была иная публика. Но лейтмотив записок из залов по этой проблеме был прост. Дескать, я несу ахинею, а Союз нерушим. А это был 90-ый год. 
Про стакан... это я сочинил. Но Кравчук, действительно, в мемуарах написал, что, произнеси Ельцин слово "Крым", он тут же получил бы полуостров. Признание независимости Украины, считает Кравчук, стоило того. Когда распустили Союз, иные начальнички бывших республик были в шоке. Они всё ждали заявления, что пошутили. Но, вкусив бесконтрольной власти...
Галина Русина      20:33 24.12.2016 (1)
2
Могу свидетельствовать, что в республиках был ШОК, когда объявили о распаде СССР. Не знали действительно, что это: провокация, переворот? И что делать дальше? Средняя Азия сразу стала советоваться с Казахстаном, все были в ужасе.
 Про стакан не вы сочинили. Это мы все видели на экранах ТВ: пьяный Ельцин светился не раз.
Александр Зарецкий      21:08 24.12.2016 (1)
1
Я как-то в бытность главным редактором телепрограммы стукнул кулаком по столу и заставил убрать липоввые кадры "весёлого" Ельцина. Вот, сами поймаете в камеру, тогда... А давать чей-то, возможно, монтаж мы не будем. Сказать, что он ни разу не попадал в камеру под шафе нельзя. Но и делается это легко. Но его ж с трибун митингов только матом не крыли. И... никаких реакций. А меня тогда продюсер уговорил поработать именно потому. что я знал границу между вольностью и уголовным кодексом. Программу делали молодые ребята, которых постоянно заносило. А у меня опыт-то был солидный. Входили в кабинет вежливые парни и клали на стол папочку с вопросом: "Это ваша подпись?" "Моя", - вздыхал я. "А по поводу этой передачи уголовное дело открыто", - радостно сообщали. Доставили свои бланки, которые потом быстро исчезали, сохраняя девственную чистоту.  Но, когда меня в самой Генпрокуратуре допрашивали чистым свидетелем по августу 91-го, то мне положили на стол протокол и ушли. Я прочёл страничку. Подмахнул. И почти час ждал, когда они придут и выведут меня на улицу.      
Галина Русина      23:53 24.12.2016 (1)
2
Вот как? Даже в то время приходили вежливые ребята?
 Да, есть что вспомнить!
Александр Зарецкий      00:26 25.12.2016 (1)
1
Дело-то было в телецентре. 
Им явно не хотелось вести это дело. И они были правы. Постреляли немного и арестовали инициаторов. А претензии были к пресс-секретарю первого лица страны. Костиков подошёл к микрофону во время прямого эфира и попросил дать слово для заявления. Ему, конечно, дали микрофон. Но прямой эфир подписал я. 
Тогда было интересно работать. 
Галина Русина      09:33 25.12.2016 (1)
1
По-моему Костиков был очень неудачной кандидатурой на этом посту? Вы так не думаете?
Александр Зарецкий      10:03 25.12.2016 (1)
1
Все пресс-секретари президентов выглядят весьма глуповато.
Других не бывает. И это не их вина. Это издержки должности.
Но тогда в окружении Ельцина была весьма забавная компашка.
Один охранниак чего стоил. 
Но это было и время информационного либерализма.
Кстати, у Костикова есть книга. 
Галина Русина      10:12 25.12.2016 (1)
1
Мне интересно почему все пресс-секретари крайне непривлекательны внешне и вовсе не  безусловно интеллектуальны, чтобы можно было не обращать внимание на их вид.
Александр Зарецкий      10:38 25.12.2016 (1)
1
Нехорошо, когда пресс-секретарь элегантнее своего шефа. 
Галина Русина      10:58 25.12.2016 (1)
2
На то похоже: принцип выбора!
Александр Зарецкий      15:29 25.12.2016 (1)
1
Толковый пресс-секретарь способен создать себе босса. 
Галина Русина      15:37 25.12.2016 (1)
1
ИМЕННО!   Он обязан подстраховывать босса во всех случаях и говорить там, где не компетентен  босс. А для этого нужен огромный интеллект и  энциклопедические знания.
 Но что-то не видно таких людей во власти.... а может быть они сами туда не хотят?
Александр Зарецкий      15:41 25.12.2016 (1)
1
Естественный отбор, увы. 
Честные генералы погибают ещё в солдатах. 
Галина Русина      15:45 25.12.2016 (1)
1
Хорошо сказал про честных генералов.... актуально.
Александр Зарецкий      18:16 25.12.2016 (1)
1
Это самоцитата. Слова моего литературного героя. Генерала, между прочим. После этих слов ему стало так стыдно за себя, что вступил в заговор. 
Сейчас можно наблюдать не очень приличный пиар. Разбился самолёт. Так тех, кто случайно не попал на борт, набралось ещё на целый рейс. 
Галина Русина      18:30 25.12.2016 (2)
1
Жаль людей и не понятно, ЧТО они собирались делать в Сирии?  Традиция развлекать солдат появилась в годы ВОВ, но тогда страна воевала, защищая СВОЮ страну от оккупантов! А что делает Россия в Сирии по-моему так никто и не объяснит.
Зачем нужно было посылать этих людей туда, зачем рисковать в зоне военных действий?
 Ладно вояки, они знают на что идут и рискуют за приличную оплату. А  эти артисты? Их гонорар стоил  жизни?
 Кошмар..... кто-то ответит за эту трагедию?
 А пиариться будут..... нравственность потерпела сокрушительное поражение, как мне  кажется...
Александр Зарецкий      19:04 25.12.2016 (1)
1
Сирия сейчас очень удобное место. Там можно без особого риска потягаться силами. Таких местечек сейчас немного. Было время даже в Бангладеш советские участвовали. И в Африке под каждым баобамом кто-то сидел с автоматом. Порой, доблестные кубинцы, которые ради мировой революции отложили своё светлое будущее. 
Галина Русина      19:24 25.12.2016 (1)
1
Ближний Восток - не самое комфортное место для вояк-наемников.
  Сдается мне, что Афганистан раем покажется после Сирии......
Александр Зарецкий      19:48 25.12.2016 (2)
1
Афган мне лично совсем был непонятен. Мы так и решили, что таблеточек вожди наглоталиись. 
Первое сообщение о том перевороте там редактировал я. Вдруг прибегает международник с выпученными глазами и говорит, что западные агентства ничего о перевороте не знают. Такое было впервые. Обычно ТАСС давал под своей маркой их текст. Мы ещё раз прошарили все новости и пришли к печальному выводу, что началась афганская война. Но русскому народу мы это не сообщили.  Через день в нашу жизнь вошёл "ограниченный контингент". И мои знакомые долго не верили, что там армия, а не батальон десантников. 
Галина Русина      21:09 25.12.2016 (1)
А у нас провожали в Афган роту. И мы знали, что это война и не простая. И вот тогда мы поняли, что такое "Марш славянки", под него прошла по плацу рота и мы не знали вернутся ли домой офицеры, с которыми мы служили в одной части. И что будет с солдатиками нашими.
 Это было потрясение для меня, хотя не мой муж уходил на войну. Но мы все почувствовали то, что пережили наши матери и бабушки , провожая на войну наших отцов и дедов.
 Причем мы не понимали, что там забыли советские войска. Ради чего будут погибать наши мужчины.
 Это было вдвойне жутко. Когда понимаешь, что мужчины защищают Родину - это одно чувство. А когда  их гонят невесть куда, невесть зачем -  это безумие.
Александр Зарецкий      21:37 25.12.2016 (1)
Пропаганда с её "ограниченным контингентом" сперва сработала неплохо. Народ верил, что послали десант и всё тип-топ. Страна наша. И ширпотреб некий пошёл. 
Но постепенно на центральных аллеях кладбищ больших городов стали появлятся могильные плиты с одинаковыми надписями. Афган, кстати, сдавали по частям. Сперва ушли с юга. Лихорадочно меняли фигуры в Кабуле. Последних, кстати, поймали и тут же повесили. Хотя, вроде бы, была договорённость о сдаче Кабула без боя в обмен на...
Словом, авантюра и есть авантюра.
Есть щемящий душу рассказ о последнем погибшем там солдате. Наши войска передали свой пост афганским правительственным. Сели на броню и поехали домой. И один из афганцев выстрелил в спины уходящим. 
Мой дед всегда говорил, что афганцы - это особый народ. Могут с наслаждением резать друг друга, но любой чужеземец - общий враг. Там и местные узбеки другие. И им плевать - с ружьём ты или с хлебом. У него был опыт из далёкого прошлого. 
 Очень ограниченный контингент. Вагон СВ
Галина Русина      23:07 25.12.2016 (1)
  Да, об Афгане много знаю. Там погиб родственник, выпускник Рязанского десантного.  Сколько трагедий принесли маразматики от власти. И во имя чего???
 И снова Россия пляшет на тех же граблях, только нынче в Сирии....
Александр Зарецкий      23:20 25.12.2016 (1)
Для меня финт с Афганом был сигналом, что власть в полном маразме. Пустячная страна вдруг была сделана ареной борьбы за мировое господство.
Кончилось это полной дестабилизацией. 
Сирию ещё, став на точку зрения вождей, понять можно. Последня зацепка на Ближнем Востоке.
Ельцин всё же играл на Иорданию. А у нынешних и выбора уже нет.  Египет потерян напрочь. А сколько в него вбухали. Раньше арабы были инструментом давления на Израиль. А сейчас они и для этого  не нужны. 
Галина Русина      23:41 25.12.2016
  Не слишком ли дорогая цена для зацепки на БВ?  Пахнет развалом России! После Афгана - развалился СССР, неужели кому-то нужно продолжение развала?
Александр Зарецкий      19:56 25.12.2016
1
А Сирия - это для нас места привычные. Думается, что на "Фабуле" можно сыскать человечка, побывашего на Ближнем Востоке. 
Там же каждый новый переворотчик звонил в Москву и заявлял, что начал строить социализм. Правда, до этого он звонил в другую столицу и заверял в своей лояльности. 
Александр Зарецкий      18:44 25.12.2016 (1)
1
Может быть, артисты там были и нужны.
Я ж о другом. К ним в возможные спутники толпа записалась. Не выходя из дому. 
Галина Русина      19:22 25.12.2016 (1)
1
Да, поняла! Сейчас все героями станут!  Еще человек 200?
Александр Зарецкий      19:27 25.12.2016 (1)
1
Вряд ли. Просто прессе не хватает событий и тем.
А здесь и Кобзон подключился. А он всё знает и понимает. И сам почти полетел в Сирию. 
Александр Зарецкий      21:47 25.12.2016
Неуютно нам без восточной войны. 
Штабс-капитан      22:30 14.12.2016 (1)
2
Предлагаю добавить звания : Патриот страны, Заслуженный патриот, Народный патриот, Юный друг Патриота...
Александр Зарецкий      22:34 14.12.2016 (1)
1
Сейчас в ходу тавтология "патриот родины".
Штабс-капитан      22:37 14.12.2016 (1)
2
Тогда, может быть, Дважды Патриот ?!
Александр Зарецкий      22:44 14.12.2016
1
Дважды патриот Советского Союза. 
Книга автора
Шурик с Яблочной улицы 
 Автор: Наталья Коршунова
Публикация
Издательство «Онтопринт»