Произведение «Как строить социализм?» автора Елена Русич - Литературный сайт Fabulae (страница 1 из 2)

Весь Мир наполнен разнообразными идеями, которые основаны на одном: идее превосходства и исключительности. Почему — ясно: природа живёт по своим законам, где не может быть иначе, где властвуют инстинкты, где создана единая пищевая цепочка и где не может существовать идея о справедливости, да и некому о ней задумываться. И человек, получивший каким-то образом способность мыслить, тем не менее следует идее превосходства над «братьями нашими меньшими», хотя сам есть производное той самой природы и исполняет её законы.
Но в то же время человечество мучается от идей о справедливости, свободе, равенстве, пытаясь что-то изменить в самом себе.
Все существующие на Земле идеи , несмотря на разнообразие концепций, прекрасно сосуществуют ( и одновременно противостоят друг другу), поскольку всегда главенствует идея исключительности и превосходства — наций, народов, любого сообщества, стран и государств.

И всё от того, что действует придуманный людьми самый главный принцип:
«Разделяй и властвуй». Этому принципу следуют не только власть предержащие. И как только хоть где возникает идея о некой исключительности людей — по любому признаку — этот принцип грозит возникновением противостояния сообществ, и разделением людей, и соответственно — нарушением некого — возможно и призрачного — равенства. Что за этим следует, давно известно.
Но в Мире витают ещё две идеи, идущие вразрез существующим устоям, и которые провозглашают именно РАВЕНСТВО людей, - коммунизм и социализм, и легко понять, почему эти идеи выбраны страшилками для человеческого сообщества, поскольку естественно рушат «незыблемую» основу мироздания.

Сам по себе коммунизм ещё самим Марксом был назван
«призраком» и не случайно, идея самая утопичная из всех ранее озвученных. Человечество ни в малой степени не готова к возможной её реализации. Но кто вообще задумывается об этом — названа страшилка, и все в панике. Одни предают её анафеме, другие провозглашают победу над ней, как будто можно победить призрак. Но и те, кто «стремиться к победе коммунизма», по сути лгут.
Но есть и другая идея — как бы ступень к идее о коммунизму — социализм, более понятен любому, но и не реализован в полной мере, поскольку воплощение в жизнь связана с переустройством общества, устоев и главное — изменением самих людей, их взглядов и стремлений.
И что такое социализм, и как его «построить», и чем характеризуется — об этом много говорят и спорят. Тем более, что в недавнем прошлом уже имелся опыт построения нового государства — не просто социально ориентированного, как сейчас модно говорить, а именно социалистического, на основе принципов социализма. Вопрос другой, что никто не может утверждать, насколько ПРАВИЛЬНО и в соответствии ли с самой идеей было создано это государство, поскольку сравнивать его не с чем — оно единственное в своём роде. И хочется осмыслить — каким образом разрушен СССР, и как и почему вместо социализма вновь властвует капитализм, а точнее — империализм..
Давно и постоянно муссируются рассуждения о том, что социализм несостоятелен — вроде так показало разрушение Советского Союза, экономика которого претерпела «крах», что плановая система никуда не годиться, что рынок и только рынок сам создаёт все предпосылки для успешного
развития государства. Но если вдуматься в результаты предложенной модели, понимаешь, что это не совсем так. Кризис за кризисом потрясает всю капиталистическую систему, экономические законы перестают действовать. И постоянно сталкиваются интересы всех государств, цель которых - «перетащить одеяло на себя».
Но, поскольку я не экономист, не политик и не философ, а скорее всего дилетант, попробую высказать свою точку зрения на эти проблемы.
Начну с того, что названия — капитализм , империализм — возникли не на пустом месте, а попросту обозначили уже сложившиеся отношения человеческого общества, как некая форма на основе экономики. Коммунизм и социализм — названия чисто виртуальные, поскольку была озвучена только сама идея об ином построении общества и иных отношений между людьми. По сути — выйди в чистое поле и построй там то, не знаю что, и так, не знаю как. В основе всего лишь слоган «От каждого по способностям, каждому по труду». Понятно, что каждый имеет свой собственный взгляд на способ реализации идеи.
Даже сейчас, с учётом того имеющегося опыта, навряд ли кто сможет абсолютно точно определить схему государства на основе социализма. Ясно одно: исключить частную собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА и устранить возможность эксплуатации человека человеком. Это тот самый камень преткновения, о который и спотыкались изначально. И по той простой причине, что люди не готовы к таким взаимоотношениям — когда всё «общее».
Смею думать, что и Ленин после победы революции не представлял точно, как именно надо строить социализм, да и некогда было: разруха, гражданская война, интервенция и одновременно призывы к «мировой революции». Всё, что он сделал изначально — декреты о мире, землю крестьянам и фабрики рабочим. И использовал те инструменты власти, которые были, только заменили управленцев и названия, точно так, как в девяностые «власти» проделали в обратном порядке. Единственно новое приобретение это СОВЕТЫ — как форма народовластия. И, конечно, за последующую трансформацию этих Советов ни Ленин, ни Сталин ответственности нести не могут.
По сути, необходимо удивляться тому, что вообще сумели построить социалистическое государство, и неважно , что оно не было совершенным, и что его удалось разрушить. Сама по себе идея жива и рано или поздно будет реализована, потому что человечество неизбежно развивается, и одновременно меняются взаимоотношения людей.
И стоит вспомнить : «бытие определяет сознание».
Если внимательно проанализировать бытие отдельных людей и сообществ, то ясно, что эта идея — весьма актуальная — отодвигается в будущее. О каком сознании можно говорить, пока одни не знают, как ещё ублажить самих себя, а иные продолжают просто выживать, не до идей. Да и в действии весьма соблазнительный призыв: «живи здесь и сейчас» - воплощается в реальность теми, кто правит миром. Зачем думать о тех, кто «не сумел обустроиться» в этой жизни, главное — получить всё желаемое, а уж о том, чтобы эти желания не исчезали — позаботятся те, кто наживается на этом. Ничего личного — только бизнес.
Вся беда как раз в том, что сознание отдельных людей не даёт возможности объединиться, чтобы решать ОБЩИЕ задачи и проблемы.
Можно вспомнить, как в первые дни после революции многие граждане, восприняв главное — всё общее, жгли и грабили барские усадьбы и тащили всё, что возможно, в СВОИ закрома. Как изощрённо некоторые «революционно настроенные» граждане претворяли в жизнь своё понимание этой идеи - в полном соответствии со своим сознанием и воспитанием. Впрочем, и в настоящее время общество далеко не ушло, стоит только вспомнить все события за последнюю четверть века.
К великому сожалению, многие люди, вспоминая «проклятое советское прошлое» - прежде всего хотят получить те блага, которыми пользовались при том «социализме», а вот приложить свои личные усилия, чтобы это стало возможным, навряд ли согласятся. Стоит только послушать всё страшилки, выпавшие на долю отдельных граждан, и никто не вспомнит об общих проблемах и общих бедах. Зато можно вволю покритиковать власти и за то, и за это, за всё, что мешает благополучной - личной - жизни. И строить некие прожекты — как всё изменить. И непременно со СВОЕЙ точки зрения, как представляется опять таки в соответствии с воспитанием и сознанием. И возлагают все свои надежды на президента по принципу: «вот приедет барин, барин всё рассудит». И, соответственно, за всё, что не нравится и что делается совсем не так, как думается кому-либо, - ответственность безусловно возлагается на президента и на все властные структуры.
Правда, и винить людей даже неловко — за годы советской власти привыкли доверять ей все свои проблемы, благо даже при самом плохом раскладе всегда можно было найти, кому пожаловаться. Да и «менталитет» наш основан на доверии ко всем и всему, наверно потому примириться с такими резкими переменами в жизни государства и в личной тяжело, особенно сейчас, после лихих девяностых, когда главным было элементарно выживать.
Согласна: видеть, как одни просто в диком раже не знают как уже ублажить себя, любимого, многие другие должны думать о том, как прожить, иметь работу, дабы обеспечить жизнь своих родных, больно. Когда некая кучка нуворишей владеет практически всем в стране и устанавливает некие свои правила для других. Это — капитализм, если кому не совсем понятно.
И лозунг «национализация» уже витает в воздухе. А это означает — власть государства на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, на национальное достояние! И вопрос: какого государства? И приходиться признаться самим себе, что нет государства РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН, да и самих их по сути вроде как и нет.
Это тогда, в семнадцатом одномоментно всё национализировали, хозяева сбежали, и потом новая власть — власть советов восстанавливала всё. А как сейчас? Ведь это мы — каждый из нас — по сути отдал всё тем, кто и владеет сейчас, и промышленностью, и национальными ресурсами, не говоря о других «мелочах». О чём говорить: пока главенствует ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО БИЗНЕС. Бизнес и ничего личного. И не важно: большой он или малый, его суть одна и неизменна. И должно быть понятно каждому — вот так сразу «по щучьему велению» изменить ничего не удастся, как бы не хотелось..
Кто-то готовится к «революции», даже и срок указал — 5 ноября 2017 года. Хотя в настоящее время именно этого — разрухи и хаоса и ждут от нас те, кто прозевал в 1917. Разорвать и разделить на части эту страну, слишком обширную и слишком богатую, чтобы ею владели эти русские, которых и за народ некоторые не считают. Они не сумели — с помощью наших же доморощенных деятелей — добиться этого в девяностые. А как близко подошли! Но результат оказался не удовлетворительным, поскольку Россия вновь вышла в Мир.
Да и вопрос не в революции, которая смогла бы что-то изменить, а в том, что к власти рвутся вовсе не «те большевики», для которых идея была дороже жизни, а те, кто всего лишь желает сменить одного правителя на другого, пробиться к власти. А лозунги можно использовать и старые, да и новых напридумывать, только бы сыграть на чувствах обездоленных.
И