противна сама мысль об исчезновении моего народа из-за того, что он оказался не в силах продолжать себя в истории. Поэтому я призываю всех, кто разделяет это мнение, начать широкую дискуссию о воскресении России для жизни. Речь должна сейчас идти не о том, в какой России нам жить, а о том, будет ли Россия вообще.
Переживая бурные события прошедшего века, россияне не заметили опасность более грозную, чем всё, что мы пережили. Низкая рождаемость прекращает историю народа, она одинаково беспощадна к представителям всех идеологических течений. Перед фактом сокращения численности коренного населения все политические различия теряют своё значение. Осознав, наконец, величину опасности, угрожающей Отечеству, мы становимся участниками всеобщего движения за воскресение Родины для дальнейшей жизни. Всех россиян, всех патриотов, сейчас должно объединить одно общее дело - как остановить процесс сокращения численности коренного населения России.
Любовь к Родине сейчас означает только одно - преодоление депопуляции. Россияне - русские, украинцы, татары, башкиры и другие коренные народы России, исповедующие православие, мусульманство и другие религии - либо мы все вместе найдём способ преодоления убийственной депопуляции, либо погибнем.
ИНОГО НЕ ДАНО!"
ЯВЛЕНИЕ ДЕПОПУЛЯЦИИ В РОССИИ.
К сожалению, тема сокращения численности коренного населения России остаётся в 2016 году по-прежнему актуальной. Более того, актуальность только растёт со временем - за прошедшие с публикации статьи шесть лет мало, что изменилось, и продолжающаяся депопуляция коренного российского населения из-за низкой рождаемости неумолимо приближает Россию к периоду, когда русские, например, окажутся в меньшинстве на своей родине.
И альтернативная либерализму идеология, единственно способная остановить российское вымирание, пока что так и не сформулирована.
И пусть нас не вводят в заблуждение победные реляции Президенту России отдельных российских губернаторов, похваляющихся увеличением численности населения на подведомственных территориях. Да, суммарный коэффициент рождаемости в России в 2016 году подрос до 1,7 рождений в среднем на одну женщину. Но этот коэффициент фертильности относится в целом к населению России, а что касается собственно "русского коэффициента", то он почти не изменился.
Не просто увеличения численности населения должны губернаторы добиваться! Увеличить численность населения можно и выходцами из жарких стран, например - у них с рождаемостью как раз всё обстоит благополучно. Численность населения российских губерний должна расти именно как следствие увеличения рождаемости среди коренных россиян, а не за счёт приезжих.
Оттого, что где-то в России, в какой-то деревне или городе стали больше рожать, общая катастрофическая ситуация с рождаемостью в стране не изменится. Периодические всплески рождаемости случаются всегда и во все времена. Однако, если эти всплески колеблются на уровне в 2,5 рождений в среднем на женщину - это одна картина. А если на уровне в 1,6 - совершенно обратная. В первом случае у страны есть перспективы сохраниться в истории, а во втором таких перспектив вообще нет.
Победа над российской депопуляцией будет достигнута лишь тогда, когда суммарный коэффициент рождаемости в стране составит, по крайней мере, 2,3 рождения в среднем на коренную россиянку, а не 1,6 рождения, как сейчас.
И было бы предельно глупо обвинять только российских женщин в крайне низкой рождаемости в России! Низкая рождаемость - это обоюдная равная ответственность мужчин и женщин, граждан России, не умеющих строить жизнь так, чтобы нормальная рождаемость была естественным следствием личных предпочтений каждого человека.
А какое значение имеет низкая рождаемость для общества? Что означает для страны суммарный коэффициент рождаемости коренного населения на уровне 1,6 рождения в среднем на женщину за всю её жизнь?
Говоря просто, рождаемость ниже 2,2 рождений в среднем на женщину означает постепенное умирание народа.
Это постоянное сокращение численности коренного населения. Это неизбежное старение жителей страны. Это вынужденное привлечение мигрантов для поддержания производства. Это политика мультикультурализма в том или ином виде, чтобы задобрить наёмных работников-переселенцев. Это постепенное изменение национального состава населения страны. Это постепенное возрастание национальных противоречий. Это, наконец, рост национализма и терроризма. В конце концов, это неминуемая смерть данного общества и государства в результате гражданских беспорядков и войн. Если даже хладнокровные скандинавы сходятся сейчас в драке с мигрантами, то, что будет твориться в России, когда мигрантов станет достаточно много для того, чтобы они почувствовали себя новыми хозяевами страны?
И дело не в расизме, не в национализме, дело вовсе не в том, какого цвета кожа и каков разрез глаз будут у жителей России через пару десятков лет. Проблема наплыва переселенцев в том, что они несут с собой свою культуру, ценности своей родины, которые могут быть очень хороши сами по себе, за исключением одного - вряд ли их ценности включают в себя тезис о сохранении российской государственности.
Мигранты уезжают из своей страны не для того, чтобы стать европейцами, россиянами, а чтобы просто выжить. Отказ от менталитета своего народа, отказ от духовных ценностей своей покинутой родины не входит в их планы, некоторые из них даже языки стран, приютивших их, не хотят знать, что уж говорить о культуре.
Если бы мигранты становились со временем патриотичными россиянами по своему менталитету, тогда никакой проблемы миграции не существовало бы, и никакой угрозы распада России не было бы. Однако, многие ли считают, что такое возможно в принципе? В Европе уже проводились исследования, согласно которым даже мигранты третьего поколения остаются привержены ценностям культуры своей покинутой родины, а не ценностям культуры народа, приютившего их предков.
Так что, депопуляция русского населения, например, продолжает оставаться главнейшей проблемой современной России, что бы там ни говорили лукавые демографы. При рождаемости, составляющей 1,6 ребёнка в среднем на женщину, о каком будущем страны можно говорить!? Рассуждать о каких-то перспективах развития страны в таких обстоятельствах, означает - врать себе и всем людям! Какими бы положительными ни были показатели заболеваемости и смертности, какая бы продолжительность жизни ни была в стране, каким бы хорошим ни было просвещение и здравоохранение, какими бы быстрыми темпами ни развивалась экономика, при рождаемости меньшей, чем 2,2 ребёнка в среднем на женщину, СТРАНА ОБРЕЧЕНА НА ПОГИБЕЛЬ!
Не занимаясь вопросом прекращения депопуляции, мы лишаем страну будущего, мы "подставляем" наших потомков, кому придётся жить во времена распада страны. То есть, фактически, нежеланием или неспособностью остановить сокращение численности коренного населения мы проявляем наш эгоизм, наше стремление "не заморачиваться" сложными вопросами. Получается, что, молча принимая европейский подход о невозможности остановить депопуляцию, мы, тем самым, живём только для себя, любимых, но никак не ради наших детей. Фактически, получается, что нам наплевать на то, как будут "выкручиваться" наши потомки, ведь мы до этого рассчитываем не дожить.
И напрасно рассчитываем! Низкая рождаемость в России уже через 20 - 30 лет может привести к необратимым изменениям в составе населения - таким, что распад страны станет неминуем. Как бы то ни было, но сокращение численности коренного населения при низкой рождаемости до нуля - дело времени. Сокращение численности населения означает и постепенную гибель культуры исчезающего народа, поскольку выходцы из других стран несут с собой культуру своих стран, и вряд ли будут перенимать культуру вымирающего населения.
Проблема низкой рождаемости обнаружилась в СССР ещё в брежневские времена. По уму, надо было ещё в 60-е годы прошлого века поставить государственную цель - разобраться с причинами депопуляции. Но коммунистическая власть не нашла ничего лучше, как засекретить взрывоопасный материал о катастрофическом снижении рождаемости среди коренных народов России. Эта страусиная позиция КПСС уже тогда говорила о полной интеллектуальной деградации партийного руководства.
Сейчас, накануне выборов в Государственную Думу России, опять мы слышим, ставшие уже шаблоном, заверения кандидатов и партий в их неизменной заботе о росте благосостояния россиян. И хоть бы кто-то из политиков заикнулся о неразрешимой проблеме сокращения численности коренных народов России! Хоть кто-то поднял бы эту проблему до уровня государственной проблемы, требующей незамедлительного разрешения! Нет, привычней и проще говорить о надое, о тоннах и кубометрах - всё понятнее, чем вникать в вопросы, не имеющие на сегодняшний день решения.
Попробуйте-ка на какой-нибудь встрече с кандидатом спросить, каково его мнение о главнейшей проблеме, стоящей сейчас перед Россией. В ответ можно будет услышать много интересного, но первые места в списке важнейших проблем обязательно займут вопросы экономики, вопросы "материального обеспечения трудящихся".
И вряд ли, но возможно, кто-либо из кандидатов вспомнит о постоянном сокращении численности коренных россиян, то есть, о депопуляции русского, например, населения. Но вряд ли кто из кандидатов воспринимает депопуляцию как войну на уничтожение страны, где жертвами являются дети, не родившиеся на свет благодаря свободному выбору не желающих обременять себя заботами свободных людей.
И даже если вопрос о депопуляции возникнет, ответы кандидатов в депутаты будут до убогости однообразны: чтобы избавиться от депопуляции надо больше денег, надо больше больниц, школ, детских садов... То есть, все ответы будут сводиться к экономике. Как будто от количества перинатальных центров зависит уровень рождаемости в стране!
И вряд ли кто-то из кандидатов в депутаты Государственной Думы предложит начать общероссийскую дискуссию по главнейшей проблеме страны. И тем более, вряд ли кто-то предложит учредить Идеологический институт при Президенте России, например, поскольку именно высшая власть в стране должна курировать решение самого главного вопроса успешного существования государства. И кто из кандидатов предложит начать разработку идеологии воскресения страны, единственно способной задать новую систему человеческих ценностей и объяснить смысл существования в истории человечества русских, россиян, России?
А какие "решительные" предложения и идеи только не высказывались и не высказываются политиками, прикасающимися время от времени к проблеме депопуляции.
Кто-то в полемическом задоре кричит о введении
