Заметка «О глагольных рифмах в русской поэзии /Юлия Мигита» (страница 3 из 5)
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Сборник: Разное_заметки
Автор:
Баллы: 21
Читатели: 1406 +10
Дата:
Заметка «О глагольных рифмах в русской поэзии » самая комментируемая(35) работа за сутки
30.12.2021

Другие значения: 
29.12.2021 (значение 55)
2

О глагольных рифмах в русской поэзии /Юлия Мигита

двухсложные размеры – всё это создает эффект читательского присутствия. Вероятно, авторы этого и добивались.
================================================

9. Безрифменные стихи
Расположенные в концах строк глаголы могут быть не зарифмованы - в белых и свободных стихах, к примеру. В этом случае они вообще не вызывают нареканий:

И последнее, что слышал, -
Запредельный вой тетив,
И последнее, что видел, -
Пальцы склеивает кровь
(Тарковский)

Красавица зорька
В небе разгорелась,
Из большого леса
Солнышко выходит.
(Кольцов)

Люби, покуда любится,
Терпи, покуда терпится,
Прощай, пока прощается,
И – бог тебе судья!
(Некрасов)

Не осилили
Тебя сильные,
Так дорезала
Осень черная.
Знать, во время сна
К безоружному
Силы вражие
Понахлынули.
(А. Кольцов)

Пожалуй, без комментариев.
==================================================

10. Народность
Разве возможно народное творчество (или стилизация под него) без глагольной рифмы? Это самый первый способ рифмовки, тот начальный шаг, с которого русская поэзия ведет свой отсчет во времени.
Вот стихи «народников»:

Пора золотая
Была – да сокрылась;
Сила молодецкая
С телом износилась.
… Без любви, без счастья
По миру скитаюсь:
Разойдусь с бедою –
С горем повстречаюсь!
(Кольцов)

Кольцо души-девицы
Я в море уронил;
С моим кольцом я счастье
Земное погубил
(Жуковский)

Ни кола, ни двора,
Зипун - весь пожиток...
Эх, живи - не тужи,
Умрёшь не в убыток!
Уж ты сыт ли, не сыт, -
В печаль не вдавайся;
Причешись, распахнись,
Шути-улыбайся!
(Никитин)

Ясные, без туманностей, легко произносимые и быстро запоминающиеся строки ближе всего народному сознанию. «Прозрачная» манера письма и ГР в данном случае - составной элемент стиля.

Стоит мужик –
колышется,
Идёт мужик –
не дышится!
С коры его
распучило,
тоска-беда
измучила
Темней лица
Стеклянного
Не видано
У пьяного.
(Некрасов)

Были и лето, и осень дождливы,
Были потоплены пажити, нивы,
Хлеб на полях не созрел и пропал,
Сделался голод, народ умирал.
(Жуковский)

Рассказать о народных бедах, о голоде, можно было отстранённым «красивым» слогом, а можно - «глагольным» языком самих крестьян. Авторы выбрали второй вариант и заговорили о событии устами очевидцев, которым точно не до красивых словес. И строки получились искренними, достоверными (этот пункт будет раскрыт ниже).

Стихи народных поэтов прекрасно ложатся на музыку. Мелодия, голос, экспрессия исполнителя могут разгладить любую шероховатость, расставить по-своему смысловые акценты. И тогда будет уже не до созерцания рифм…

Меж высоких хлебов затерялося
Небогатое наше село.
Горе горькое по свету шлялося
И на нас невзначай набрело.
(Некрасов)

Кто-то мне судьбу предскажет?
Кто-то завтра, сокол мой,
На груди моей развяжет
Узел, стянутый тобой?
(Полонский)

Как бы мне, рябине,
К дубу перебраться,
Я б тогда не стала
Гнуться и качаться.
(Суриков)

Вот кто-то с горочки спустился,
Наверно, милый мой идет.
На нем защитна гимнастерка,
Она с ума меня сведет.
(неизв.)

Черный ворон, что ты вьёшься
Над моею головой?
Ты добычи не дождешься -
Черный ворон, я не твой
(неизв.)

Разновидность народного творчества – юмористические стихи, частушки.
Вот уж где процветает глагольность! Чтобы кратко пересказать забавный эпизод или заставить слушателя позубоскалить, изысков не требуется. Главное, чтобы получилось наглядно и по возможности остроумно. Бесхитростная частушка имеет достаточно широкую аудиторию почитателей среди всех слоёв населения, включая интеллектуалов, уставших от этетства и манерности современной поэзии.

Из-за леса, из-за гор
Показал мужик топор.
Да не просто показал -
Его к *** привязал!

Ядрёно сказано, грубо, зримо - ни слова не выбросить, не добавить. В своей «весовой категории» эта частушка - совершенное произведение.

Пародии, перепевы, травести, и просто стихотворные шутки редко обходятся без глагольных вкраплений: «несерьёзная » рифма подчёркивает «дурашливость» самих стихов:

Не позволяй душе лениться.
Лупи чертовку сгоряча.
Душа обязана трудиться
На производстве кирпича.
Ликует люд в трамвае тесном.
Танцует трудовой народ.
Мороз и солнце – день чудесный
Для фрезеровочных работ.
(Башлачев)

==================================================

11. «Простота» сюжета обуславливает простоту формы.
Как мы уже убедились, не всегда простенькие созвучия нужно признавать браком и заменять изящной рифмой. Если бы в артисты брали одних красавцев, кто бы сыграл Бабу Ягу и Квазимодо? Чтобы не возникло ощущения фальши и комизма, внешность актёра должна соответствовать образу персонажа. Стихи, как и сценические роли, отличаются разноплановостью. Иногда сам сюжет определяет форму словесного воплощения. К примеру, если нужно подчеркнуть простоту души Лиргероя, открыть окно в его мир – безыскусный, искренний и по-детски чистый – уместно использовать незатейливую ГР при классической ясности изложения:

Поклон мой лесам,
И долинам, и водам,
Местам незабвенным,
Откуда я родом,
Где жизнь начиналась,
Берёза цвела,
Где самая первая
Юность прошла…
(Твардовский)

Витиеватые и «учёные» слова будут стилистически неуместны, если рассказ ведется от лица ребёнка:

Мать согнулась, постарела,
Поседела в сорок лет
И на худенькое тело
Рвань по-нищенски надела;
Ляжет спать — я то и дело:
Дышит мама или нет?
(Тарковский)

Каждому человеку одинаково понятны здесь и мысль, и эмоция. Именно так - горько и безыскусно - мог бы сказать подрастающий сын о больной матери… Строки воспринимаются как «настоящие» и берут за душу именно в силу их простоты.

Постучали в дверь,
Открывать не стал,
Я с людьми не зверь,
Просто я устал.
(Рубцов)

Сломленный, до предела уставший человек скуп на слова. Авторы умышленно ограничивают речь своих героев лаконичными фразами. И тогда стихам начинаешь сочувствовать…

Ты, Ванюша, пей да слушай –
Однова теперь живём.
Непрописанную душу
Одним махом оторвём.
…Мы с душою нонче врозь.
Пережиток, вопчем.
Оторви её да брось –
Ножками потопчем.
(Башлачев)

Автору были нужны живые разговорные интонации, чтобы возникло ощущение «свойской» беседы двух людей – автора и его героя. Здесь неуместен высокий пафос страдания – эмоция и отношение к сказанному передаются оттенками горькой иронии.

Но всё равно, кино кончается,
И всё кончается на свете:
Толпа уходит, и валяется
Сын человеческий в буфете.
(Б.Рыжий)

Разве мыслимо употребить для изображения столь «бытовушной» сцены возвышенный стиль с модерновой рифмой? Не думаю… Конечно, если нет изначальной цели создать эффект бурлеска.
==================================================

12. Афористичность
Что есть афоризм? Согласно Википедии, это «оригинальная законченная мысль, записанная в лаконичной запоминающейся текстовой форме и впоследствии неоднократно воспроизводимая другими людьми». Запоминающаяся форма предполагает её простоту. Внешние эффекты могли бы заслонить собой то главное, ради чего афоризм написан - мысль.

Люди живые – они утруждают.
Нежностью только за смерть награждают.
(Евтушенко)

Люди дело говорят:
Те, кто с краю, не горят.
(Поженян)

А вот философские опоэтизированные выводы:
О, как убийственно мы любим,
Как в буйной слепоте страстей
Мы то всего вернее губим,
Что сердцу нашему милей!
(Тютчев)

Как ветра осенние жали - не жалели рожь.
Ведь тебя посеяли, чтоб ты пригодился,
Ведь совсем неважно, от чего помрешь,
Ведь куда важнее - для чего родился.
(Башлачёв)

А это уже ближе к гарикам и миниатюрам, но тоже афористично:

Нам не дано предугадать,
Как наше слово отзовется, -
И нам сочувствие даётся,
Как нам дается благодать
(Тютчев)

О милых спутниках, которые наш свет
Своим сопутствием для нас животворили,
Не говори с тоской: их нет,
Но с благодарностию: были.
(Жуковский)

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать –
В Россию можно только верить
(Тютчев)

Если бы это же содержание было выражено мудрёным слогом, разве оседало бы оно в мозгу с такой легкостью?
====================================================

13.Переводы
Особая статья – переводы с других языков. Как остроумно заметил Маршак, «плохой перевод – клевета на автора». Чтобы «клеветы» не получилось, мало передать содержание произведения, нужно по возможности соблюсти и особенности формы: лексический строй, композицию, ритмику, в идеале - даже фонетическое звучание. И если поэт-переводчик видит, что какой-либо глагол подходит по всем этим параметрам в качестве рифмо-пары к другому глаголу – разве он станет отказываться от него, теряя при этом мысль и образ?
Вот простые примеры переводных стихов (рубаи):

Под мелодию флейты, звучащей вблизи,
В кубок с розовой влагой уста погрузи.
Пей, мудрец, и пускай твое сердце ликует,
А непьющий святоша - хоть камни грызи!
(Омар Хаям)

Жизнь кончилась ничем. Пора уйти.
Припасов нет для дальнего пути.
Нам знания не принесли спасенья,
Ум не помог нам веру обрести.
(Исфахани)

Будучи сформулирована иначе, авторская идея могла бы вообще не «прочитаться», а значит, смысл и художественная прелесть первоисточника утратились бы для нас навсегда.
====================================================

14. Рассказ в стихах
Иногда поэт задаётся целью осветить какое-то событие максимально правдиво и подробно, и это неизбежно ведёт к «прозаизации» стихотворения: оно пишется доступным языком, без усложненных образов, построение фраз приближается к естественной разговорной речи. Демонстрация собственных лингвистических возможностей в данном случае не первостепенная задача поэта, главное для него - поделиться впечатлениями, сформировать отношение к событию.
Рассказы в стихах могут быть значительными по объёму. Это и некрасовские «Железная дорога» и «Мороз Красный нос», это и «Василий Тёркин» Твардовского, и масса других потрясающих по силе воздействия произведений. И сила эта не во внешних крикливых эффектах, а в глубинной сущности: поэзией их делает неподдельная глубина чувства в совокупности с остротой мысли и художественной наблюдательностью. Мы получаем возможность «подсмотреть» важнейшие события прошлых лет, составить представление о характере эпохи, о мировоззрении людей, их надеждах и достижениях, жизни и быте. Ритмическая организация текста наделяет его особой «душевностью», делает лёгким в восприятии.
Вот описание юродивого, запомнившееся мне с детства:

Опять помычал - и без цели
В пространство дурак побежал.
Вериги уныло звенели,
И голые икры блестели,
И посох по снегу черкал.
(Некрасов)

Где сочные


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     18:31 06.06.2023 (1)
ваш анонс напомнил мне декабрьские посиделки 2021...СПАСИБО))))
     22:58 06.06.2023
Да тут какие-то литэратурознавци объявились. Решил напомнить о литературных нормах. И о литературном подходе к волнующим эту публику проблемам.А то пусти козлов в огород, вытопчут все.
     04:43 29.12.2021 (2)
3
Глаголы и местоимения не могут иметь мнение?
Нельзя ими с душою дружить?
Для этого нужно существительным жить?

Прилагательные вспомнить и не забывать!
А глаголы пусть давят кровать!

Наречия тоже прочь прогоните!
Не хочете или не хотите?

Тогда не морочьте критикой мысли!
Мы взрослые и из пеленок вышли!

Сами с усами пишем не плохо!
Сейчас графоманов настала эпоха!

Даже не ожидала, что насмешу саму себя.
     14:30 23.01.2022
     11:14 29.12.2021
2
С наступающим, Таня!
Гость      05:10 29.12.2021 (1)
Комментарий удален
     11:14 29.12.2021 (2)
Что такое грегерия?
Гость      20:07 29.12.2021 (1)
Комментарий удален
     21:55 29.12.2021 (1)
Спасибо, Дарий. С наступающим!
Гость      22:21 29.12.2021 (1)
Комментарий удален
     22:29 29.12.2021 (1)
Да нет такого. Всё спокойно, в масках люди в магазины ходят, в транспорте. А так... все как обычно.
Никто особо не прессует, никто особо не материт никого. Ну "Ашан" пустой был - отменили ограничения с куаркодами, на праздники. Иначе им конец с их коммерцией)
Люди все понимают. 
Страха особого я ни у кого не вижу - только по интернету все показывают какихъ-то психов. А в жизни нормально всё. 
Гость      22:39 29.12.2021 (1)
Комментарий удален
     22:47 29.12.2021 (1)
Не верю я в это. Слышал что типа это искусств. вирус который  для того чтобы остановить пандемию. Но не верится мне как-то. Хоть убей. я что-то в последнее время вообще с недоверием отношусь к любой инфе про все эти вирусы.
Гость      23:43 29.12.2021 (1)
Комментарий удален
     00:29 30.12.2021 (1)
-1
Вы имеете в виду то что нас просто - отправляют на тот свет? 
Спутник - не единственная вакцина. Но судя по всему - наименее опасная.
Вообще эта вся катавасия с пандемией - искусственная.
Не было бы шума вокруг - уже давно бы все привились. Как в советское время - приходили и прививали - в школах, на производствах.
А это что-то несусветное: им зачем-то нужно чтобы люди давали согласие. Без согласия что, не работает эта штука? Короче вопросов много. 
Гость      01:31 30.12.2021 (1)
Комментарий удален
     01:37 30.12.2021 (2)
1
Я не верю в мальтузианский бред про перенаселение.
это миф. а цивилизованный человек начинается там, где заботятся о стариках, о слабых.
и заканчивается там, где начинается "естественный отбор" или "искусственная ликвидация ртов". что касается потребительства - так основными носителями его как раз являются более молодые, прожорливые и бессовестные.
Маловерия - да. Там где нет Бога - там начинаются все эти мерзкие по сути теории - перенаселение, обуза старости и прочие нацистские бредни, оправдывающие эгоизм и скотство.
     06:57 22.01.2022 (1)
1
Согласна на все 100%! Перенаселение нам не грозит. С развитием цивилизаций рождаемость падает. Даже в Китае уже предпринимают меры по увеличению рождаемости.
Получается, что доходя до определённой стадии развития, перестают рожать по нескольку детей.
Двоих, одного, а то и вообще ни одного.
На днях где-то прочитала прогноз на эту тему. К 2050 году, в Японии, например, будет население в два раза меньшее, чем сейчас. Природа сама разберётся, а нам надо просто оставаться людьми, а не строить из себя богов.
     10:38 22.01.2022
1
Сто процентов, Мария.
Гость      02:07 30.12.2021 (1)
Комментарий удален
     02:28 30.12.2021
Спасибо.
     18:51 29.12.2021 (1)
Грегери́я — очень короткий художественный текст — одно, иногда два предложения, — напоминающий одновременно афоризм и образное определение; непременными составляющими грегерии являются юмор и метафора. Жанр грегерии создал Рамон Гомес де ла Серна. Борхес полагает, что вдохновить де ла Серну на создание грегерий могли «Regards» («Картины») Жюля Ренара.
     18:57 29.12.2021 (1)
Спасибо, Таня.
Век живи - век учись.
Я этого не знал)
     19:07 29.12.2021 (1)
Спасибо скажи Википедии. Таня оттуда скопировала дословно.
     20:13 29.12.2021 (1)
Она сэкономила время мне. Я сказал спасибо ТАНЕ.
Жорж, я не понял юмора.

     20:14 29.12.2021 (1)
Разве ты его когда-нибудь понимал?
     20:16 29.12.2021 (1)
Я не люблю когда мной пытаются рулить.
Я сам разберусь кому и что сказать.
     20:18 29.12.2021 (1)
Я-Я-Я... Ты побольше якай.
     20:22 29.12.2021 (1)
1
Я тоже люблю якать
     20:31 29.12.2021 (2)
Хорошая пара сапог с Птицем.
     21:50 29.12.2021 (1)
1
Мы земляки!
     23:48 29.12.2021
Знаю.
     21:01 29.12.2021 (2)
Мне кажется ты оборзел, Жорж.
     21:02 29.12.2021
Без обид. Просто включай мозг и как-то учитывай что ты в сети не один. Что тут живые люди - и они не любят психологического насилия и прочего. Говори о себе - не лезь в чужую жизнь со своими оценками. Они ошибочны. Мягко говоря.
     21:02 29.12.2021 (1)
А ты сам-то не оборзел, сопляк?
     21:04 29.12.2021 (1)
У меня нет желания продолжать общение. Извини. 
Я сам разберусь кому мне что говорить и как себя вести.
     21:05 29.12.2021 (1)
Хоть ты и умён, но глуп. Это всё шутки.
     21:07 29.12.2021 (1)
От шутки должно быть легко и радостно на душе. По-моему это называется по другому. Юмор - это позитив, а не яд.
     21:11 29.12.2021 (1)
Вернул тебе твой же яд. В расчёте.
     21:33 29.12.2021 (1)
Не оправдывайся. Не поможет)
Веди себя доброжелательно - и не будет у тебя травм и фрустраций. А насчет "яда вернул" - прекращай выдавать желаемое за действительное и плеваться против ветра.
Лады? Просто юмор у тебя мягко говоря... не талантливый.
С наступающим.
     23:49 29.12.2021 (1)
Чего и тебе желаю. Твой напористый безапелляционный тон уже многие заметили.
     00:12 30.12.2021
Надеюсь и ты, и те "многие" с кем ты обсуждаешь этот вопрос - переживут как-то моё несовершенство.
Всего хорошего, и счастья в Новом году всем.

     07:05 22.01.2022 (1)
Забираю в избранные и постараюсь изучить статью досконально, чтобы суметь аргументировано осадить глагольных ненавистников.
С одного раза не всё уложилось по полочкам.
СПАСИБО!!!
     10:37 22.01.2022
1
Не за что. Да, такая статья должна быть под рукой, как книжка в дом. библиотеке. Рад, что пригодилось.
     15:55 28.12.2021 (1)
Хорошее напоминание всем, пишущим "от души", от наставлений "свыше" и проч.
     16:19 28.12.2021 (1)
Да интересный материал просто - думаю, всем. Чувствуется - автор тему не просто - знает, а реально владеет всеми инструментами.
     16:21 28.12.2021 (1)
В меру своей испорченности, Птиц. Умеренно.
Перешли мою оценку автору эссе.
     16:38 28.12.2021 (1)
Да я сброшу ей ссылку - на те ресурсы, где я процитировал эту статью.
Она и так знает что пишет хорошие статьи)
Вообще она прекрасный литературный критик.
     16:52 28.12.2021 (1)
А ты не злись на то, что сейчас напишу: отключи оценивание за перепечатку статьи.
     17:03 28.12.2021 (1)
Мне не мешает.
А тебе мешает оценивание статьи?
У нас что, за оценки фабулоны дают?
     17:08 28.12.2021 (1)
Просто ЭТО не ты сам написал. И этих оценок не заслуживаешь.
     17:10 28.12.2021 (1)
Я не настолько щепетилен и мало придаю значения этим виртуальным ништякам.
Что б так переживали, когда оценками заваливают откровенную дрянь - и молча на цыпочках в масках гостей мимо хороших стихов семенят. Вот где развернуться бы  твоей потребности бороться за справедливость. Личным, так сказать, примером)
А чего я там "заслуживаю" или " не заслуживаю" - скушно, товарищ Жорж Декосье. 
Не выноси мне мозг - просто некогда. Работа горит у меня. Всё.
     17:15 28.12.2021 (1)
Не щепетилен - синоним сам подбери. Ушёл.
     17:35 28.12.2021 (1)
До лампочки мне вся эта возня в курятнике. 
Не хрен вам делать, товарищ - работайте и будет вам счастье. 
Дрессируй своего кота. Пусть бросает курить.


     17:38 28.12.2021 (1)
Коты птичек ловят и жрут.
     17:54 28.12.2021 (1)
С одышкой? 
Как в анекдоте: говорите и вы, кто вам мешает)
     17:58 28.12.2021 (1)
Перья, зараза, мешают сильно.
     18:43 28.12.2021 (1)
Видать танцам плохо обучен - всё мешает, то перья, то яйца.
     18:48 28.12.2021 (1)
Видать, что ты юмора не маешь.
     18:54 28.12.2021 (1)
Ты обиделся на мою шутку?
Зря)
     19:08 28.12.2021 (1)
Упаси бог! Я же вижу тебя насквозь.
     19:14 28.12.2021 (1)
Разбей зеркало, Жорж. Разбей зеркало.
     19:33 28.12.2021 (1)
Ты с ума сошёл? Как я могу разбить тебя? Ведь это ты - моё зеркало.
     20:57 28.12.2021 (1)
Это всё химтрейлы, Жорж. Когда собственная иллюзия замещает действительность -  можно врубать доп. реальность и человек даже не заметит подмены. Птиц в шоке. Наблюдения за человечеством напрягают все больше.

     21:38 28.12.2021 (1)
Хорошо, что пока не в коме.
     23:50 28.12.2021 (1)
Мечтать не вредно. Не дождетесь.
     23:52 28.12.2021 (1)
Дальше сам с собой беседуй. Некоторым помогает.
     23:54 28.12.2021 (1)
Борзеешь.
     00:04 29.12.2021 (1)
Это ты борзеешь, сынок.
     00:20 29.12.2021 (1)
Ясно всё с тобой. 
     10:49 29.12.2021 (1)
С наступающим!
     11:13 29.12.2021
1
И тебя.
     20:11 28.12.2021 (1)
Только время а со временем приходит опыт к человеку пишущему что надо писать и как надо писать и никакие советы и рекомендации не помогут
     21:01 28.12.2021
Ну как сказать. Опыт же не приходит ниоткуда. Если чел. способен вообще к обретению опыта в какой-то сфере - его интересует всё, что связано с этой сферой. Что-то он всегда мотает на ус, с чем-то экспериментирует... и т.д. Всё идет в копилку, если чел не идиот.
Если хочешь что-то делать хорошо - то не пренебрегаешь никакими мелочами в своем деле.
Но это если чел занимается своим делом, а не имитирует литературную (например) деятельность - а сам одержим совсем другими идеями и целями.
Извините - проще не получилось сказать. Старался, но может не те слова подобрал)
     18:11 28.12.2021 (1)
Прочитал заметку.
Сложилось впечатление что Автор Юлия словно паразитирует на именах известных поэтов.
Сплошной разбор их произведений. Причем льстивый.
Где ее собственные примеры глагольной рифмы?
Вывод: Пушкину можно писать глаголы, потому что он Пушкин.
А Васе нельзя, потому что он Вася.
     18:26 28.12.2021 (1)
Неправильный у Вас вывод.
     18:33 28.12.2021 (2)
Обосновать можете?
Если возможно с примерами а не на пальцах с возгласом " сам дурак" как делают некоторые любители поэзии
     18:44 28.12.2021 (1)
2
Патамушта вывод должен быть такой: стишки писать нужно хорошие. А уж длинные они или короткие, есть там глагольная рифма или нет там глагольной рифмы - это дело десятое (но дело!).
Ведь когда пишешь хорошие стишки - жить становится лучше, жить становится веселее, а когда стишки выходят ужасные, то жить становится хуже и грустнее жить становится.
     18:55 28.12.2021 (2)
Но на вкус и цвет, все фломастеры разные. Кто определяет хороший написан стих или плохой? Скажите Читатель.
Так у читателей может быть разное настроение. Или вообще "критические дни"
И вот они Васю возьмут за глагольную рифму и в музей в отдел народного творчества. Он же Вася а не Пушкин.
     18:58 28.12.2021
Ни разу не видел критических дней у читателей. это литераторы страдают хронической ненавистью  к чужим литературным опусам - этим недугом поражено процентов 70 зело пишущих)))
     18:57 28.12.2021 (1)

Кто определяет хороший написан стих или плохой?

Вот!

Вот!! В этом-то и вся штука! 
     18:59 28.12.2021

Александр, будьте снисходительны. Хотя Вы и так... снисходительны. Чего это я.
     18:40 28.12.2021 (1)
Инсайдеру: Это литературоведческая, очень полезная для тех кто занимается поэзией, статья.
Что так возмущает, что аж автора статьи оскорбить решили.
     19:01 28.12.2021 (1)
1
автора статьи оскорбить решили.

Это уже никуда не годится.

Юлия действительно делает хорошее дело.
Можно, конечно, высказать некоторые сомнения по поводу того, правильно ли выбрана автором точка приложения усилий, но, по крайней мере, познакомившись с этой статьёй, хуже писать никто не станет.
     19:10 28.12.2021 (1)
Вот как пример:
" Нам не дано предугадать,
Как наше слово отзовется, -
И нам сочувствие даётся,
Как нам дается благодать
(Тютчев)

Если бы это же содержание было выражено мудрёным слогом, разве оседало бы оно в мозгу с такой легкостью?
============================"


Уверен Васю за такие стихи уже бы растоптали на сайте.
Но у Юлии здесь Тютчев который в каждой строке повторяет слово "нам" и грешит глаголами.
Тютчев не Вася. Ему можно.
Или не так?
     19:13 28.12.2021 (1)
Отличные стихи.
Если бы так расположил слова Вася - я бы сказал: Вася - молоток.
     19:18 28.12.2021 (1)
Интересно было бы услышать господина Красилова.
Согласен ли он с вами.
     19:55 28.12.2021
Все эти формулы...
Это всё хорошо, конечно, но... "Аршином общим не измерить...", "Но с благодарностию: были" (это уже не Тютчев) - всё это замечательно, но как-то, на мой, конечно, взгляд, утилитарно. Пообными поэтическими формулами можно блеснуть где-то в беседе, вставить как цитатку к случаю и так далее (юмористически это обыгрывается - "Блажен кто смолоду был молод..." - см. ролик ниже). Более эстетствующие глубокомысленно вставляют какую нибудь строчку из хокку...
Ну и так далее.
Извинительна ли для подобных формул стилистическая небрежность в виде словесных повторов и т.п.?
Наверное, да.
Но если подобным образом будет написано, допустим, пятистрофное стихотворение, то, пожалуй, это будет вызывать досаду.

     16:26 28.12.2021 (1)
А вот внутренняя рифма:

Вот вы сопели, вертели клювом?
Да вы не спели. А я спою вам.

Здесь я с Юлией Мигитой поспорил бы.
Ибо данный пример иллюстрирует не внутреннюю рифму, а является всего лишь вариантом графического оформления строфы:

Вот вы сопели,
вертели клювом?
Да вы не спели.
А я спою вам.
     16:37 28.12.2021 (1)
Ну это вполне вписывается во "внутреннюю рифму".  А смысл спорить - как это назвать?
Все дело в том что создано гармоничное целое.
Я на это смотрю с практической точки зрения.
     16:45 28.12.2021 (1)
Нет, это не внутренняя рифма.
Я уже объяснял.
Внутренняя рифма, например, вот:

Как разного много на свете,
Минога плывёт за йети.

и т.п.
     17:01 28.12.2021 (1)
1
Красивый пример.
Но это все равно называют внутренней рифмой.
Вот тут например - вообще рифмовка 1-й и 3-й строки в строфе считается одним из вариантов внутренней рифмы.
Хотя тут поспорил бы тоже.
Вот как дается определение в одном из фил. трудов:

Различают внутренние рифмы постоянные, то есть возникающие на метрически обязательном месте, и случайные – расположение которых никаким композиционным законом не предопределено.
<...>
Как прием строфической композиции постоянные внутренние рифмы ничем существенным не отличаются от рифм конечных. Чаще всего такие рифмы появляются в цезуре (фонетическом словоразделе), определяя своим присутствием границу и связь между полустишиями.



     18:04 28.12.2021 (1)
Ну, вот там же и написано:

постоянные внутренние рифмы ничем существенным не отличаются от рифм конечных.

Поэтому и незачем приводить в качестве примера внутреннюю рифму, которая "принципиально не отличается от рифмы конечной".

Иначе зачем?.. Если хочется подчеркнуть её внутренность, так для этого надо приводить нерегулярную (случайную) внутреннюю рифму
     18:41 28.12.2021 (1)
Александр,  принято - так.
Есть регулярные и есть не регулярные (случайные).
Ну нет смысла спорить.
О терминах не спорят - о них просто заранее договариваются.
Чтобы не было непонимания.
     18:51 28.12.2021 (2)
Что принято?..
Я не о том, что принято, а о примере, взятом Юлией.
Что он слабо иллюстрирует одну из тех ролей глагольной рифмы, которую она выполняет. Я полагаю, Юлия хотела данным примером подчеркнуть именно это. А получилось, что опять дело свелось к подчёркиванию значения глагольной рифмы как рифмы конечной. О чём автором статьи уже было сказано. Зачем же повторяться?..

Кстати (уже о другом).
Кривая евтушенковская строчка с истолковываю  - тоже не самый лучший пример.
Истолковываю... организовываю... упаковываю... выражовываю...
Мало того, что Евтушенко сам продемонстрировал своё дурновкусие (да ещё и в историю это теперь вошло), его ещё и Юлия повторила. 
     19:00 28.12.2021
Запах грядок прян и сладок, Арлекин на ласки падок, Коломбина не строга. Пусть минутны краски радуг, Милый, хрупкий мир загадок, Мне горит твоя дуга! (Кузмин)

Нравится мне эта вещь.

     18:54 28.12.2021
Я не буду спорить о терминах. Мне ясно о чем идет речь.
     15:39 28.12.2021 (1)
Благодарность искренняя за такую нужную , интересную статью. Работа автором проделана серьезная,на такую важную тему, вызывающую полемические, и не только, споры. Конечно в избранное. Еще не раз придется вернуться. С наступающим!
     16:19 28.12.2021
Рад что тема оказалась полезной и интересной)
     06:11 28.12.2021 (1)
Не дочитала. . В избранное утащила, чтобы выбравшись из цейтнотища, прочесть  до конца
Ловлю себя на том, что всякий раз, бью в грудь кулаком, дескать, я так  себе, всего лишь"бык", поэтому с меня и взятки гладки, но вот ведь парадокс! - читая вас, наматываю на ус))).
И вообще, сейчас на просторах интернета развелось разных коучей-неучей, нахватавшись верхушек, которые учат за деньги, а вы, толковые вещи раздаёте за так.Спасибо!!!
     08:49 28.12.2021
Рад что пригодилось.
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама