Заметка «О глагольных рифмах в русской поэзии /Юлия Мигита» (страница 5 из 5)
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Сборник: Разное_заметки
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 21
Читатели: 1811 +5
Дата:
Заметка «О глагольных рифмах в русской поэзии » самая комментируемая(35) работа за сутки
30.12.2021

Другие значения: 
29.12.2021 (значение 55)
2

О глагольных рифмах в русской поэзии /Юлия Мигита

стонет.[/i]
Захочешь лечь,
Но видишь не постель,
А узкий гроб
И – что тебя хоронят.
(Есенин)

Я одну мечту, скрывая, нежу,
Что я сердцем чист,
Но и я кого-нибудь зарежу
Под осенний свист.
(Есенин)

Тут где-то вроде душа гуляет?
Да кровью бродит. Умом петляет.
(Башлачев)

Неожиданные сюжетные переходы направляют мысли читателя по руслу осмысления содержания. ==========================================================

18. Детские стихи
Даже футурист Маяковский, этот великий изобретатель сложных рифм, при написании детских стихов забывал своё трюкачество. Он понимал: произведения для маленьких читателей должны быть внятными, лёгкими, адаптированными к их уровню:

Олово плавим,
машинами правим.
Работа всякого
нужна одинаково.

Другие поэты писали и того проще:

Кто на лавочке сидел,
Кто на улицу глядел,
Толя пел,
Борис молчал,
Николай ногой качал.
(Сергей Михалков)

Белка песенки поёт
Да орешки всё грызёт…
(Пушкин)
Думаю, хватит примеров.
===========================================================

Подведу небольшой итог сказанному.
Глагольная рифма – чаще всего "плохая" рифма: неинтересная, затёртая, предсказуемая, её без труда подберёт и дошкольник. Любители простых решений в поэзии, начав рифмовать «лечу-кричу-хочу», так и застревают на убогом уровне владения словом. Однако для настоящих поэтов ГР не страшна: в умелых руках она тоже становится средством поэтической выразительности, придает стихам простоту без пошлости и ясность без примитивности. Но заставить ГР засверкать алмазным блеском очень сложно, этому мастерству, как и любому другому, нужно учиться.


Юлия Мигита

Послесловие:
Статья взята здесь (Литсеть)
Реклама
Обсуждение
     18:31 06.06.2023 (1)
ваш анонс напомнил мне декабрьские посиделки 2021...СПАСИБО))))
     22:58 06.06.2023
Да тут какие-то литэратурознавци объявились. Решил напомнить о литературных нормах. И о литературном подходе к волнующим эту публику проблемам.А то пусти козлов в огород, вытопчут все.
     04:43 29.12.2021 (2)
3
Глаголы и местоимения не могут иметь мнение?
Нельзя ими с душою дружить?
Для этого нужно существительным жить?

Прилагательные вспомнить и не забывать!
А глаголы пусть давят кровать!

Наречия тоже прочь прогоните!
Не хочете или не хотите?

Тогда не морочьте критикой мысли!
Мы взрослые и из пеленок вышли!

Сами с усами пишем не плохо!
Сейчас графоманов настала эпоха!

Даже не ожидала, что насмешу саму себя.
     14:30 23.01.2022
     11:14 29.12.2021
2
С наступающим, Таня!
Гость      05:10 29.12.2021 (1)
Комментарий удален
     11:14 29.12.2021 (2)
Что такое грегерия?
Гость      20:07 29.12.2021 (1)
Комментарий удален
     21:55 29.12.2021 (1)
Спасибо, Дарий. С наступающим!
Гость      22:21 29.12.2021 (1)
Комментарий удален
     22:29 29.12.2021 (1)
Да нет такого. Всё спокойно, в масках люди в магазины ходят, в транспорте. А так... все как обычно.
Никто особо не прессует, никто особо не материт никого. Ну "Ашан" пустой был - отменили ограничения с куаркодами, на праздники. Иначе им конец с их коммерцией)
Люди все понимают. 
Страха особого я ни у кого не вижу - только по интернету все показывают какихъ-то психов. А в жизни нормально всё. 
Гость      22:39 29.12.2021 (1)
Комментарий удален
     22:47 29.12.2021 (1)
Не верю я в это. Слышал что типа это искусств. вирус который  для того чтобы остановить пандемию. Но не верится мне как-то. Хоть убей. я что-то в последнее время вообще с недоверием отношусь к любой инфе про все эти вирусы.
Гость      23:43 29.12.2021 (1)
Комментарий удален
     00:29 30.12.2021 (1)
-1
Вы имеете в виду то что нас просто - отправляют на тот свет? 
Спутник - не единственная вакцина. Но судя по всему - наименее опасная.
Вообще эта вся катавасия с пандемией - искусственная.
Не было бы шума вокруг - уже давно бы все привились. Как в советское время - приходили и прививали - в школах, на производствах.
А это что-то несусветное: им зачем-то нужно чтобы люди давали согласие. Без согласия что, не работает эта штука? Короче вопросов много. 
Гость      01:31 30.12.2021 (1)
Комментарий удален
     01:37 30.12.2021 (2)
1
Я не верю в мальтузианский бред про перенаселение.
это миф. а цивилизованный человек начинается там, где заботятся о стариках, о слабых.
и заканчивается там, где начинается "естественный отбор" или "искусственная ликвидация ртов". что касается потребительства - так основными носителями его как раз являются более молодые, прожорливые и бессовестные.
Маловерия - да. Там где нет Бога - там начинаются все эти мерзкие по сути теории - перенаселение, обуза старости и прочие нацистские бредни, оправдывающие эгоизм и скотство.
     06:57 22.01.2022 (1)
1
Согласна на все 100%! Перенаселение нам не грозит. С развитием цивилизаций рождаемость падает. Даже в Китае уже предпринимают меры по увеличению рождаемости.
Получается, что доходя до определённой стадии развития, перестают рожать по нескольку детей.
Двоих, одного, а то и вообще ни одного.
На днях где-то прочитала прогноз на эту тему. К 2050 году, в Японии, например, будет население в два раза меньшее, чем сейчас. Природа сама разберётся, а нам надо просто оставаться людьми, а не строить из себя богов.
     10:38 22.01.2022
1
Сто процентов, Мария.
Гость      02:07 30.12.2021 (1)
Комментарий удален
     02:28 30.12.2021
Спасибо.
     18:51 29.12.2021 (1)
Грегери́я — очень короткий художественный текст — одно, иногда два предложения, — напоминающий одновременно афоризм и образное определение; непременными составляющими грегерии являются юмор и метафора. Жанр грегерии создал Рамон Гомес де ла Серна. Борхес полагает, что вдохновить де ла Серну на создание грегерий могли «Regards» («Картины») Жюля Ренара.
     18:57 29.12.2021 (1)
Спасибо, Таня.
Век живи - век учись.
Я этого не знал)
     19:07 29.12.2021 (1)
Спасибо скажи Википедии. Таня оттуда скопировала дословно.
     20:13 29.12.2021 (1)
Она сэкономила время мне. Я сказал спасибо ТАНЕ.
Жорж, я не понял юмора.

     20:14 29.12.2021 (1)
Разве ты его когда-нибудь понимал?
     20:16 29.12.2021 (1)
Я не люблю когда мной пытаются рулить.
Я сам разберусь кому и что сказать.
     20:18 29.12.2021 (1)
Я-Я-Я... Ты побольше якай.
     20:22 29.12.2021 (1)
1
Я тоже люблю якать
     20:31 29.12.2021 (2)
Хорошая пара сапог с Птицем.
     21:50 29.12.2021 (1)
1
Мы земляки!
     23:48 29.12.2021
Знаю.
     21:01 29.12.2021 (2)
Мне кажется ты оборзел, Жорж.
     21:02 29.12.2021
Без обид. Просто включай мозг и как-то учитывай что ты в сети не один. Что тут живые люди - и они не любят психологического насилия и прочего. Говори о себе - не лезь в чужую жизнь со своими оценками. Они ошибочны. Мягко говоря.
     21:02 29.12.2021 (1)
А ты сам-то не оборзел, сопляк?
     21:04 29.12.2021 (1)
У меня нет желания продолжать общение. Извини. 
Я сам разберусь кому мне что говорить и как себя вести.
     21:05 29.12.2021 (1)
Хоть ты и умён, но глуп. Это всё шутки.
     21:07 29.12.2021 (1)
От шутки должно быть легко и радостно на душе. По-моему это называется по другому. Юмор - это позитив, а не яд.
     21:11 29.12.2021 (1)
Вернул тебе твой же яд. В расчёте.
     21:33 29.12.2021 (1)
Не оправдывайся. Не поможет)
Веди себя доброжелательно - и не будет у тебя травм и фрустраций. А насчет "яда вернул" - прекращай выдавать желаемое за действительное и плеваться против ветра.
Лады? Просто юмор у тебя мягко говоря... не талантливый.
С наступающим.
     23:49 29.12.2021 (1)
Чего и тебе желаю. Твой напористый безапелляционный тон уже многие заметили.
     00:12 30.12.2021
Надеюсь и ты, и те "многие" с кем ты обсуждаешь этот вопрос - переживут как-то моё несовершенство.
Всего хорошего, и счастья в Новом году всем.

     07:05 22.01.2022 (1)
Забираю в избранные и постараюсь изучить статью досконально, чтобы суметь аргументировано осадить глагольных ненавистников.
С одного раза не всё уложилось по полочкам.
СПАСИБО!!!
     10:37 22.01.2022
1
Не за что. Да, такая статья должна быть под рукой, как книжка в дом. библиотеке. Рад, что пригодилось.
     15:55 28.12.2021 (1)
Хорошее напоминание всем, пишущим "от души", от наставлений "свыше" и проч.
     16:19 28.12.2021 (1)
Да интересный материал просто - думаю, всем. Чувствуется - автор тему не просто - знает, а реально владеет всеми инструментами.
     16:21 28.12.2021 (1)
В меру своей испорченности, Птиц. Умеренно.
Перешли мою оценку автору эссе.
     16:38 28.12.2021 (1)
Да я сброшу ей ссылку - на те ресурсы, где я процитировал эту статью.
Она и так знает что пишет хорошие статьи)
Вообще она прекрасный литературный критик.
     16:52 28.12.2021 (1)
А ты не злись на то, что сейчас напишу: отключи оценивание за перепечатку статьи.
     17:03 28.12.2021 (1)
Мне не мешает.
А тебе мешает оценивание статьи?
У нас что, за оценки фабулоны дают?
     17:08 28.12.2021 (1)
Просто ЭТО не ты сам написал. И этих оценок не заслуживаешь.
     17:10 28.12.2021 (1)
Я не настолько щепетилен и мало придаю значения этим виртуальным ништякам.
Что б так переживали, когда оценками заваливают откровенную дрянь - и молча на цыпочках в масках гостей мимо хороших стихов семенят. Вот где развернуться бы  твоей потребности бороться за справедливость. Личным, так сказать, примером)
А чего я там "заслуживаю" или " не заслуживаю" - скушно, товарищ Жорж Декосье. 
Не выноси мне мозг - просто некогда. Работа горит у меня. Всё.
     17:15 28.12.2021 (1)
Не щепетилен - синоним сам подбери. Ушёл.
     17:35 28.12.2021 (1)
До лампочки мне вся эта возня в курятнике. 
Не хрен вам делать, товарищ - работайте и будет вам счастье. 
Дрессируй своего кота. Пусть бросает курить.


     17:38 28.12.2021 (1)
Коты птичек ловят и жрут.
     17:54 28.12.2021 (1)
С одышкой? 
Как в анекдоте: говорите и вы, кто вам мешает)
     17:58 28.12.2021 (1)
Перья, зараза, мешают сильно.
     18:43 28.12.2021 (1)
Видать танцам плохо обучен - всё мешает, то перья, то яйца.
     18:48 28.12.2021 (1)
Видать, что ты юмора не маешь.
     18:54 28.12.2021 (1)
Ты обиделся на мою шутку?
Зря)
     19:08 28.12.2021 (1)
Упаси бог! Я же вижу тебя насквозь.
     19:14 28.12.2021 (1)
Разбей зеркало, Жорж. Разбей зеркало.
     19:33 28.12.2021 (1)
Ты с ума сошёл? Как я могу разбить тебя? Ведь это ты - моё зеркало.
     20:57 28.12.2021 (1)
Это всё химтрейлы, Жорж. Когда собственная иллюзия замещает действительность -  можно врубать доп. реальность и человек даже не заметит подмены. Птиц в шоке. Наблюдения за человечеством напрягают все больше.

     21:38 28.12.2021 (1)
Хорошо, что пока не в коме.
     23:50 28.12.2021 (1)
Мечтать не вредно. Не дождетесь.
     23:52 28.12.2021 (1)
Дальше сам с собой беседуй. Некоторым помогает.
     23:54 28.12.2021 (1)
Борзеешь.
     00:04 29.12.2021 (1)
Это ты борзеешь, сынок.
     00:20 29.12.2021 (1)
Ясно всё с тобой. 
     10:49 29.12.2021 (1)
С наступающим!
     11:13 29.12.2021
1
И тебя.
     20:11 28.12.2021 (1)
Только время а со временем приходит опыт к человеку пишущему что надо писать и как надо писать и никакие советы и рекомендации не помогут
     21:01 28.12.2021
Ну как сказать. Опыт же не приходит ниоткуда. Если чел. способен вообще к обретению опыта в какой-то сфере - его интересует всё, что связано с этой сферой. Что-то он всегда мотает на ус, с чем-то экспериментирует... и т.д. Всё идет в копилку, если чел не идиот.
Если хочешь что-то делать хорошо - то не пренебрегаешь никакими мелочами в своем деле.
Но это если чел занимается своим делом, а не имитирует литературную (например) деятельность - а сам одержим совсем другими идеями и целями.
Извините - проще не получилось сказать. Старался, но может не те слова подобрал)
     18:11 28.12.2021 (1)
Прочитал заметку.
Сложилось впечатление что Автор Юлия словно паразитирует на именах известных поэтов.
Сплошной разбор их произведений. Причем льстивый.
Где ее собственные примеры глагольной рифмы?
Вывод: Пушкину можно писать глаголы, потому что он Пушкин.
А Васе нельзя, потому что он Вася.
     18:26 28.12.2021 (1)
Неправильный у Вас вывод.
     18:33 28.12.2021 (2)
Обосновать можете?
Если возможно с примерами а не на пальцах с возгласом " сам дурак" как делают некоторые любители поэзии
     18:44 28.12.2021 (1)
2
Патамушта вывод должен быть такой: стишки писать нужно хорошие. А уж длинные они или короткие, есть там глагольная рифма или нет там глагольной рифмы - это дело десятое (но дело!).
Ведь когда пишешь хорошие стишки - жить становится лучше, жить становится веселее, а когда стишки выходят ужасные, то жить становится хуже и грустнее жить становится.
     18:55 28.12.2021 (2)
Но на вкус и цвет, все фломастеры разные. Кто определяет хороший написан стих или плохой? Скажите Читатель.
Так у читателей может быть разное настроение. Или вообще "критические дни"
И вот они Васю возьмут за глагольную рифму и в музей в отдел народного творчества. Он же Вася а не Пушкин.
     18:58 28.12.2021
Ни разу не видел критических дней у читателей. это литераторы страдают хронической ненавистью  к чужим литературным опусам - этим недугом поражено процентов 70 зело пишущих)))
     18:57 28.12.2021 (1)

Кто определяет хороший написан стих или плохой?

Вот!

Вот!! В этом-то и вся штука! 
     18:59 28.12.2021

Александр, будьте снисходительны. Хотя Вы и так... снисходительны. Чего это я.
     18:40 28.12.2021 (1)
Инсайдеру: Это литературоведческая, очень полезная для тех кто занимается поэзией, статья.
Что так возмущает, что аж автора статьи оскорбить решили.
     19:01 28.12.2021 (1)
1
автора статьи оскорбить решили.

Это уже никуда не годится.

Юлия действительно делает хорошее дело.
Можно, конечно, высказать некоторые сомнения по поводу того, правильно ли выбрана автором точка приложения усилий, но, по крайней мере, познакомившись с этой статьёй, хуже писать никто не станет.
     19:10 28.12.2021 (1)
Вот как пример:
" Нам не дано предугадать,
Как наше слово отзовется, -
И нам сочувствие даётся,
Как нам дается благодать
(Тютчев)

Если бы это же содержание было выражено мудрёным слогом, разве оседало бы оно в мозгу с такой легкостью?
============================"


Уверен Васю за такие стихи уже бы растоптали на сайте.
Но у Юлии здесь Тютчев который в каждой строке повторяет слово "нам" и грешит глаголами.
Тютчев не Вася. Ему можно.
Или не так?
     19:13 28.12.2021 (1)
Отличные стихи.
Если бы так расположил слова Вася - я бы сказал: Вася - молоток.
     19:18 28.12.2021 (1)
Интересно было бы услышать господина Красилова.
Согласен ли он с вами.
     19:55 28.12.2021
Все эти формулы...
Это всё хорошо, конечно, но... "Аршином общим не измерить...", "Но с благодарностию: были" (это уже не Тютчев) - всё это замечательно, но как-то, на мой, конечно, взгляд, утилитарно. Пообными поэтическими формулами можно блеснуть где-то в беседе, вставить как цитатку к случаю и так далее (юмористически это обыгрывается - "Блажен кто смолоду был молод..." - см. ролик ниже). Более эстетствующие глубокомысленно вставляют какую нибудь строчку из хокку...
Ну и так далее.
Извинительна ли для подобных формул стилистическая небрежность в виде словесных повторов и т.п.?
Наверное, да.
Но если подобным образом будет написано, допустим, пятистрофное стихотворение, то, пожалуй, это будет вызывать досаду.

     16:26 28.12.2021 (1)
А вот внутренняя рифма:

Вот вы сопели, вертели клювом?
Да вы не спели. А я спою вам.

Здесь я с Юлией Мигитой поспорил бы.
Ибо данный пример иллюстрирует не внутреннюю рифму, а является всего лишь вариантом графического оформления строфы:

Вот вы сопели,
вертели клювом?
Да вы не спели.
А я спою вам.
     16:37 28.12.2021 (1)
Ну это вполне вписывается во "внутреннюю рифму".  А смысл спорить - как это назвать?
Все дело в том что создано гармоничное целое.
Я на это смотрю с практической точки зрения.
     16:45 28.12.2021 (1)
Нет, это не внутренняя рифма.
Я уже объяснял.
Внутренняя рифма, например, вот:

Как разного много на свете,
Минога плывёт за йети.

и т.п.
     17:01 28.12.2021 (1)
1
Красивый пример.
Но это все равно называют внутренней рифмой.
Вот тут например - вообще рифмовка 1-й и 3-й строки в строфе считается одним из вариантов внутренней рифмы.
Хотя тут поспорил бы тоже.
Вот как дается определение в одном из фил. трудов:

Различают внутренние рифмы постоянные, то есть возникающие на метрически обязательном месте, и случайные – расположение которых никаким композиционным законом не предопределено.
<...>
Как прием строфической композиции постоянные внутренние рифмы ничем существенным не отличаются от рифм конечных. Чаще всего такие рифмы появляются в цезуре (фонетическом словоразделе), определяя своим присутствием границу и связь между полустишиями.



     18:04 28.12.2021 (1)
Ну, вот там же и написано:

постоянные внутренние рифмы ничем существенным не отличаются от рифм конечных.

Поэтому и незачем приводить в качестве примера внутреннюю рифму, которая "принципиально не отличается от рифмы конечной".

Иначе зачем?.. Если хочется подчеркнуть её внутренность, так для этого надо приводить нерегулярную (случайную) внутреннюю рифму
     18:41 28.12.2021 (1)
Александр,  принято - так.
Есть регулярные и есть не регулярные (случайные).
Ну нет смысла спорить.
О терминах не спорят - о них просто заранее договариваются.
Чтобы не было непонимания.
     18:51 28.12.2021 (2)
Что принято?..
Я не о том, что принято, а о примере, взятом Юлией.
Что он слабо иллюстрирует одну из тех ролей глагольной рифмы, которую она выполняет. Я полагаю, Юлия хотела данным примером подчеркнуть именно это. А получилось, что опять дело свелось к подчёркиванию значения глагольной рифмы как рифмы конечной. О чём автором статьи уже было сказано. Зачем же повторяться?..

Кстати (уже о другом).
Кривая евтушенковская строчка с истолковываю  - тоже не самый лучший пример.
Истолковываю... организовываю... упаковываю... выражовываю...
Мало того, что Евтушенко сам продемонстрировал своё дурновкусие (да ещё и в историю это теперь вошло), его ещё и Юлия повторила. 
     19:00 28.12.2021
Запах грядок прян и сладок, Арлекин на ласки падок, Коломбина не строга. Пусть минутны краски радуг, Милый, хрупкий мир загадок, Мне горит твоя дуга! (Кузмин)

Нравится мне эта вещь.

     18:54 28.12.2021
Я не буду спорить о терминах. Мне ясно о чем идет речь.
     15:39 28.12.2021 (1)
Благодарность искренняя за такую нужную , интересную статью. Работа автором проделана серьезная,на такую важную тему, вызывающую полемические, и не только, споры. Конечно в избранное. Еще не раз придется вернуться. С наступающим!
     16:19 28.12.2021
Рад что тема оказалась полезной и интересной)
     06:11 28.12.2021 (1)
Не дочитала. . В избранное утащила, чтобы выбравшись из цейтнотища, прочесть  до конца
Ловлю себя на том, что всякий раз, бью в грудь кулаком, дескать, я так  себе, всего лишь"бык", поэтому с меня и взятки гладки, но вот ведь парадокс! - читая вас, наматываю на ус))).
И вообще, сейчас на просторах интернета развелось разных коучей-неучей, нахватавшись верхушек, которые учат за деньги, а вы, толковые вещи раздаёте за так.Спасибо!!!
     08:49 28.12.2021
Рад что пригодилось.
Реклама