Произведение «Глетчер» (страница 3 из 3)
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Рассказ
Автор:
Оценка: 4.9
Оценка рецензентов: 10
Баллы: 46
Читатели: 3111 +1
Дата:
«Глетчер» выбрано прозой недели
08.07.2013
Произведение «Глетчер» победило на «Конкурс «Литературный пикник»»
20.06.2013

Глетчер

Алексея Андреевича к энтомологии иссяк, и он обратился к «Микологии» prof. Курсанова.
         Грибочки его тоже привлекали недолго.
         А квинтет был закончен. Без изменения тонального плана, вызвавшего когда-то скептическую усмешку Аркадия Антоновича.
         Был закончен и цикл двадцати четырёх инвенций и фуг, посвящённый…
         Да, Алексей Андреевич вспомнил, как много лет тому назад (много! двенадцать лет – это необычайно много!), стоя у гроба жены, на кладбище, среди родных, он никак не мог избавиться от того, что навязчиво и настойчиво, словно залетевшая в комнату Nymphalis antiopa, бьющаяся о стекло, крутилось в его голове: «Leucaemia acuta – как красиво это звучит, – думал он, – leucaemia acuta», и тут же он спохватился: «О чём я? О чём?»; в отчаянии он закрыл лицо руками и заплакал. –


         Что касаемо до пешеходных прогулок («брожу ли я вдоль улиц шумных») на свежем осеннем воздухе, то случилось достоверно следующее.
         Вечером двадцать второго ноября, покинув дом и войдя в неспешный круговорот влекомого к земле снега, Алексей Андреевич заметил в противоположном конце парковой аллеи мелькнувшую фигуру в столь невнятном одеянии, что невозможно было определить – женщина ли, мужчина ли станет сейчас встречным ему?..
         Нет… не станет – прохожий свернул на дорожку, ответвляющуюся от главной аллеи.
         Медленными шагами Алексей Андреевич двигался вперёд, наслаждаясь физически приятным чувством от мягкого, податливого ногам снега, который неистощимо летел и летел. И мелькала в памяти другая тень: скоротечный кумир его юности – надрывный Адамо.
         Он прислушался.
         Желания исполняются не сразу. И часто совсем не так. Это был не Адамо. Откуда-то из окон верхних этажей здания донеслась музыка шопеновской второй фортепианной сонаты: эпизод третьей части, в чистейшем ре бемоль мажоре.
         «Как в детстве, – подумал Алексей Андреевич. – Совсем как в детстве. Только тогда был духовой оркестр».
Алексей Андреевич остановился. Он дождался, когда marche funèbre отзвучит до конца и повернул назад. Удаляющаяся музыка четвёртой части, к которой перешёл пианист,  постепенно перестала доноситься до изощрённого слуха Алексея Андреевича, и беспокойно бормочущие триоли растворились где-то там, где его уже не было.
         И ничего из того, что должно было произойти, не произошло. –


         Была ещё одна прогулка, состоявшаяся тем днём, когда выпавший накануне снег за ночь растаял, и вновь проступила осенняя грязь.
         Он шёл по той же тополевой аллее. Воздух был пропитан, насыщен, напоён… нет последнее определение едва ли уместно – пусть останется только пропитан: прохладный воздух был пропитан ноябрьской влагой...
         И вновь Алексей Андреевич заметил в конце аллеи какого-то человека, но в этот раз он более уверенно мог сказать, что это была женщина. Нечто неуловимо знакомое было в её… нет, не только походке, но в сочетании хрупкого облика и того, как неторопливо она двигалась, иногда останавливаясь у давно облетевших кустов снежноягодника, поднося руку к ветвям, смахивая с них снег и затем вновь продолжая свою неспешную прогулку.
         Алексей Андреевич тоже неторопливо шёл, всматриваясь в ту, что приближалась к нему, но была ещё довольно далеко – так ему казалось.
         Он неторопливо шёл, но вдруг внезапная боль заставила его остановиться.
         Потом сделалась как бы тьма.
         Он упал.
         Упал нехорошо, неловко.
         Рухнул боком прямо в липкую тёмную слякоть.
         Хрипя.
         Подвернув руку.
         Другая рука его, цепляясь за землю, схватывала комья грязи, подмёрзшей за ночь, но уже начавшей оттаивать под слабыми лучами осеннего солнца.
         Через минуту хрип прекратился.
         Алексей Андреевич, вздрогнув, умер.





Обсуждение
Показать последнюю рецензию
Скрыть последнюю рецензию
Предупреждение: читать эту рецензию имеет смысл только тем, кто знаком с рассказом
А. К. «Глетчер». Пересказать сюжет не получится, вернее не удастся по причине того, что рассказ сложный – бесфабульный, вернее, с простой фабулой, пересказ которой читателю ничего не прояснит в рецензии.
И всё-таки, вот фабула рассказа:
Молодой человек 23-х лет женится, а через три года умирает жена, оставляя ему маленького ребенка. Сын отдан на воспитание родителям ЛГ. Алексей Андреевич (для краткости ниже я буду называть его ЛГ или А. А.) живет бобылем, и через двенадцать лет встречает зимой в парке женщину, похожую на его покойную жену. Он идет к ней навстречу и  неожиданно умирает.
Это фабула – костяк рассказа. Теперь попробуем войти в сюжет и разобраться, что же происходило и произошло в жизни ЛГ. Каков он – ЛГ? В центе рассказа – ЛГ, а сопутствующие ему действующие персонажи (их немного) служат для того, чтобы полнее отобразить его характер. ЛГ не может существовать в замкнутом пространстве и поэтому его отношение к окружающим и отношение последних к нему дополняет характеристику ЛГ. Теперь перейдем к характеристике героя рассказа.
Алексей Андреевич ярко выраженный интроверт. Коллектив ему противопоказан. По профессии он преподаватель ВУЗа. Вот его отношение к преподавательской работе:
«Он объяснял совершенно несущественным (иногда Алексея Андреевича охватывало ощущение, что и – не существующим) студентам подробности суховатой науки, которою имел удовольствие заниматься – это была его работа. Да, она приносила если не достаток, то – хотя бы – удовольствие».
Удовольствие доставляла сама наука, но не преподавание, не общение со студентами.
Он уходит с занимаемой должности, переходит на другую работу (какую? автор не уточняет), но и там он, как говорится, не в своей тарелке. У него нет друзей, он по-прежнему одинок. Угнетает ли его одиночество. Нет. Таков психический склад ЛГ. Ему достаточно редких встреч с соседом-музыкантом, которого он знает давно, но с которым на вы, изредка к нему заходит кто-то из сослуживцев. А. А. обладает некоторыми музыкальными способностями: пишет классическую музыку, но к советам музыканта профессионал не прислушивается. Он самодостаточен. Интроверты, кроме того что направлены на самокопание,  часто обладают какими-нибудь способностями, если не сказать – талантами.  А. А. делает  попытку начать писать: заводит несколько записных книжек, но в каждой из них всего по три-четыре записи. Музыкальной композицией он занимается серьезно. Ни  какие-нибудь шлягеры или попсу – пишет партитуру для фортепианного квинтета. Возможно, автор преувеличивает способности героя. Вряд ли без музыкального образования человек даже сверх одаренный смог бы ни с того ни с сего написать не просто музыкальную пьесу, а целую партитуру. (В рассказе упоминается, что он окончил университет и вернулся в свой город).
И в музыкальных занятиях, и в литературных ЛГ терпит неудачу.
«Алексей Андреевич незаметно вплотную подступил к воображаемому пределу той отчужденности, к которой, по-видимому, стремился, не находя в себе сил признаться в этом». Эта цитата еще раз подчеркивает, что замыкаясь в себе, он постепенно утрачивает связь с окружающим миром. И потому смерть его в конце рассказа в какой-то мере неожиданна, но логична.
Только немногие светлые воспоминания живут в его памяти: первые три года с женой и поездки на море с сыном. Эти годы А. А. считает счастливыми только потому, что радостные и безоблачные дни присущи молодости априори.
«...и постепенно всё то, что когда-то было, несомненно безоблачное и радостное, именно такое, которое присуще только молодости, потускнело и почти обесцветилось».
ЛГ – это и есть глетчер. Холодный, книжный, умный, эрудированный и не бесталанный, но лишенный теплых человеческих чувств. Когда сын его спрашивает:          
– Пап, а что такое глетчер?
– Это на севере, сынок, это далеко на севере… Там холодно, а  здесь – тепло!

Он отвечает как бы и не сыну, а себе .Автор вкладывает символический смысл в последние слова «Там холодно, а здесь – тепло!» Там, это где он живет, работает и где он одинок – холодно. Здесь, согретый общением с родным маленьким человечком – тепло.
Сцена на морском побережье пожалуй самая лучшая в рассказе. Найдено несколько верных и нужных слов и картина вырисовывается и запечатляется не только в голове, но и в сердце читателя, бередит душу.
«Тогда они были почти «по-настоящему» («правда, пап? это же правда, пап?»): отец и сын, папка и сынишка».
И неважно, о чем спрашивает сын и что отвечает отец, чувствуется как они рады общению друг с другом.
Но росток настоящего чувства погибает. Сын по-прежнему воспитывается у родителей
А. А. Он редко видится с отцом и отношения постепенно приобретают формальный характер. Отстранившись от воспитания сына и потеряв с ним духовную связь, ЛГ окончательно замыкается на своей личности.
Оценка произведения: 10
Луговцев 29.10.2013
14:36 20.06.2013
irinavl
Реальная история, у меня рядом! Только финала еще слава богу нет!!! Живой отец! Дай бог ему здоровья!  Предложу прочитать! Может достучусь... Наконец-то женится и дочери даст дышать и сам оживет и женщину осчастливит. Тем более у нее сын.
19:17 15.06.2013(1)
Юлия Филатова
Образы, образы, образы...
Нет, не вся жизнь Алексея Андреевича, только часть... Из фрагментов в эмоциональной окраске. Увидела, представила.
Спасибо, люблю такую прозу.
20:26 15.06.2013
Александр Красилов
Рад, если Вам понравилось.
Спасибо.
19:57 07.06.2013(1)
Саша Эпигонов
— Именно, именно, — закричал он, и левый зеленый глаз его, обращенный к Берлиозу, засверкал, — ему там самое место! Ведь  говорил я  ему тогда за завтраком: "Вы,  профессор,  воля  ваша,  что-то нескладное  придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут".
 
20:23 07.06.2013(1)
Александр Красилов


П р а в д и н (в сторону) Кутейкин ещё и умничает!
22:57 07.06.2013(1)
Саша Эпигонов
И всё-таки, Александр, редкий читатель уйдёт неукокошенным после первого предложения-абзаца.  
23:02 07.06.2013(1)
Александр Красилов
ай, да!
ну чё делать-то теперь?
Толкунову я в тот момент слушал: "Я не могу иначе!".
Она, правда, наверное, и не знала, что Мартина нашего Лютера цитирует, ну да что уж там...
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Прекрасный, кстати, человек и певица Валентина Толкунова...
12:32 09.06.2013(1)
Саша Эпигонов
Вот, тёзка, ещё один яркий поэт (это к нашему с Вами диалогу о неологизмах под моим стишком "Соединяю").
Оскар Боэций
12:43 09.06.2013(1)
Александр Красилов
Да, согласен.
Я прочёл несколько выборочных текстов.
12:50 09.06.2013
Саша Эпигонов
Гость17:15 07.06.2013(2)
Комментарий удален
17:39 07.06.2013
Марта Матвеева
Ув. Татьяна! Повнимательнее будьте при прочтении текстов названных вами авторов, в частности, не далее чем в части 1, главе 3, можно найти:
У зрительной памяти есть два подхода: при одном - удается искусно воссоздать образ в лаборатории мозга, не закрывая глаз  (и  тогда  Аннабелла  представляется  мне  в  общих терминах,  как то: "медового оттенка кожа", "тоненькие руки", "подстриженные русые волосы", "длинные ресницы", "большой яркий  рот");  при  другом  же  - закрываешь  глаза  и  мгновенно  вызываешь  на темной внутренней стороне век объективное, оптическое,  предельно  верное  воспроизведение  любимых  черт: маленький призрак в естественных цветах (и вот так я вижу Лолиту).
17:22 07.06.2013(1)
Александр Красилов
Спасибо, Татьяна, за отзыв.
Он был интересен для меня.
Благодарю за прочтение моего произведения.
18:35 07.06.2013(1)
1
Татьяна Лоза
Рассказ прочтён очень внимательно, кое-какие места по два раза.
В моём понимании, в рассказах особенно, тк этот жанр подразумевает "кратко, но ёмко", не должно быть "сквозняков". Прочитав эту строку:
 «Жить надо так, чтоб не сказали: помер! А умирать, чтоб не досадовали: выжил!», – такую запись ...... он сделал четвёртого июля в своём блокноте.
- подумала: наверное, последующие события сделают эту дату значимой..
Но, увы...  Ничего - умер ЛГ 2-го ноября. Возможно, автору эти даты о чём-то говорят, читателю нет.
Зачем автор тогда указал эти даты? 4 июля родился Глюк, но умер не второго ноября, Шоу умер 2-го ноября, но родился не 4-го июля... - вот так приходиться напрягаться вдумчивому читателю, Александр. Если только повествование не биография, числа должны не просто значиться в тексте, они должны работать, как впрочем, и каждая единица текста.
Без тени ёрничества. ИМХО.
18:40 07.06.2013(2)
Александр Красилов
Точно так же, Татьяна, без всякого желания "искрить, остроумничать" и т.д. спрошу: а почему каждая единица текста должна "лобовым образом" работать? Возможен же иной взгляд на это?
20:12 07.06.2013(1)
Арджуна
я же уже писал и неоднократно...
у читателя есть некоторый объём внимания, который он готов уделить произведению, по тем или иным причинам, и каждое слово, образ, факт - забирает толику этого внимания
если очередная составляющая зацепила читателя, она, тем самым, вызывает ещё больший интерес читателя, тем самым, вызывая увеличение внимания
если не зацепила - эта часть внимания утеряна, оно ослабевает, причём, если эта утеря внимания велика, то может вызвать ослабление и  непропорционально утере, а много больше
приобретенное новое внимание вливается в общую реку интереса к произведению. подключению уже фантазии и откликов у самого читателя, вызывая спонтанные потоки, которыми следует грамотно управлять, как мелиоратор, увеличивая и увеличивая общий поток, доводя его до максимума
любые отвлечения, не работающие на общую тему или грамотно не развитые и не влитые в неё, крадут на себя энергию непропорционально большую, чем взяли первоначально, в виду переживания утери, ведь при потере ещё и затрачивается энергия на её поиск, а потом и на переживание утраты невосполнимого
20:14 07.06.2013(1)
Александр Красилов
Ну, Юрий, уж это Вы сильно упрощаете!
20:14 07.06.2013(1)
Арджуна
я смотрю в корень, корень восприятия любого произведения

разумеется, могут быть и загадки, грамотно завлекающие читателя, но пользоваться ими надо очень аккуратно, чтобы не порвать нить интереса, натягивая её не больше чем он уже углубился
20:17 07.06.2013(1)
Александр Красилов
Восприятия весьма различны быть могут.
20:30 07.06.2013(1)
Арджуна
я говорил про те части его, которые универсальны, в принципе
и говорить что это неочевидно, это как говорить, что вода вниз не течёт

восприятие же самих деталей произведения разумеется различно, именно поэтому мастерство - сделать их интересными для большинства
Татьяна же писала, о конкретных деталях, не зависящих от восприятия - попросту умолчании, потере переходных звеньев, тупиковых деталях
так что фраза неуместна
20:40 07.06.2013
Александр Красилов
Ну, это-то конечно и безусловно!
18:51 07.06.2013
Татьяна Лоза
Конечно, "ИМХО" - в каждом комменте.
PS "Не почему", Александр, а зачем.
19:30 07.06.2013(1)
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Странно...нудноватая слегка повесть дней  для людей суровых, но в ней что  - то есть...Задумался, значит понравилось!
19:42 07.06.2013(1)
Александр Красилов
Спасибо, Пётр.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Недостатки, от которых несвободен текст, после окончания конкурса я попытаюсь исправить. В частности, к дополнение к имеющимся я заметил ещё один случайный ляп: там у меня есть не очень понятная (если её анализировать) фраза "внука назвали в честь прадеда"; правда, при беглом чтении этот ляп незаметен.
19:46 07.06.2013
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
Ежли долго мучиться, чё нибудь получится!
18:02 07.06.2013(1)
out
Определенно создает настроение.
Хотел что-то написать по  поводу самого текста, попробовать проанализировать и т.д., но так как плохо в  этом разбираюсь (в технических тонкостях написания текстов), то просто выскажу первое впечатление: затягивает. Задумался, любовался падающим снегом вместе с ГГ, сочувствовал его переживаниям. Есть чему поучиться, есть к чему   вернуться, чтобы перечитать еще раз. Хлопаю  
18:15 07.06.2013
Александр Красилов
Спасибо Вам, out!
Гость12:38 07.06.2013(1)
Комментарий удален
13:10 07.06.2013
Александр Красилов
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Не очень понял, Лариса.
Я ничего не исправлял в тексте с 23.55 06.07.2013, когда, за пять минут до окончания приёма работ, мною был он выложен. Я просто физически не могу этого сделать: по условиям конкурсные работы исправить невозможно. Если бы я начал редактирование, мне пришлось бы снять текст с конкурса, исправить его и послать вновь на конкурс, но такой возможности уже нет - приём работ закончен.
Я уже вижу, что допустил одну опечатку (довольно двусмысленную): вместо отсроченные результаты напечатал отстроченные результаты.
И ещё не везде успел сделать красную строку. Это довольно трудно делать, т.к. приходится просматривать текст и отбивать её вручную десятью пробелами. Та опция Р, что предлагается ввверху, мною не очень освоена.
Наверное, есть и ещё опечатки, но - увы! Что написал, то написал.
По недостаткам же синтаксиса и фабулы...
Думать мне надо.
Буду думать.
09:41 07.06.2013(1)

А можно для тех, кто не читает прозу (но при этом не лишен любопытства) сразу краткое содержание одним предложением?
10:04 07.06.2013(1)
Александр Красилов
Можно.   Запросто.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Жил человек и умер.
Гость02:33 07.06.2013(1)
Комментарий удален
08:55 07.06.2013
Александр Красилов
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Спасибо, Kris!
Искреннее мнение - дорогого стоит!
Я тоже думаю, что это не слишком лёгкий текст для чтения.
18:08 20.06.2013
АЛЕКСАНДР ТИМАКОВ
"Встретились как-то на "Литературном пикнике" Красилов и Крюков..."    или
"Желая проследить драку до конца, я был избит обеими сторонами...."

...Поэтов разбирать неблагородно,
  Поэтов стоит сердцем принимать!...
Примите поздравления с ПОБЕДОЙ!

С уважением к уважаемым авторам! А.Т.