Анализ статьи Д. Медведева
"Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством"
Пять коротких полемических тезисов
https://www. kommersant. ru/doc/5028300#id2123318
Уже многие журналисты отмечали несовершенство стиля и однобокость в трактовке приведённых исторических фактов этой статьи, но захотелось и мне, учительнице русского языка на пенсии, выразить своё мнение по поводу данного произведения, написанного с явными ошибками. Начнём с названия. Если в предложении заключается вопрос, то в конце его ставится вопросительный знак. Тогда правильней было бы статью назвать так:
"Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством? "
Дальше вместо эпиграфа Дмитрий Анатольевич использовал украинскую пословицу. Эпиграф не берётся в кавычки. Правильно эпиграф нужно было оформить так.
Коза з вовком тягалася,
тiльки шкура вiд кози зосталася
Украинская народная пословица
А теперь приступим к самому тексту статьи.
1(. ) (при нумерации после цифр точка НЕ ставится) Украина находится в поиске своей идентичности и особого пути, сочиняет свою отдельную историю (хотя та же история учит, что на это требуются столетия).
Каждое государство имеет свою историю, присущую особенностям развития страны, и находится в вечном поиске
своей идентичности.
А вот украинские руководители, особенно первые лица, – люди, не имеющие никакой устойчивой самоидентификации.
Интересно, откуда это известно автору? Он не психолог, и к нему на приём первые лица Украины НЕ приходили.
Несчастные люди. (Это чьё мнение? ) Кто они, гражданами какой страны являются, где их корни, какова их историческая идентичность, этническая составляющая, каким богам они молятся? Кем они себя ощущают? Они «щирие» украинцы? «Европейцы»? Русские? Евреи? Татары? Венгры? Караимы?
Ответ известен всем. Граждане Украины-это и украинцы, и русские, и евреи-люди разных национальностей, поклоняющиеся различным богам.
Нынешний президент этой измученной страны – человек, имеющий определенные этнические корни, всю жизнь говоривший на русском языке.
Точно, " измученной" российской агрессией и боевыми действиями. А на русском языке разговаривают во многих странах мира, даже на Брайтон-Бич в Нью-Йорке.
Более того, работавший в России и получавший значительные средства из российских источников.
Извините, но платили За работу.
Тем не менее, в определенный момент, став руководителем государства, из страха получить очередной «майдан», направленный против его личной власти, полностью поменял политическую и нравственную ориентацию.
От "майдана" никто не застрахован, поменял политические взгляды благодаря " старшему брату".
А по сути – отказался от своей идентичности.
Повтор слова. Попросту- поумнел!
Начал истово служить наиболее оголтелым националистическим силам Украины (которые, надо признаться, там всегда были, но составляли, от силы, 5-7 процентов активного населения).
Президент прежде всего является главой государства, гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина.
Он – слуга ВСЕГО народа, а не 5-7 процентов населения.
Можно только представить, сколь омерзительно ему было совершить подобное нравственное «сальто-мортале».
Откуда автор знает о чувствах украинского президента? Глава Украины жаловался?
Это напоминает безумную ситуацию, когда представители еврейской интеллигенции в нацистской Германии по идейным причинам попросились бы на службу в СС.
Слава Богу, в Украине НЕТ организации СС!
Конечно, такое положение вызывает ежедневный «когнитивный диссонанс» в его душе и поступках.
А, может быть, наоборот – вызывет чувство выполненного долга.
Тем более, нельзя быть уверенным, что в какой-нибудь момент, при изменении политической конъюнктуры, за тобой не придут, чтобы нашить на спину желтую звезду.
А что в России уже приходили?
Он должен бесконечно маневрировать между различными силами – радикальными националистами («нациками», как их принято там называть), мусульманской частью населения, прежде всего татарами, умеренными аполитичными украинцами и русскими, представителями других этносов, – чтобы ему не сломали шею.
Стилистика предложения не имеет ничего общего с литературным языком.
Нацик- жаргонное слово. Ни одному президенту "шею не сломали". Политика-это и есть маневрирование между
представителями различных национальностей, стран и континентов.
Именно поэтому и появляются ублюдочные документы, типа «закона» о коренных народах Украины. Именно поэтому он показывает себя бОльшим националистом, чем наиболее радикальные из них.
Каждое государство имеет право на собственные законы, даже если она для других кажутся " ублюдочными".
Ублюдочный – вульгаризм.
Ему ( кому именно? ) надо было встроиться в «пантеон героев» этой части украинского общества. Крикнуть вместе с ними: ( –) «Героям слава! »(. )
Ошибка в оформлении прямой речи. Ничего плохого в возгласе... Героям слава! Это же не " Хайль, Гитлер! "
Принять безусловный авторитет таких мерзавцев (каких мерзавцев? ) в качестве «великих украинцев». Молиться о блаженной памяти террористов и юдофобов Бандеры и Шухевича, последователями которых называет себя сегодня значительная часть политэлиты Украины.
Бандера и Шухлевич боролись за независимость Украины.
Никто не возмущается за причисление в России к лику святых Кровавого Николая II
Всем известен скорбный календарь бандеровцев и полицаев того периода: лето 1941 года, когда после взятия частями немецкой армией города Львов, в двух самых крупных еврейских погромах погибло около шести тысяч человек. Это уничтожение русских, украинцев, евреев, поляков в Яновой Долине, Подкамне. Это Белая Церковь, Бабий Яр и Волынская резня.
Вспомним... Ка́тынский расстре́л (польск. zbrodnia katyńska — катынское преступление) — военное преступление, массовые убийства польских граждан, в основном пленных офицеров польской армии, осуществлённые весной 1940 года.
А вот цитата из ранее не публиковавшихся материалов…
«Банда убийц выламывала двери и окна, врывалась в квартиры, расстреливала, резала и убивала топором и ножами людей – в том числе малолетних детей, стариков и старух, после чего трупы грузили на подводы, отвозили и закапывали в ямах. С целью сокрытия своих злодеяний часть семей сжигали в сараях и обгоревшие трупы зарывали в ямах. Все эти страшные зверства сопровождались массовыми грабежами имущества, принадлежавшего замученным семьям». *(ссылка на источник с фото)
Нет ссылки и фото отсутствует.
Мародёрство и сегодня имеет место на оккупированных российскими войсками территориях Украины.
Ему явно противно потакать этим настроениям, вся история его жизни, жизни его семьи восстает против подобной мерзости. (Кому "ему"? И откуда это известно? )
Нормальный, порядочный человек просто не смог бы это делать. ( отсутствует конкретика )
Но, увы, надо! (. ) Иначе размажут мозги по стенам. ( Боже, какие страсти! Кому-то размазали? )
Он очень боится и не любит этих людей, но вынужден проповедовать их идеологемы, защищать отвратительные ему взгляды. ( Из каких источников это известно? )
Вывернутый наизнанку человек. ( Какой ужас! ) (Может быть, нужно поставить кавычки? )
Как в такой ситуации с ним можно вести переговоры и договариваться?
Как-то договорились с Украиной 37 стран.
А вот Россия...
Никак.
2 (. ) Украинские руководители нынешней генерации – люди абсолютно несамостоятельные.
Где факты " несамостоятельности"?
Об этом уже много сказано и написано, в том числе в известной статье В. В. Путина. Страна находится под прямым иностранным управлением. (Факты отсутствуют. И почему Россию волнует этот вопрос? )
Причем управление это гораздо жёстче, чем взаимодействие СССР с отдельными социалистическими странами в известный период. СССР давал достаточный простор в формировании внутренней политики своим геополитическим союзникам, понимая, что иначе — это может закончиться трагическими событиями, типа венгерских выступлений в 1956 году или Пражской весны 1968 года. Простая прагматическая логика.
СССР всегда был душителем борьбы за национальоную независимость!
На Украине же зависимость полная – от денежных вливаний в их экономику (подачки со стороны США и ЕС) до прямого руководства украинскими спецслужбами (со стороны их американских патронов).
Пусть " вливают" на пользу Украине.
Но, (зпт. ) если СССР были нужны добрые отношения со странами социалистического лагеря и Варшавского договора (в том числе и для совместного «построения социализма»), (Почему в кавычках? Социализм не был построен? )
то США ничего не нужно от Украины, кроме противостояния с Россией, тотального сдерживания нашей страны и создания того, что было метко названо «Анти-Россией». ( Совершенно верно! Второго монголо-татарского ига мировая общественность не допустит! )
А значит, такое союзничество крайне непрочно и в какой-то момент разлетится в прах. (Откуда это известно? )
Надежды на членство в НАТО и Евросоюзе так же эфемерны по вполне очевидным причинам. ( Нет указания на причины)
Сама Украина не имеет никакой ценности на линии прямого противостояния западных сил (в том числе – потенциально военного) с нашей страной. (Прямая ложь! )
Дураков сражаться за Украину нет. (Есть! Это патриоты)
А нам с вассалами дело иметь бессмысленно. Дела нужно вести с сюзереном. (Ни "вассалы", ни "сюзерены" НЕ ХОТЯТ
вести дела со страной-агрессором. )
3 (. ) Во главе Украины стоят слабые люди, которые стремятся только к тому, чтобы набить свои карманы. (Повтор слова "слабые". Чьё мнение? Факты " слабости" людей при власти в Украине? )
Причем желательно, на всякий случай, сохранив деньги в заграничном офшоре. ( Неправильно стилистически построено предложение. Медведеву "чужие деньги спать не дают"? У экс президента нет офшоров? )
Многих из них мы неплохо знаем. ( Все их знают и в Украине)
Лидера, который мог бы пожертвовать собой ради Украины, а не пытаться монетизировать свое пребывание у власти, не было, нет и, похоже, пока не будет. ( Где пример из истории такого лидера? Разве что Иисус Христос... )
Напротив, когда речь идет о получении прибыли – ненависть к России и стремление в ЕС и НАТО уступают место корыстным мотивам, когда москаль с деньгами – хоть и враг, но его деньги важнее вражды. ( Бизнес и политика-разные вещи)
Вспоминаю слова одного своего коллеги в известный еще «домайданный» период. (Сплетня без конкретного имени! )
На мой вопрос «а зачем имярек участвует в выборах, у него же нет шансов», последовал ответ, который меня сильно тогда удивил: «Как же вы не понимаете, это последняя возможность для него поднять бабки от избирательной кампании».
( Оказалось, что шансы были! Политик волен распоряжаться, как ему вздумается, полученными голосами на выборах. )
Комментарии излишни. С тех пор ничего не изменилось. С такими слабыми (! ) людьми контакты непродуктивны. Они в любой момент продадут за
Исправьте.