Произведение «Диалектика!» (страница 1 из 3)
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Рассказ
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 34
Читатели: 543 +2
Дата:

Диалектика!

Михаил Кромин, семейный психолог со стажем, исповедовал в жизни принцип триединства. По его мнению, все в жизни должно было делиться на три, и в этом был залог успеха. Когда его просили объясниться более понятно, он терпеливо, как говорят с маленькими детьми, начинал вещать. Процесс этот явно доставлял ему удовольствие. Во всяком случае, выглядел он при этом как кот, предвкушающий обильную трапезу.

– Вы понимаете, – и легкие пушистые усы его победно вздергивались, – что мы имеем в начале любого дела?

Пауза. Полукивок, полупоклон в сторону собеседника и… острый пытливый взгляд вонзался тому в лицо.

Собеседнику требовалось обратиться в слух.

– А мы имеем речь и противоречие! Правду и … еще одну правду. Тезис и антитезис. Все просто как в античной трагедии. Итого исходных – два! Нам требуется найти истину, то есть привести третий аргумент. И в этом решение всех вопросов. Вы понимаете? Только в третьем – решение и гармония всех проблем! Нет, вы ни черта не понимаете!

При этих словах собеседнику требовалось обратиться в прах и познать всю глубину своего ничтожества.

Но Кромину этого было мало. Насладившись видом поверженного и несообразительного визави, он сменял гнев на милость, и в его цвета зеленой стали глазах зажигались задумчивые огоньки.

– Ко мне обращались сотни пар на грани не то что развода и разбега, а разгрыза ни на жизнь, а на смерть. И – горжусь – большую часть из них я спас. Живут себе припеваючи, а все потому, что из их тезисов-антитезисов я умел выводить синтез! А он как спасательный круг в океане направлял их к берегу.

Обратившийся в прах, но еще не вполне испепеленный стыдом собеседник, смутно припоминал, что где-то и когда-то он уже слышал эти слова: «тезис, синтез, антитезис». Когда-то очень давно, возможно, уже совсем в другой жизни, на лекциях по философии. Знать бы, что прочно забытое вдруг снова явится в образе такого вот пушистоусого психолога.

– Да, а вы что думали?! – победный хитроватый взгляд сверлил собеседника. – Вот они, все мои дела в картотеке. На них я учился, все их помню. – И узловатая породистая рука с неожиданно маленькими, почти женскими пальцами  тянулась к большому выдвижному ящику книжного шкафа. Там, в пластиковых коробках-контейнерах лежали тугие пласты бумаг, больших и  маленьких, застегнутых скрепками и свернутых в трубочку.

– В первую очередь надо человека выслушать, потом сравнить и проанализировать. Триада должна быть во всем. – Кромин растекался по древу, как былинный Боян. –  Она основа ясной головы и разумных решений. Чаю хотите? Кофе?

Трепещущий собеседник (иного новоявленный Боян и не потерпел бы!) смущенно качал головой.

– И зря! Я намерен рассказать вам презанимательную историю. Запаситесь терпением, и… чаем или кофе! Понадобятся!

Щелк! Движение изящных пальцев, еле слышный щелчок, и бесшумно растворялась белая деревянная дверь. Так же бесшумно в нее вплывала женщина неопределенных лет, неопределенной наружности и с таким белым лицом, что казалось: встань она около двери – и видны будут только полосатое платье, венчик туго свернутых темных волос и провалы рта, глаз и ноздрей. Все остальное сольется с дверью. Женщина ставила перед собеседниками маленький металлический поднос с двумя чашками чаю, лимоном, сухарницей и двумя крошечными рюмками коньяка. И безмолвно исчезала. Кромин был эстетом и зорко следил, чтобы нарезанный полукружиями лимон был уложен на блюдце не как-нибудь, а в форме цветка, чтобы сама розетка располагалась на подносе строго между чашками, чтобы сухарница была наполнена доверху, а рюмки налиты коньяком лишь до верхней золотистой кромки, и ничуть не выше. И чтобы и поднос, и сухарница, и чашки, и рюмки являли собой предметы одного сервиза, никак не иначе.

***

– Во всем должен быть порядок и гармония, это упорядочивает мысли и предостерегает от неблагоразумных мыслей и поступков. И – можете мне поверить! – этому научила меня одна из моих первых клиенток в то время, когда я еще не помышлял о работе психолога. В сущности, она даже не была моей клиенткой…

Он почти с головой погрузился в ящик и вынырнул из него с победной улыбкой:

– Нашел! Вот она! – Перед собеседником лег пожелтевший и толстый свиток, оказавшийся свернутыми в трубку и густо исписанными листами.

– Вам что-нибудь говорит имя Леонида Чимары?

– Нет, – пожал плечами собеседник. – К стыду своему, не знаю.

– Неудивительно. У ярких звезд есть особенность – они сгорают так же быстро как загораются. Но лет сорок назад это имя было довольно известно и принадлежало одному талантливому поэту. Он был молод, амбициозен и на первых порах удачлив. Издал несколько хороших поэтических сборников, стал лауреатом множества конкурсов, его заметили, стали приглашать на творческие вечера. Некоторые издательства, даже довольно крупные, заключили с ним договоры на публикации книг. О нем писали в газетах, в общем, все складывалось как нельзя лучше.

Потом стали говорить реже и тише, потом и вовсе перестали. Я в те годы только окончил интернатуру по психиатрии, уже работал в больнице и время от времени печатался в местном журнале. Там любили мои маленькие забавные истории из врачебной практики. А-ля, Антоша Чехонте. Только в отличие от Антоши Чехонте, писал только ради собственного удовольствия, а не от нужды.

Как-то принес в редакцию несколько новых миниатюр, а редактор встречает меня с каким-то странным выражением лица: одновременно веселым и озабоченным.

– Рассказы, конечно, мы напечатаем, это однозначно, но тут вот какое дело. Через два месяца юбилей нашего земляка – поэта Леонида Чимары. Его, конечно, уже мало кто помнит, но, оказывается, жива его вдова. Ей больше семидесяти. Вот бы взять у нее интервью, а? У вас это получится замечательно, статью сможете сделать, я уверен, и живой, и яркой.

Одним словом, был я откомандирован к этой самой вдове по адресу ее проживания. Но, я вам скажу, уж и дама оказалась! При мне редактор позвонил ей, и я слышал их разговор. Знаете, меня сразу заинтересовала манера ее общения: голос нежный, звонкий, словно у молодой девушки, а слова произносит твердо, четко и ни разу не сбилась на долгие «м-м-м-м», «э-э-э-э-э», что у людей ее возраста встречается нечасто. И сразу отказала!

– Нет, – говорит, – простите меня великодушно, но не хочу никаких интервью.

Редактор и так, и эдак, и ужом вился, и мелкой пташечкой рассыпался, мол, это наш известный земляк, да, вы сделаете честь нашему журналу, да вам читатели наши будут благодарны. И все в таком же духе четверть часа! Наконец, уломал!

– Только, – говорит, – с одним условием. Могу уделить два часа. Ваш репортер будет записывать то, что я говорю, а вопросы пусть оставит при себе. Я от вопросов путаюсь. А вы потом сами из того, что я расскажу, сделаете и напечатаете, что вам нужно.

Редактору это не очень понравилось, но он согласился:

– Конечно, конечно, как вам будет удобно. – А сам мне кулак сжатый показывает, мол, кремень старушка и лучше ей не перечить.

Я никогда не видел, чтобы старые люди жили в таком аскетизме. Обычно с возрастом они обрастают милыми сердцу безделушками, старыми вещами, всем тем хламом, который давно пора выбросить, потому что толку от него никакого, и в нем запутываешься как в собственных склеротических ногах, когда они отказываются тебе служить. Но в том-то и дело, что людям в возрасте легче расстаться с жизнью, чем с привычным старьем.

Ничего подобного в квартире вдовы не было. Узкая белая кровать, пустые светлые стены, только два морских пейзажа с летящими чайками висят друг против друга. Круглый стол, четыре стула  платяной шкаф. Больше ничего не помню. Книг, цветов, кошечек, собачек тоже не заметил, – ничего, что делает жизнь и дом уютнее. Вот в такой аскетичной обстановке обитала женщина, в обществе которой мне предстояло провести два часа.

И вновь меня словно оглушили. Настолько не соответствовала обстановка облику хозяйки. Маленькая, кругленькая, лицо как румяный блин, платье темных тонов и свободного покроя, седые волосы закреплены на затылке синей кружевной наколкой. Глаза добрые, грустные и голос нежный, воркующий, чуть с придыханием. Ласковая бабушка, ни дать ни взять. А речь четкая, строгая, суровая даже. Вот вам и первое мое столкновение с тезисом и антитезисом! Единство и борьба противоположностей, так сказать!

Кромин улыбнулся чему-то далекому внутри себя. И продолжил через минуту:

– Сижу я напротив нее и не знаю с чего начать. А она тоже молчит, потом ребром ладошки провела по столу и говорит:

– Сначала скажите, что вы хотите услышать? Правду, или то, что вам надо для журнала?

И усмехается одними глазами.

Я пожал плечами. Какое-то странное чувство вызывала во мне эта женщина: теплое светлое, но одновременно резкое, как лезвие ножа. Словно включили лампу, от которой и светло, и тепло, но свет ее направлен так, что нестерпимо больно от него.

– Давайте так, как я сказала. Я буду говорить, а вы записывать за мной. А дальше сами все сделаете. Только отметите, что с моих слов все записано.

– Познакомились мы с Чимарой, когда мне и двадцати еще не исполнилось, а ему было полных двадцать шесть. Мне он понравился сразу: стройный, высокий, с вдохновенными светлыми кудрями, зелеными как море глазами. Что нужно для счастья романтичной молодой девушке, которая и жизни толком не знала, единственным ребенком была у родителей? До замужества не помню, чтобы без мамы из дома выходила, не потому что боялась, или немощная была, а потому что так принято было: девушка из хорошей семьи должна вести себя тише воды, ниже травы, всякий ее обидеть может, поэтому необходимо, чтобы рядом был кто-то из старших сопровождающих. В школу, институт – папочка или мамочка сопровождали. Я не о том сейчас, правильно или неправильно это, а о том, что так было принято. Добропорядочная девица должна была дома своей судьбы дожидаться: она не успеет оглянуться, как старшие все за нее решат – и сосватают, и помолвка уже состоится, а она толком своего суженого и не знает. Как и он ее, впрочем. Но, как ни странно, при этом разводов было меньше.

Чимара был ярким, звонкоголосым и любезным. Мог привлечь к себе внимание. Я влюбилась в него без памяти. И мамочка тоже его привечала: ей нравилась его обходительность и немногословность. Папа, правда, сомневался. Говорил, ну, что за профессия – поэт, как он, мол, будет семью содержать? И еще побаивался: не охотник ли этот поэт до моего приданого, я все-таки была девушкой небедной: отец давал за мной небольшой земельный участок с домом и кое-какие сбережения. Чимара на момент знакомства со мной учился на архитектора, на вечернем отделении, и работал в какой-то чертежной конторе. Папе его специальность нравилась куда больше поэтических упражнений. Он хотел, чтобы зять защитил диссертацию и получил доцентуру. «Стихи стихами,

Реклама
Обсуждение
     11:21 29.09.2024 (1)
1
Снимаю шляпу! Без выпендрёжа! Задумался  ( в который Раз) о смысле жизни.
     12:35 29.09.2024
Спасибо Вам огромное!
     20:29 27.09.2024 (1)
1
Спасибо за чудесный рассказ. Все, что можно было сказать, уже прозвучало в комментариях.
     15:51 28.09.2024
Вам спасибо, дорогая, за теплые слова.
     15:18 27.08.2024 (1)
1
Для меня психолог и все его размышления стали фоном для того, чтобы показать яркие образы поэта и его жены. Да, и жену я тоже считаю ярко созданным образом.

Две судьбы: талантливый поэт Чимара с несбывшейся мечтой и скромная женщина, которую он не сумел сделать счастливой. Именно так я восприняла этот рассказ.
     18:31 16.09.2024
1
Спасибо огромное, Елена. Извините, что припозднилась с ответом, только вчера вернулась из поездки. Да, наверно, Вы правы порой необходим какой-то фоновый герой, чтобы резче и ярче высветлить главных.
Спасибо!
     06:54 25.08.2024 (1)
1
Сказать, что понравилось - ничего не сказать. Ну, да оставим излишние слова.
 
Чего только не вспомнилось, пока читала: и слова Л.Н. Толстого "Можешь не писать - не пиши!" А Чимара, видимо, не мог. И, судя по всему, не просто писал, а все искал что-то. Одного жалко - не нашел. А, может, понял, что и не надо искать? Но тогда он как бы крест на себе поставил. 
Вот информация к размышлению: все-таки лучше не писать, чтобы не сорить понапрасну словами? Или все же писать? Но при том, что велика вероятность, что тебя просто не поймут. 

Музей Блока в Ленинграде тоже вспомнился. Как я смотрела на портрет красавицы Любови Дмитриевны, жены поэта, которая была его поэтическим идеалом, "прекрасной дамой", но... Но на этом все и заканчивалось. 
А ей любви хотелось, простой любви и понимания.  Все то, что приходит само собой, когда муж - он еще и друг. Блок не сумел ей этого дать. И Чимара тоже не смог видеть в жене то, что женщине предназначено природой. Она ведь просто любить его хотела. А он ей другую роль предложил: быть слушательницей и почитательницей только его стихов. И не в коем случае не должна работать. Ну, как же! Музе физический труд воспрещен...
Терпеливая она оказалась: чем больше он требовал от нее, тем искреннее она ему служила. Не всякая женщина сможет так. 

Рассказ "Попутчик" во всем его блеске тоже предстал перед глазами. И там тоже три друга были. И тоже про ваяние (хоть и не архитектура, но все же что-то близкое к ней). Вот и здесь: "неотмирасегойный Экспромтщик" - это Шатен. Бесспорно, и других сравнений просто нет. 
Неприкаянный - ну, это Брюнет. Тот точно знает, что хорошо, что плохо. Недаром Чимара именно ему первому строки свои читал. И то, что бросить надо писать - уж он-то, Неприкаянный, ТОЧНО знает. Этакий человек, который все за всех просчитал. Правда, если Брюнет чаще слово "должен" употреблял, Неприкаянный более обходителен: "Постарайтесь убедить..."
Но тоже "должен оставить эту затею" как бы прослеживается в его словах.

Что интересно: у человека юбилей. В его дом приходит журналист, говорят о стихах, поэме, таком же окружении, которое только из поэтов и состоит, а сами стихи - их и нет. Ни одной строчки. 
Вот в этом-то и великолепие и мастерство: стихов нет, а читатель убежден - поэт действительно был талантлив. 
Снимаю шляпу. 
Так написать... 


     20:55 25.08.2024
1
Спасибо, Магдалинушка. Если можно, несколько слов в личной беседе...
     01:37 25.08.2024 (1)
2

Комментарий позже.
     20:54 25.08.2024
1
Спасибо, Наденька!
     05:09 25.08.2024 (1)
2
Очень понравился рассказ, дорогая Ляман, но почему-то  откровенно жаль рукописи ГГ. .
"
     20:54 25.08.2024
2
Спасибо огромное, Нурия, дорогая. Но отчего же же джаль рукописи?.. По крайней мере она сподвигла человека на работу психологом!
С поклоном!
     13:13 24.08.2024 (1)
2
Завидная смерть...
Спасибо за рассказ, Ляман!
Восхищаюсь твоим литературным даром.
     14:48 24.08.2024 (1)
2
Спасибо, мой милый, мой солнечный друг!
     15:02 24.08.2024
1
     22:58 23.08.2024 (1)
1
Как всегда, чудесное повествование!

Обычно с возрастом они обрастают милыми сердцу безделушками, старыми вещами, всем тем хламом, который давно пора выбросить, потому что толку от него никакого, и в нем запутываешься как в собственных склеротических ногах, когда они отказываются тебе служить. Но в том-то и дело, что людям в возрасте легче расстаться с жизнью, чем с привычным старьем.

Вот это - просто невероятно в точку, и как написано!!

Многое здесь производит впечатление на читателя) Переносить сюда, цитируя, можно большую часть текста)  
     23:45 23.08.2024 (1)
Спасибо огромное, Лилия! Рада, что смогла заинтересовать.
И спасибо Наталье Фройнд, она натолкнула меня на интересную мысль, сделать цикл рассказов об этом психологе, чтобы он вспоминал разные случаи из своей практики.
Подумаю.
Спасибо Вам огромное.
     10:43 24.08.2024 (1)
1
Всегда читаю с истинным удовольствием!
     14:48 24.08.2024
     01:06 24.08.2024 (1)
1
Спасибо, Ляман. Рассказ очень понравился. Хотелось поговорить о тезисах и антитезисах, но передумала. Тем более, что сама запуталась в этих определениях применительно и к жизни, и происходящему в рассказе.
Рассказ прочла с интересом. Психолог показался интересным человеком, и герои замечательные. Интересной личностью был поэт, да и его жена была дамой непростой, с характером. Сложно быть женой творческого человека. Нужно постоянно поддерживать в нем стремление писать, ухаживать за ним, вдохновлять, понимать и принимать его капризы и измены. С психологом действительно может получиться замечательный цикл рассказов. Успехов!
     14:48 24.08.2024
Спасибо огромное, Ирина. Мне показалось интересной сама идея: психологические выкладки через воспоминания. Очень люблю рассказ Конан Дойля "Обряд дома Месгрейвов". В нем уже признанный сыщик рассказывает Ватсону о своих первых делах и демонстрирует свой дедуктивный метод. В частности, в воссоздании образа дворецкого он прибегает к психологическому анализу . Но все это подается как бы в ретроспективе. Мне захотелось сделать нечто в таком духе. Буду думать над циклом таких историй.
Спасибо!
     01:50 24.08.2024 (1)
1
Дорогая Лягман!

Рассказ получился замечательным! Хочется добавить, что  жизнь очень сложная вещь, а человеческая психология, тем более, какая из них сложнее трудно сказать. Поэтому, мне кажется, не всегда бывает гладко как у психолога, т.е.тезис- антитезис- гармоничный синтез. У простых людей всё намного проще, у них почти всегда гармоничный синтез, а вот у людей посложнее, бывает по-разному.Но не буду углубляться. Удачи с новым циклом рассказов о психологе!
     14:43 24.08.2024
Спасибо огромное, дорогая Калинка. (Верно?) С триадой Гегеля - это мое баловство, конечно, но вообще идея показалась мне интересной. И спасибо безымянному радиоспектаклю в моем детстве, там была представлена примерно похожая ситуация: противоречие творческого (или мнящего себя творческим) человека с окружающими.
И мне показалось это интересным: сделать подобный сюжет предметом психологической работы.
Спасибо!
Реклама