101 день. Размышления.

признать, что  не очень-то квалифицированный  «инженер» из него получается…. Примем как данность….
Но всё в руках Божьих!.. В том числе и мои литературные способности….
Должен констатировать, что, к сожалению, на настоящий момент для меня все еще часто – «КТО говорит», важнее того «ЧТО он говорит»….
И я буду просить Господа:
Боже! Избавь меня от предвзятого отношения к людям! Научи слушать и слышать их!
62. Размышления об инсайте

…Об этом трудно писать…. Об этом не просто писать…. Но я вынужден это делать. Я обязан это делать  ввиду обязательств перед другими людьми.
…Инсайт, «озарение», «просветление», духовное пробуждение и пр. и  т.п. – под этими терминами в различных религиозных, философских, психологических доктринах и системах понимается…. 
…Я не рискну дать определение этому явлению, поскольку это не то, что подлежит рассмотрению моего  (человеческого)  разума. Это вообще – сфера души. А душа – вне сферы вербальных коммуникаций. Потому-то и трудно писать об этом. Язык души – (в идеале) любовь. Конечно же, есть души и вне любви, но они безмолвствуют.
И, всё же, я могу кое-что сказать об этом, поскольку имею некоторый духовный опыт….
Да, все эти термины обозначают одно и тоже. Это просто – проекции различных точек  зрения  на один и тот же предмет. Своего рода зеркальное отражение «идеи Бога» (концепции Высшей силы) в тех же самых доктринах и системах. Взгляд  «под разными углами зрения» на одно и тоже явление. Как не называй это явление, суть его не изменится. У Бога несчётное количество имён, но он неизменен.
Для меня ближе термин – «духовное пробуждение».
Многое об этом мною уже написано  несколько лет назад в номинально первой статье данного цикла – «Размышления о душевном покое». Хотя там описывается более широкое и протяжённое по времени состояние, но отправной его точкой является именно «духовное пробуждение».
Я не могу, не хочу, да и не имею морального права ссылаться на опыт других людей в данном вопросе…. Это было бы нравственно не корректно. Я буду исходить из личного опыта. Из личного духовного опыта. Хотя, кое-какие  обобщения я всё-таки могу себе позволить.
Чаще всего такой духовный опыт  испытывают люди, перенёсшие сильные психические либо физические потрясения. Иногда и то и другое. И, это точно «мой случай». Не считая нужным вдаваться в подробности, всё же поясню вкратце: многолетняя  тяжёлая «духовная болезнь» (прошу не путать с «душевной болезнью», кое-какая разница всё же имеется. Поясню лишь, как следствие, имели место суицидальные попытки… Ад – это ведь не обязательно «потом».  Иногда, свои Рай и Ад мы носим за плечами…), затем тяжкая телесная травма (несчастный случай) и, напоследок, жесточайшая (на грани «клиники») депрессия.   Вот такой  вот «букет»….
Ну, что тут сказать…. Тому, кто много страдает, многое и даётся. И это опять-таки – «мой случай».
…Изначально был соблазн озаглавить эту статью «Размышления о природе инсайта». И, это, действительно, был соблазн «от лукавого». Ибо я ничего не могу сказать о природе инсайта, кроме того, что это дар Бога. И конечно же, это дар Бога – не «просто так», не «за что-то», а для чего-то. Вообще, «уроки», которые даёт нам Господь часто имеют свои «весомые» плоды. Так, например, к написанию данного ряда статей, именно как  «цикла», меня побудила тяжёлая болезнь моей матери…. Без этого труда мне было бы сложно справиться с собственной душевной болью….
…Формальной «причиной» духовного пробуждения четырнадцать лет назад послужила банальная «перемена мест»….
….Всё изменилось волшебным образом, едва я вышел на перрон вокзала…. Всё-таки словами это описать трудно….
…Раннее весеннее утро… холодный, кристально чистый «горный» воздух… щебет птиц, шелест листвы и вместе с тем глубочайшая тишина… ясность неба… солнечные блики на асфальте… ярчайший восторг… и осознание единения   с миром… и Богом…. чувство безмерной благодарности Создателю… и ощущение того, что ЭТО может быть ВЕЧНО, если… если….
Нет, слова слишком скупы, чтобы описать ЭТИ чувства!.. Всё это было… «в веянии тихого ветра»….
Да, это было не на уровне «ratio», а на уровне «anima»… И то, что было «получено», «информационным пакетом» не назовёшь…. Но… вместе с тем, что-то изменилось в моём восприятии Бога, мира и самого себя…. Я стал ясно видеть ранее неочевидные для меня вещи….. И эти вещи, воспринимаются на интуитивном уровне как данность…. Всё очень просто…. Всё просто, также, как прост сам Бог…. А Он прост, поскольку не сложен из составляющих…. Он… просто… всё…. Всё  -  исполнено Богом….
Духовное пробуждение…. Ну, да…. Это  -  как я спал и проснулся….
Озарение…. Это -  краски зари на утреннем небосклоне…
Просветление…. Это…  просто луч Света коснулся меня…





















63. Размышления о предопределении и свободе воли

…На всё воля Его. И волос не упадет с головы человека без Его воли…. И это истинно….
Вопрос: если всюду Его воля, то где же моя?.. А, как же, насчет «свободы выбора» (свободы воли)?.. Это ж - высший дар Всевышнего человеку!..
И, вот тут-то начинается извечный  русский (да и не только) спор со времён лермонтовского «Фаталиста». (Кстати, «тварь я дрожащая или право имею?» - это тоже «от туда», «из той же оперы»).
Ну, да – противоречие «налицо»: либо всё предопределено Господом и тогда я  - «марионетка», либо я обладаю «свободой воли» и….  Как же тогда  Божий промысел?.. Или, действительно Бог, создав Вселенную и человека, «отошёл от дел»?.. И «сим миром» «рулит» Его оппонент?..
На самом деле, всё достаточно просто. (Поскольку, Сам Бог «прост».) Противоречия нет.
Хорошо б, нарисовать для наглядности схемку. Но я лучше пишу, чем рисую. Но, попробуем….
…Карандашом разделите лист бумаги вертикальной пунктирной чертой. В верхней части листа завершите черту «стрелочкой». Это условная линия «временного потока» - из прошлого в будущее. Снизу вверх нанесите на ней точки. Отправной точкой, может быть, к примеру, год Рождества Христова. Следующая точка – год Его распятия (условно 33-й от Р.Х.) Следующая точка, скажем, год крещения Руси (988 от Р.Х.) Следующая точка, допустим, год вашего рождения. Точек на линии может быть сколько угодно и где угодно – по вашему усмотрению. Завершающая (условно) точка, естественно, сегодняшний день – 17 сентября 2020 года. Скажем, справа (для пущей наглядности) напротив каждой точки напишите «человечество». Начиная с точки вашего рождения, добавьте к «человечеству» (можно через запятую) – «я». Слева от пунктирной черты во всю «высоту» и «ширину»   напишите «БОГ». (Сверху вниз или слева направо – без разницы.)
Поясняю. Мы с вами (люди, человечество) живём «во времени». Мы движемся (в «точке настоящего») во «временном потоке» - из прошлого в будущее.
Бог – вне времени и пространства. Поскольку, они (время и пространство) – тварны (созданы Богом). (Впрочем, некоторые учёные считают, что время и пространство это «одно и тоже». Или различные «проявления» «одного и того же». Но, это не предмет нашего сегодняшнего рассмотрения.). То есть, Бог существует во всех «временных точках «одновременно».  Для нас – людей,  Он одновременно – и в «настоящем моменте», и в  Младенце Иисусе на руках Марии, и в Христе распятом на Кресте, и в Христе воскресшем, и в Христе, восседающем, одесную Отца…. А, если условно «заглянуть» за верхнюю линию листа (туда, куда указывает «стрелочка») в Христе – Верховном Судие….
Для Бога все эти «временные моменты» - единовременны (тавтология получается, но точнее сказать не могу).  Для Него – «здесь и «сейчас» во всех этих «точках». Ещё точнее, Он – во всей  «линии», «сложенной» из   n-ного (условно бесконечного) количества «точек». Бог присутствует там аналогично как существует одновременно в Трёх Лицах. Для Него едино – то, что  было, то, что есть, и то что будет. Для Него все события  совершаются одновременно. Точнее Он присутствует во всех событиях. Грубо говоря, всё «предопределено» именно Для Него. Он Всеведущ. Для нас же (людей) «здесь и сейчас» не предопределено ничего. Бог действительно даровал нам свободу воли. Для себя мы всё решаем сами. Просто Богу известно «заранее», что мы выберем и что из этого получится. Он не вмешивается в наш выбор.
Конечно же, наш выбор «проходит» «в рамках» Божественного Промысла, но это не делает нас «марионетками» Господа.
…Нет, Господь не пустил всё «тварное» на «самотёк». Он всемогущ. При надобности (для нас, грешных) в моменте «здесь и сейчас», Он руководит нашей жизнью (если мы отдаём свою волю и жизнь Его воле), Он отвечает на наши молитвы. Он же, не препятствуя нашему волеизъявлению, даёт попущение грехам нашим…. Он же, для нашего же блага и Спасения, испытывает нас….
Боже! Верю, что пошлёшь мне испытания по силам!..



























64. Размышления о бренности плоти и величии духа

…Триединство человека подобно триединству Господа Бога. Составляющие: плоть, душа и дух. О душе я уже писал в посвящённых ей «Размышлениях…», а потому здесь о ней особо распространяться не будем.
Плоть и душа тварны. Дух превнесён в душу Богом. Плоть тленна, душа бессмертна. Дух, может быть, отторгнут (и отвергнут) от души. Душа, по сути, «нейтральна».
Известный «штамп»: «плоть греховна». Тезис ошибочен: душа и тело – «равногреховны».
Плоть ребёнка (равно как и душа) чиста и безгрешна. (Так же «нейтральна».) Более того все позывы плоти – естественны, а, следовательно, безгрешны.
…Да, впоследствии (в течение жизни) плоть (а, в особенности, «не воспитанная» плоть)  способствует формированию «дефектов характера»: лени, вожделения, невоздержанности, гиперчувствительности, трусости, похотливости, чревоугодия, самолюбования, раздражительности, неудовлетворённости, нарциссизма,  эгоизма и эгоцентризма. Впрочем, душа участвует в «приобретении» этих «качеств» с плотью «на равных».
…Здесь всё дело, пожалуй, в «качестве» любви. Любви к себе, разумеется. (О любви к себе я уже также писал в «Размышлениях…»). Ибо, абсолютная любовь – это Бог. На мой взгляд, наиболее приемлемая формула  здесь: «любовь = уважение». Уважению к «Храму Господню», каковым человеческое тело в идеале является.
«Воспитание» плоти, подразумевает и заботу о ней, и физические нагрузки, и известную (не вредящую здоровью)  аскезу. Развращение плоти – это «пособничество» ей в развитии «дефектов характера».
В любом случае, плоть (как бы мы её не любили) (свою и чужую) - это всего лишь  «костюм души». Может быть, несколько грубоватое определение, но допустимое («в  пределах допуска»).
…Дух не тварен. Он не идентичен Святому Духу. (Вообще, сопоставление Святой Троицы и триединства плоти, души и духа здесь не точно условно, но весьма опосредованно. Сопоставление, скорее здесь на «символическом» уровне). Дух – непостижим по своей сути, но это то, что делает просто человека – Божьим человеком. Если мыслить в символическом ключе, дух – это знак «+» (плюс), т.е. «качество» придающее человеку «положительный заряд».
…Смею предполагать, что дух «исходит» (слабеет, уменьшается) из души при его невостребованности, при отсутствии «работы души», ее «лености». И, соответственно, «возрастает», «крепнет», «усиливается», когда душа «трудится». Дух – это