101 день. Размышления.

думать…. Да что там!  По факту мы ещё и не научились думать…. Но я верю, что это время придёт…. И даже догадываюсь когда….
«Сила мысли» - понятие отнюдь не фантастическое. Мысль достаточно материальна даже сейчас, когда мы  ею ещё и не овладели-то толком. Это  инструмент и  оружие (сила, созидающая и разрушающаяся…. Впрочем, это можно отнести ко всему сущему)…. Мы лишь смутно догадываемся о её мощи и повседневном влиянии на нашу жизнь…. Да, да! И влияние это не опосредованное, а прямое!.. Смутно (да, опять-таки смутно!) мы (иногда и не все) понимаем, что мыслить надо… осторожно. А, порой, следует и гнать прочь иные наши мысли. Ибо Бог в щедрости своей живо реагирует на них…. Бывает Он, исходя из своего Промысла, попускает и греховным нашим мыслям, а выбор оставляет нам…. Ибо выбор есть всегда.
…Мысль изначально не «выражается» на языке людей. По крайней мере, до её вербального «воплощения». Даже мысленное её воспроизведение (простите за тавтологию!.. Просто не знаю как сказать.) посредством речи («про себя») – вещь достаточно «искусственная»…. Для мысли, как «вещи в себе», вербальное воспроизведение не нужно. По сути, мы только думаем, что мыслим на том или ином языке. Это иллюзия, которую мы сами себе искусственно (и искусно) создаём.
… «Механизм» воздействия мысли на действительность…. Да я и как телевизор-то работает не представляю, а между тем он работает…. Есть много, друг Горацио….
Мысль, воплощённая вербально, собственно и есть слово (опять тавтология  получается!). И сила преобразованной мысли многократно усиливается. Как усиливается и наша ответственность («за базар» придётся отвечать по-любому). Вот верю я Николаю Гумилёву насчёт силы слова!.. (см. «Слово».) А уж слово «писанное»…. Тут уже совсем другой «коленкор» получается…. В «бытовом» смысле оно куда сильней обычного…. А в «сакральном»…. Ну, по разному бывает….
Для меня – слово, пожалуй, даже не только «способ выражения», а способ существования…. И это не шутка. И, конечно же, любимая игрушка….
Простите за невнятную речь!..

73. Размышления «о времени и о себе».

…Боже упаси меня писать о сегодняшнем времени!.. Это – «время перемен». И этим всё сказано. Как началось оно с 1985 года, так до сих пор оно и длится. Когда закончится – Бог весть!.. Да и Бог с ним. Писать о нём я не стану. А попробую я рассказать о своём отношении к времени вообще….
…Сегодня-то я пытаюсь жить в моменте «здесь и сейчас», а вот раньше…
…Раннее детство…. Я в детском садике на «пятидневке»…. Мама и папа работают…. С бабушкой моя младшая сестра…. Мне очень не нравится в садике…. Мне очень одиноко….  Я хочу домой – в маленький флигель с жаркой печкой…. К маме и бабушке…. Я вспоминаю, как хорошо было, когда ещё не родилась сестра…. Мы везде гуляли…. Ходили в кино, в гости…. Зоопарк, цирк, пляж…. А теперь мама занята только ею – сестрой…. Она маленькая, потому мы теперь никуда не ходим….. И я жду вечер пятницы: придёт папа и заберёт меня домой…. И целых два дня я буду дома!.. Я думаю о будущем – о будущих выходных. «Настоящее» меня не устраивает….
…Мне пять лет…. Я уже умею бегло читать…. Прочитана вслух (слепой неграмотной бабушке) моя первая взрослая книга. Это – «Сказание о казаках» Петрова-Бирюка…. Бабушка, которая раньше рассказывала мне сказки, теперь рассказывает мне, «как раньше при царе жили»…. Мне интересно…. Параллельно я активно начинаю познавать мир с помощью книг….
…Первый класс…. Мне не очень-то интересно в школе. Учебники я прочитываю  «вперёд»…. Впереди десять лет школьной скуки…. Ибо я уже нашел свой способ познания мира….
…Школьные годы…. Я продолжаю «глотать» книги…. Книги…. Это – истории…. Истории, которые произошли когда-то…. В прошлом…. Очень рано я узнаю, что есть книги, рассказывающие истории о будущем – фантастика (НФ)…. Я «заболеваю» фантастикой…. Именно тогда (в эти годы) формируется круг моих интересов: литература о прошлом  -  история и литература о будущем – НФ. Настоящее – меня мало интересует. (Позднее прошлое и будущее сойдутся у меня (в литературе) посредством «машины времени»). Надо сказать, такому отношению к настоящему весьма способствовала советская действительность: опираясь на славное прошлое, народ строил светлое будущее. Интенсивно строил: когда тут жить?.. Много ли здесь места для настоящего?.. Есть процесс – между прошлым и будущим. Миги, миги, миги…. А где жизнь?.. Жизнь отдана на алтарь  строительства коммунизма…. (Чем закончилось помним, да?.. «Мы строили, строили и, наконец, построили!» - это только у Чебурашки получилось.) Ну, а я (тем временем) жил вместе с книжными героями: летал в космос, сражался, путешествовал сквозь время….
…Юность, молодость…. Жизнь всё-таки «брала своё»: друзья, девушки…. «Книжный мальчик» чуть-чуть оторвался от книг и слегка социализировался…. Значимость общения немножко потеснила книжных героев…. Да были работа, учёба, семья….  И это было важно.., но… не очень. Ведь это же – «серые будни» - вынужденная необходимость…. А жизнь.., яркая, насыщенная событиями и людьми жизнь – это праздники…. Или, по крайней мере, выходные…. Вот и жил: от праздника к празднику, от выходных до выходных…. Годы…. И было стойкое ощущение: всё это ещё не есть настоящая жизнь, всё это лишь «прелюдия» к ней…. А вот потом.., когда-то…. эта самая «настоящая жизнь» таки наступит…. «…А годы проходят – всё лучшие годы!»...
Много лет спустя я узнал, что это называется – «синдром отложенной жизни»…. Да, жизнь меж тем шла своим чередом, ни мало не заботясь о том, что я о ней думаю – настоящая она там или ещё какая….
…Зрелость…. …Дела, заботы, проблемы…. Думать особо некогда…. А время летело вперёд  под музыку Свиридова в одноимённой телепрограмме!.. Но иногда, подспудно закрадывалась мыслишка «за бесцельно прожитые годы»…. Не то чтоб становилось мучительно стыдно, но…. Хотелось чего-то…. Толи севрюжены с хреном, толи конституции…. Перемен хотелось…. «Мы ждём перемен». (Сказано же: бойтесь своих желаний!.. Мечты имеют обыкновения сбываться.) Ну и дождались  на все части тела…. Как говорится – кушайте, не обляпайтесь!.. Наелись….
Как бы то ни было….Но… мне по везло. Случилось нечто…. Озарение, просветление, пробуждение,   инсайт, снисхождение Божьей благодати…. Да называйте как хотите!.. Суть произошедшего для меня не изменится. Пришло осознание того, что не будет никакой другой – настоящей жизни. Есть то, что есть…. И это «есть» - не когда-то, а только «здесь и сейчас». И не надо ждать милостей от природы, взять их у неё – наша задача. Взять именно «здесь и сейчас».
А жизнь…. Что жизнь…. Жизнь прекрасна и удивительна!




















74. Размышления о свободе и одиночестве
… «Человек приходит в этот мир один и уходит из него один»…. Можно, конечно, поспорить: есть, как говорится, варианты. Например:  рождение: скажем, двойни. Или единовременная смерть многих (бой, катастрофа, массовая казнь и т.п.). Но, надо ли спорить?.. Если исходить из идеалистической философской концепции, есть, прежде всего – «Я», а потом уж (постольку -  поскольку) всё остальное…. Опосредованно, так сказать…. Вот и получается изначально: «Я – один». Утрирую, конечно, но не слишком….
Да, в «младенческий период» очень тесна связь с матерью…. Но постепенный «отрыв» от неё в «детский период» вполне логичен как стремление индивидуума к дальнейшей самоидентификации (обособлению). Разумеется, самоидентификация не есть стремление к одиночеству. Человек  познаёт мир и своё место в нём. Но, собственно, определение «своего места» и есть самоидентификация (обособление).
Меж точками «прибытия» и «убытия» - жизнь…. Да, человек – существо стадное, стайное, общественное (социальное). Так мы устроены. Нам комфортно ощущать себя частью чего-то большего, чем мы: семья, «коллектив», народ, государство. Это тоже часть нашей самоидентификации.
Изначальные (подспудные) причины тяготения индивидуума к социуму просты. Первая («широкая») причина – защита (стремление к личной безопасности). Вторая («узкая») стремление к лидерству. Можно, казалось бы, говорить о лидерстве как способе самоидентификации (обособления): «Я не только не такой, как другие, я лучше (сильнее, умнее), чем они».  Но на деле это не совсем так. Это псевдообособление: лидер возможен только в коллективе. Обе тенденции («защита» и «лидерство») подразумевают особые взаимообязанности и преференции. По сути это – «стороны одной медали». И, конечно же, существующая иерархия внутри «коллектива» (альфа, бетта, гамма и т.д.) также направлена на самоидентификацию. В общем, получается «коробочка в коробочке»: государство, народ, коллектив (не принципиально важно семья это или … «промысловая бригада») и, наконец, «я», как часть всего этого….
Третья причина - «жажда общения» (коммуникативная потребность). И это тоже способ идентификации: то, что я говорю (передача информации) – это выражение самого меня (самовыражение); то, что я слушаю (приём информации и её восприятие: обработка и интерпретация), становится частью самого меня.
Степень коммуникативной потребности у разных индивидуумов – разная. Она определяется степенью самоидентификации (обособления). Насколько я автономен, самодостаточен  (насколько мне комфортно) внутри всех этих «коробочек»?.. Это вопрос (явно или не явно) каждый задаёт себе сам и, соответственно, определяет свою степень  свободы внутри этих «коробочек».
«Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Это верно, как и верно то, что  «Свобода – это вынужденная  необходимость». Правы здесь классики М.-Л.  И, здесь, пожалуй, я поставлю знак равенства между «свободой» и «одиночеством». Каждый сам определяет себе степень свободы. В любом случае за неё (как впрочем,  и за всё в жизни) придётся платить.  Высшая степень свободы («в теории»)  равна  абсолютному отчуждению. На практике невозможна даже по смерти (впрочем, в данном случае, всё,  в философском смысле, относительно).
«Зависимость» от общества (степень её) – величина, на мой взгляд, нейтральная. Это не хорошо и не плохо. Это – данность. В общем, каждый сам для себя определяет для себя (осознанно или неосознанно) степень своей свободы.
…Если говорить о себе конкретно, то могу лишь повторить сакраментальное: «Я, человек, который всю жизнь стремился к одиночеству и всю жизнь страдал от него». «Подставьте» свободу вместо одиночества – суть не изменится. Но, повторюсь: «Каждый выбирает для себя…». И, опять таки, каков бы  не был ваш выбор (а, соответственно, и мой) в определённые моменты жизни,  вы будете сожалеть о нём…. Впрочем, ваше осознанное предпочтение тому или иному, вовсе не означает, что вы это хотите на самом деле. А, Господь, в неизбывной щедрости своей даёт вам только по искреннему (подспудному) желанию вашему (аналогию ищите в «Сталкере» («Пикнике на обочине» Стругацких).  Я верю, что та степень одиночества (порой  мне ненавистная) дана мне Господом для моего вящего блага. Ему виднее (что мне надо на самом деле). Да и не даёт Господь испытаний не по силе….
…Да! И, конечно же, речь идёт не о физическом одиночестве (точнее, не только о нём). Случалось ли вам испытывать острое чувство «одиночества среди толпы»?..  Я полагаю, скорее всего, «да».