Речевые лайфхаки, которые спасут интроверта и не только

сторону или в абсолютно разные, способны резко повернуться в противоположное направление, а то и поспорить между собой. Как разобраться в сим многообразии? Применить ви́дение внимательного к достопримечательностям путешественника: в новых краях пилигрим наблюдает и подмечает каждую деталь, не страшится трудностей пути, проводит исследование местности ещё до того, как его нога ступит на ранее неизвестную туристическую магистраль. В ход идут все ресурсы: сайты туроператоров, отзывы, сарафанное радио… Но! Приехав в новый город, страну, на континент, путешественник берёт всё в свои руки, и только дикое стремление увидеть новое делает поездку незабываемой, а уж никак не многозвёздочный отель all inclusive. Точно такой же подход применяется в следующем речевом лайфхаке, который носит название “Не слышать, а слушать! Не смотреть, а видеть!” Расшифруем поподробнее![/b]
Сейчас идёт тенденция тотальной идеализации интернета. Кажется (На первый взгляд! А первое впечатление, как мы знаем, обманчиво!), что ответ, как решить любую ситуацию, обязательно есть в сети. Там имеются готовые решения, волшебные таблетки, спасительные мнения, в общем, интернет равно сокровищница рекомендаций, подходящих на все случаи жизни. Автор помнит времена, когда, чтобы сделать реферат, нужно было идти в библиотеку и писать его вручную, но недавно женщина за семьдесят сказала: “Кто? Я в библиотеку? Нет, не пойду!” - после этого автор почувствовал себя участником битвы с Наполеоном, непонимающим, как он оказался в современном мире. Конечно, автор - не динозавр и тоже пользуется поисковиком, но чтобы найти адекватные сведения важно следовать основным правилам.
Информацию, расположенную на сайтах, читать можно, главное помнить, что она могла и устареть, а вот впечатывать свою проблему во всплывающие окошки “спроси юриста, психолога, врача, таролога, астролога” нет смысла. Они предусмотрены не для разрубки гордиева узла проблем обратившегося. Это способ продажи услуг. Не используйте форумы, чаты. На них преобладают “вредные советы” и флуд, напоминающие беседы на лавочке возле подъезда. И смысл, и результативность идентичны: либо запутают, так как указания о том, что же в итоге предпринять, в поразительной степени разнятся между собой, либо напугают: “Ничего не получится!” Развитию стремления найти знания и освоению речевых лайфхаков такие источники точно не поспособствуют! Кроме того, в них неимоверное количество откровенно ложных сведений. Спам-рекомендации даже нередко содержат ссылку на законодательство, только на поверку оказывается, что никакого отношения к вопросу она не имеет и употреблена исключительно для красного словца. Ещё одна рекомендация по адекватному использованию интернета: не пересказывайте свою сложную жизненную историю на странице публичного человека, оказавшегося в похожей ситуации. Не нужно писать: “Я тоже развелась…” - это и так сложно, а вместо поддержки вам прилетит тонна хейторских комментариев, которые пьют кровь известной личности, сидя у неё в аккаунте.



Вопрос 1: “Является ли юридическое образование обязательным?”
Ответ: “Нет”.
Вопрос 2: “Высшее образование всенепременнейше?”
Ответ: “Нет”.
Перейдём к крайне серьёзным речевым лайфхакам, потому что хоть раз в жизни нас настигали суды, выгоняли из квартиры, угрожали, пугали полицейскими, приходилось участвовать в спорах, предвещающих санкции, проходить через развод и прочие аналогичные сложности. Мы хватались за голову, срочно выспрашивали по знакомым “хорошего юриста”, бежали и платили, в растерянности не понимая зачем и кому; а иногда денег на специалистов откровенно не было, и мы с нервным дрожанием в голосе шли в суд, полагаясь на силы всевышние. Избежать нервного срыва в подобной ситуации поможет речевой лайфхак, который заключается в понимании того, что любой, кто прошёл обучение в школе, может разобраться в законах самостоятельно. Именно законы пугают нас возможной карой, когда мы заходим в зал суда, поэтому хоть какой-то навык обращения с ними не даст удариться в панику. И даже если вашу жизнь минули дворцовые перевороты, азы правовой грамотности в вопросах, касающихся непосредственно личного, усовершенствуют жизнь, научат вникать в суть любой дилеммы и решать проблему законным способом.
Об умении юристов заключать сделки с дьяволом ходит большое количество баек, а дыма, как гласит народная мудрость, без огня не бывает. Поэтому, к примеру, словосочетание “хороший адвокат” не всегда является комплиментом. Нередко под этим определением подразумевается не профессионал своего дела, а “умелый заклинатель Фемиды”. Подобную ситуацию комментировать невозможно, - пусть у каждого останется своё мнение, - а вот перенятие важных речевых лайфхаков, которые свойственны людям с юридической специализацией, будет очень кстати. Юристы знают, что большое количество всевозможных инстанций объединяет одно - субъективное мнение обращающегося. При этом ключевым моментом является не позитивное или негативное отношение человека к организации (должностному лицу, представителю компании, секретарю судебного заседания, тому, кто подал на вас в суд, и так далее), а результат. Решение любой проблемы зависит от ухода от личностных оценок и переключения внимания на цель. Чёткое разделение на “я” и “они” здесь противопоказано, так как заключается в культивировании противостояния, а оно затмевает разум.
Если вы думаете, что судебные разборки вас не коснутся, то приглядитесь к следующей жизненной ситуации, которая покажет, что конфликт может настичь любого буквально на ровном месте. Рассмотрите пример из юридической действительности, представленный в форме задачи. Разве на вашем пути или на пути ваших знакомых не встречались аналогичные перепалки? Ещё как встречались!




Он (“А” в юридической задаче) и она (“Б” в юридической задаче) в разводе, но проживают на одной территории. Данная квартира не приватизирована, находится в социальном найме. Он работает вахтовым методом, поэтому может по полгода не приезжать домой. Она в отсутствие него меняет замок на входной двери, ключи не предоставляет, объясняет свои действия, что содержит квартиру, делает ремонт, единолично оплачивает коммунальные платежи… Примем эти обстоятельства в качестве постулата! Дополнительное условие задачи: обе стороны ориентированы и мотивированы исключительно враждебностью. И здесь речевой лайфхак: важно признать существование указанного “серого кардинала”, ведь именно враждебность порождает иррациональное поведение, влекущее за собой судебные разбирательства. Как же решается задача? Способов несколько. Обычное решение такое: он, вернувшись с работы и обнаружив, что не может открыть дверь, начинает атаковать её номера телефонов, требуя выдать ключ. Препирательства будут длиться довольно долго, но итог неминуем - выяснение личных неприязненных отношений перерастёт в вооружённый конфликт, а на войне, как известно, потери несут все…
Жизненные ситуации нужно разобрать по составным частям:
1. эмоции;
2. реалии;
3. действия;
4. результат.
Личное (задевающее нервы) восприятие - это эмоции. Даже отрицательные эмоции критиковать ни к чему, так как они часть нас. Их нужно принять, а далее начать применять речевые лайфхаки, которые вы уже изучили.




Исходя из предыдущего раздела, вы могли вспыхнуть справедливым возмущением: “Хорошо вам говорить, что закон не так уж и сложен, а если я не знаю, где искать нужный, а коли и найду, то ничего в нём не пойму!” Здесь поможет лайфхак разбитый на два этапа. Первый этап - это забить свою проблему в поисковик и искать сведения, содержащие отсылки на законы и тут же их проверять, чтобы проверить актуальность. Можно и самому выяснить с чего начинать поиски: вернёмся к задаче “А”+“Б”, где она поменяла замок, а он оборвал все её телефоны, требуя пустить в квартиру. Юридический мир берёт своё начало с Конституции РФ, там в части 1 статьи 40 указано, что право на жилище является конституционным. Если спор идёт о жилище, то сама Фемида подсказывает нам заглянуть в соответствующий кодекс. На основании части 4 статьи 2 Жилищного кодекса РФ выселение или ограничение в праве пользования жилищем недопустимо. Имеющие право пользования жилым помещением по договору социального найма не могут быть его лишены по причине временного отсутствия (согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ). Следовательно, её запрет для него на пользование квартирой не допустим. Ненадлежащая оплата расходов за коммунальные платежи также не является аргументом, который позволяет “Б” выселить “А”. Второй этап - это понять, что если штудировать закон, действительно можно столкнуться с проблемой толкования: мол, написано как-то замысловато, поэтому дай, Фемида, сил понять, что сие значит! И здесь просто бомбовская рекомендация: вам помогут решения судов. Найдите ситуацию, схожую с вашей и прочитайте. Вам может показаться, что это сложный документ, но это не так, ведь в нём (в отличие от интернет-советов и гольных законов) есть всё: и описание проблемы, и законы, и их толкование, и ошибки сторон разбирательства, и описание документов, которые нужно припереть в суд. Прочитайте и будете точно знать, что ждёт вас.
[b][font="Times