ЛОГИКА ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ
С развалом СССР развитие общественных наук в России если и не остановилось совсем, то затормозилось очень и очень. Об историческом материализме вообще не вспоминают, а это единственная отрасль общественных наук, дающая стройную картину развития человеческого общества во временном аспекте. Логическую цепочку: первобытнообщинный строй - рабовладельческий строй - феодальный строй - капиталистический строй и, наконец, коммунистический строй ни отменить, ни заменить на что-нибудь другое пока никому не удалось. В этом свете самоустранение российской общественной науки от обоснования складывающейся в России общественно-экономической формации иначе как предательством российских народов не назовёшь. Да, и где здесь "ломать копья". После 70-летнего периода строительства первой фазы коммунистического общества, вернуться на пять шагов назад и с криками "ура" строить капитализм, к тому же более дикий, чем он уже существует на Западе. Это ли не парадокс в развитии человеческого общества. И в этих условиях находятся желающие искать какую-то мифическую "русскую" идею. Глупо. Зачем искусственно отделять себя от остального человечества. Да, и не нужно открывать велосипед, он уже давно придуман в виде исторического материализма. Только надо его правильно, непредвзято изучать и использовать в реальной жизни.[/left]
ПОЭЗИЯ И МУЗЫКА
Издательство "Музыка" выпустило в 1986 году небольшой сборник стихов советских поэтов о композиторах и их произведениях. И вот через двадцать, с небольшим, лет этот сборник попался мне на глаза. Прочитал взахлёб, настолько эта тема для меня сейчас интересна. И... "чтобы сказать да, таки нет" - мне очень нравится это еврейское выражение. Короче, не знаю почему, но я ожидал большего. Мне хотелось бы раскрытия взаимосвязи музыкального и поэтического творчества (опера, романс и т.п.), но этого-то я и не уловил. А как это интересно! Взять хотя бы оперное искусство. От качества стихотворного материала зависит в большой степени и успех оперы в целом. Конечно, музыка играет здесь главенствующую роль, но всё же. Коснулся оперы как таковой и сразу в моей памяти на первое место поднимается опера Верди "Травиата". Ах, какое чудо. Это моя самая сильная любовь уже долгие, долгие годы. Гениальная музыка, удивительное слияние с текстом. Ни одного связующего, навязанного момента, и, даже там, где текст вроде бы прозаический, музыка гения превращает его в поэтические строки. Раз уж заговорил о "Травиате", то невозможно не вспомнить исполнителей ведущих партий. Козловский в роли Альфреда, Лисициан в роли Жоржа Жермона. О Павле Лисициан и его бесподобном тембре можно говорить долго и только в превосходной степени, а его Жорж...,мне кажется это лучшее исполнение, по крайней мере на уровне моего аудио знания этой оперы. Боже мой, кажется я ушёл в сторону от заявленной темы ...
ОБЪЕКТИВНОЕ И СУБЪЕКТИВНОЕ
Сколько себя помню, мне претило навязывание чужого мнения во всех сферах человеческой жизни, но особенно в искусстве. Настоящее искусство немыслимо без личной свободы, но именно здесь мы сталкиваемся с постоянным желанием всё содеянное творцами, да и самих творцов расставить по ранжиру, навесить ярлыки: плохой, хороший, гениальный, бездарный, и т.п. К чему это приводит? К коллективному скудомыслию, к выращиванию людей-роботов, не способных иметь собственное мнение, питающихся (в интеллектуальном смысле) готовыми рецептами на всё и вся. Это же в полной мере относится и к поэзии. Возьмём к примеру 16-й век, эпоху Шекспира, как-то мне попался томик сонетов, написанных английскими поэтами - современниками Шекспира. Я был поражён, удивлён и в какой-то мере раздавлен: сколько талантливых поэтов жило и творило одновременно с Шекспиром. А общепринятое литературное мнение, практически, отправило их в безвестность. Теперь поближе к нам (и во времени, и в пространстве). Россия, 19-й век. Нас воспитали, что это время двух гигантов поэзии: Пушкина и Лермонтова. А Фет?
Да, это такой же певец русской природы, как Шишкин и Левитан в изобразительном искусстве. Далее, 20-век, Блок, Есенин, Маяковский, Ахматова. Кто теперь вспомнит имя Рюрика Ивнева? А для меня это лирик с большой буквы. Нет, ни одно литературное имя нельзя искусственно выпячивать или предавать забвению. Отдадим это на суд читателя, и в каждом индивидуальном случае это будет сугубо субъективная оценка конкретной личности, индивида. Но в этом, наверное, и есть поиск объективного через субъективное. Я лично сейчас поглощён творчеством Ники Турбиной, этой чудо девочки-философа, творившей уже в наше время. Для меня её стихи вершина философского осмысления жизни. Сегодня я живу в этом мире,субъективно-объективном, созданном Никой. А что будет с моим мироощущением завтра? не знаю. Скорее всего, я буду в чём-то меняться, и соответственно будут меняться и мои привязанности, симпатии в поэзии. Но это будет именно мой взгляд, а не чужой, хотя и общепризнанный.
Да, это такой же певец русской природы, как Шишкин и Левитан в изобразительном искусстве. Далее, 20-век, Блок, Есенин, Маяковский, Ахматова. Кто теперь вспомнит имя Рюрика Ивнева? А для меня это лирик с большой буквы. Нет, ни одно литературное имя нельзя искусственно выпячивать или предавать забвению. Отдадим это на суд читателя, и в каждом индивидуальном случае это будет сугубо субъективная оценка конкретной личности, индивида. Но в этом, наверное, и есть поиск объективного через субъективное. Я лично сейчас поглощён творчеством Ники Турбиной, этой чудо девочки-философа, творившей уже в наше время. Для меня её стихи вершина философского осмысления жизни. Сегодня я живу в этом мире,субъективно-объективном, созданном Никой. А что будет с моим мироощущением завтра? не знаю. Скорее всего, я буду в чём-то меняться, и соответственно будут меняться и мои привязанности, симпатии в поэзии. Но это будет именно мой взгляд, а не чужой, хотя и общепризнанный.
МЫ ДРУЖНО К РОКОВОЙ ЧЕРТЕ ИДЁМ
Приближается, неуклонно приближается очень опасная дата не только для человечества, но, возможно, и для Земли в целом. Я имею ввиду запуск Большого адронного ускорителя (коллайдера) к востоку от Женевы у подножья Юрских гор. Естественное стремление физиков познать законы мироздания заставляет строить всё более мощные ускорители. Проработавшие много лет ускорители в Дубне и Серпухове с позиций сегодняшнего дня воспринимаются как детские игрушки, и это совершенно естественно. Ноо куда может завести научно-технический прогресс? Да, физики-теоретики предсказали, что при значительно более мощных показателях работы нового коллайдера возможно проникновение на следующий горизонт знаний элементарных частиц, но... Здесь появляется вероятность возникновения чёрной дыры. Правда, они утверждают, что такая чёрная дыра, даже если она и возникнет,будет микроскопической и очень кратковременной, но опять - Но... Одно дело теоретическое изыскание, а реальная жизнь, это совсем другое. Даже сами физики признают, что существует определённая вероятность того, что возникающие в результате работы коллайдера чёрные дыры, могут повести себя совсем иначе. Но эта вероятность (расчётная) настолько мала, что ею можно пренебречь. Так, по крайней мере, утверждают авторы проекта. Но что может произойти в реальности, кто скажет заранее. Представим, что в процессе эксперимента возникнет одна или несколько (это, в принципе, неважно) чёрных дыр, пусть и микроскопических. И... они начнут жить своей жизнью, то есть не распадутся тут же, а будут засасывать в себя окружающую материю. Далее, через какое-то время в этих пространственно очень ограниченных объёмах (допустим, что это будут объёмы размером с булавочную головку) накопится масса вещества в несколько сотен или тысяч тонн. Как они поведут себя дальше? Под действием силы тяжести они пронзят землю и их движение будет направлено к центру планеты. Там они, возможно, сольются друг с другом и такая уже более массивная чёрная дыра начнёт пожирать окружающее вещество, т.е. нашу Землю. Пройдёт какое-то время и от Земли ничего не останется. Планета Земля перестанет существовать. Так замкнётся цепочка событий от внешне безобидного эксперимента на коллайдере до гибели целой планеты и, следовательно, человечества. Страшно, да. Нереально, но кто это может утверждать в самом начале эксперимента. Эту картину возможного хода событий нарисовал я - лирик, но недаром два физика уже подали иск в суд с требованием не допустить начала работы швейцарского ускорителя. Значит опасность всё-таки существует. Давайте задумаемся, куда мы идём? Но даже если всё обойдётся и на этот раз, то уже рождён проект ускорителя нового поколения, превосходящий нынешний по техническим параметрам в несколько раз. А это значит, что вероятность катастрофического исхода для Земли и человечества будет возрастать. Само Человечество активно приближает свой конец. Конец Света это не миф, а реальность.
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПСЕВДОНИМ
Никогда раньше не задумывался о природе этого явления. Из круга рассмотрения сразу исключаются творцы, которые не мудрствуя лукаво, подписывают свои произведения данными от рождения именем и фамилией. А вот остальные, напрочь отказываются от своих паспортных реквизитов и придумывают что-то иное. Почему? Здесь, как мне представляется, возникают следующие версии. Во-первых, неуверенность в результатах своей творческой деятельности, и как следствие желание оградить свою истинную фамилию от огня критики. Во-вторых, сложившаяся по жизни неудовлетворённость звучанием родовых имени и фамилии и использование появившейся возможности (практически без затруднений) для исправления этой ситуации. И в-третьих, вкладывание в звучание выбранного или придуманного псевдонима определённого смысла, помогающего раскрыть собственно творческую деятельность автора. В реальной жизни, вполне возможно что эти три подхода к применению псевдонима переплетаются между собой... Что-то я увлёкся теоретическими размышлениями, а как у меня самого. Наверное, сам я придумал себе псевдоним исключительно по причине неуверенности в собственных силах, что впрочем сохраняется и до сих пор, но в несколько меньшей мере.
КТО ТАКИЕ? ЧТО ТАКОЕ?
[left]С 1947 года, когда американцы материально зафиксировали появление инопланетян (по-моему, правильнее называть их нечеловеками), люди постоянно ощущают их присутствие на Земле. Я тоже периодически мысленно возвращаюсь к этим необъяснимым явлениям. Проблема века, нет скорее всего, это