МОЖНО ПОЗАВИДОВАТЬ
Для меня, жителя мегаполиса, контакты с природой очень мимолётны. В основном, это происходит во время выгуливания собачки. Несколько дней тому назад обратил внимания на одинокую таксу, которая встретилась на нашем маршруте. По всем признакам она потерялась. Жалко конечно, собака такой породы на улице не выживает, но как ей помочь - домой взять не могу, у нас уже живут двое: собака и кошка. С ними-то хлопот хватает. И всё равно, жалко таксёныша. Скоро наступит непогодь, и если никто её не возьмёт к себе домой, то собачка пропадёт, это однозначно. Ну, ладно, я ей посочувствовал, на этом и остановился.
Прошло несколько дней, больше она нам с Тимкой не попадалась. Я перестал о ней думать, но вот сегодня во время вечерней гулянки она снова нам встретилась, и не одна. Нет, не с хозяином, а с огромной (по сравнению с размерами таксы) чёрной дворняжкой. Я присмотрелся к этой паре и понял, что дворняжка взяла шефство над потерявшейся малышкой. Это так трогательно и, в общем-то, необычно. У бездомных собак, а в нашем околотке их предостаточно, свои "волчьи" законы выживания. Слабым и маленьким, если только это не свои дети, здесь не выжить. Тем трогательнее картина, что мне удалось увидеть. И это не просто дружба двух бездомных собак, нет, большой пёс всем своим видом показывал, что он охраняет малышку и не даст её в обиду. Я это почувствовал и увёл своего Тимку в сторону, от греха подальше. Вот такое продолжение получается у потерявшейся таксы, очень поучительное для людей нашего времени, когда эгоизм становится чуть ли не основополагающей чертой, не скажу за всех россиян, но для москвичей точно.
Прошло несколько дней, больше она нам с Тимкой не попадалась. Я перестал о ней думать, но вот сегодня во время вечерней гулянки она снова нам встретилась, и не одна. Нет, не с хозяином, а с огромной (по сравнению с размерами таксы) чёрной дворняжкой. Я присмотрелся к этой паре и понял, что дворняжка взяла шефство над потерявшейся малышкой. Это так трогательно и, в общем-то, необычно. У бездомных собак, а в нашем околотке их предостаточно, свои "волчьи" законы выживания. Слабым и маленьким, если только это не свои дети, здесь не выжить. Тем трогательнее картина, что мне удалось увидеть. И это не просто дружба двух бездомных собак, нет, большой пёс всем своим видом показывал, что он охраняет малышку и не даст её в обиду. Я это почувствовал и увёл своего Тимку в сторону, от греха подальше. Вот такое продолжение получается у потерявшейся таксы, очень поучительное для людей нашего времени, когда эгоизм становится чуть ли не основополагающей чертой, не скажу за всех россиян, но для москвичей точно.
ЛИТЕРАТУРА И ЕЁ ВОПЛОЩЕНИЕ В КИНО
Киноверсии известных литературных произведений оказывают на меня огромное влияние. И здесь очень важно с чем я познакомился в первую очередь. Если я сначала читал, так было с романом "Война и мир" Л.Толстого, а потом увидел экранизацию Бондарчука, то мне приходилось внутренне постепенно привыкать к восприятию этого романа Бондарчуком. Но в этом примере талант режисёра несомненен и поэтому мой личный взгляд (или моё восприятие романа после прочтения) практически не претерпел никакой ломки. Потом через несколько лет на наш киноэкран вышла американская версия "Войны и мира". И что же? Совершенно не понравилась. Сейчас, по прошествии многих лет, я уже, честно говоря, ничего не могу вспомнить из этой ленты. А фильм Бондарчука и сейчас в моей памяти "как живой". Возьмём другую историческую эпоху: становление советской власти. Роман Н.Островского "Как закалялась сталь". Вспоминаю, что чтение этого романа не вызвало у меня особого восторга, может быть потому, что пришлось читать его из под палки - он входил в обязательную программу средней школы. Потом родился фильм с Лановым в главной роли и всё переменилось. Я настолько воспринял Павку Корчагина в исполнении В.Ланового, что потом с огромным удовольствием снова перечитал роман. А вот с повестью В.Пановой "Спутники" у меня получилась обратная последовательность. Сначала я посмотрел многосерийный телефильм. Очень понравился. И подбор артистов, и темп фильма - очень спокойный внешне, но с такой внутренней энергетикой, что каждый вечер так планировал свою жизнь, чтобы не пропустить очередную серию. Но всё имеет своё начало и свой конец. Фильм закончился, а мне так не хотелось расставаться с героями фильма, что нашёл книжку и взахлёб, за одну ночь прочёл её. Да, таких пар: книга-кино за мою жизнь накопилось немало. Иногда, ни книга, ни её экранизация не дают такого результата, когда можно сказать "окунулся с головой". Так у меня получилось с "Анной Карениной" Л.Толстого. Не нравится мне этот роман, а поэтому и фильм смотрел с прохладцей. Но зато здесь явилось чудо. Я имею ввиду Гриценко в роли Каренина. Моё восприятие: ничего более сильного ни в советском, ни в постсоветском кинематографе я не встречал. Вообще, затронутая мною сегодня тема: книга и её киноверсия, настолько огромна, что можно говорить и говорить, но приближается полночь и режим ведения дневника заставляет меня поставить точку. А ещё хотел высказаться по Остапу Бендеру. Виденные мною три киноверсии откровенно слабы (нет, даже четыре), ну, не совсем слабы, нет, скорее всего просто не дотягивают до гениального замысла Ильфа и Петрова. Но, об этом как-нибудь позже.
Молчание - золото... но не всегда
Можно подумать, что житель такого огромного города, как Москва, к концу дня должен безумно уставать от человеческой речи, от разговоров, в которых ему приходится принимать участие. Наверное это так для среднестатистического москвича, но оказалось не для меня. Сегодня у меня получился свободный день от работы и я посвятил его решению своих личных проблем. Так вот, провёл в поездках по городу около семи часов - побывал в Сбербанке, на кладбище, заходил в два магазина, передвигался по Москве на трамвае, автобусе, метро (кажется, ничего не забыл). Теперь перехожу к самому главному: за всё это время не сказал никому ни одного слова и, соответственно, никто мне не сказал ни слова. Удивительно, но факт. Оказывается можно находиться среди огромного количества людей и в то же время быть как в безлюдной пустыне. Не знаю почему, но сегодняшнее наблюдение меня поразило очень и очень.
ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ
Что мы читаем? Это один из показателей здоровья нации (не физического, а духовного). Я заметил, что в вагонах метро у пассажиров всё реже можно увидеть в руках чтиво Дарьи Донцовой и тому подобное. Вижу и Достоевского, и Л. Толстого. А вот поэзию почти не встречаю. Почему? Неужели мы все заболели практицизмом и лирика никому не нужна. Очень грустно, если это действительно так.
ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ
Прошёл очередной день рождения. Вообще этот день считается праздником, а для меня? С каких-то пор я приход этого дня воспринимаю как предупредительный звонок. Какой-то Голос напоминает мне: "Не забывай, Ким, всё на свете имеет начало и имеет конец. Вот ещё один год канул в вечность, ушёл в небытиё, а что ты сделал, что совершил значительного?" Я начинаю вспоминать прошедшие 365 дней, но память никак не может выловить ничего достойного. Оказывается целый год я прожил только для того, чтобы обеспечить биологическое (вот именно, биологическое) существование себя и своей семьи. Но это же ужасно! И ничего человеческого в высоком смысле этого слова. "Жизнь это форма существования белка," - эту мысль высказал, не помню точно кто, по-моему, Ф.Энгельс. Вот и получается, что как типичный представитель белковой массы, я сработал нормально. Но неужели только ради этого я появился в этом Мире? Пожалуй, приход к такому размышлению и составляет главную ценность дня рождения.
ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ
Прошёл очередной день рождения. Вообще этот день считается праздником, а для меня? С каких-то пор я приход этого дня воспринимаю как предупредительный звонок. Какой-то Голос напоминает мне: "Не забывай, Ким, всё на свете имеет начало и имеет конец. Вот ещё один год канул в вечность, ушёл в небытиё, а что ты сделал, что совершил значительного?" Я начинаю вспоминать прошедшие 365 дней, но память никак не может выловить ничего достойного. Оказывается целый год я прожил только для того, чтобы обеспечить биологическое (вот именно, биологическое) существование себя и своей семьи. Но это же ужасно! И ничего человеческого в высоком смысле этого слова. "Жизнь это форма существования белка," - эту мысль высказал, не помню точно кто, по-моему, Ф.Энгельс. Вот и получается, что как типичный представитель белковой массы, я сработал нормально. Но неужели только ради этого я появился в этом Мире? Пожалуй, приход к такому размышлению и составляет главную ценность дня рождения.
ВОЗЬМУ_КА Я, ДА БАСНЮ НАКРОПАЮ
Заканчиваю читать одну книжку, а какая будет следующая - не знаю. "Вхожу" в свою библиотеку словно в дремучий лес. Прелесть, когда много книг прочитано, но и здорово, когда ещё большее количество терпеливо ждёт своей очереди. Мне кажется, беру я в руки новую книгу, она оживает и просит меня: "Какой ты, Глеб, молодец, что вспомнил меня, открой мои страницы, не пожалеешь". "Всех я вас люблю, мои дорогие, до всех дойдёт очередь", - отвечаю я им... Сегодня закончил читать сборник басен Сергея Михалкова. Небольшая книжка в мягком переплёте, 1982 года рождения. Давненько я к басням не обращался. Какое-то у меня сложилось мнение о баснях, как о литературе второстепенного значения. Но сегодня я полностью изменил своё мнение. Удивительный жанр и сложный по исполнению до невозможности. Теперь, когда я сам пытаюсь что-то накропать на бумаге, да, только теперь я начинаю понимать, как это чертовски сложно сочинить басню. В классическом варианте надо, наверное, автору создать сюжет из человеческого бытия, спроецировать его на жизнь животных, а в финале снова вернуться к человекам и дать квинтэссенцию - мораль басни...Возвращаюсь к прочитанному. Прочитал одним махом, практически, не отрываясь. Всё-таки С.Михалков - талантище. Как-то в сегодняшней жизни он стал уходить в прошлое, хоть и не очень далёкое, но в своих баснях он современен на все сто. А какой художник иллюстрировал книгу - В.Чижиков. Великолепные рисунки. Он показал себя полноценным соавтором. Кстати фамилия какая - Чижиков. И книга басен. Удивительное слияние души и тела. Сразу вспомнилась фамилия известного дирижёра - С.Скрипка. Может быть в жизни такое совпадение фамилии и рода деятельности не совсем случайно. Судьба!
ВЕРА В БОГА И Я
ВЕРА В БОГА И Я
[left]
Начну с того, что я крещённый. Это произошло по желанию моей мамы в первый месяц жизни на Земле. В память об этом событии у меня сохранился крестик, а в церкви, где это происходило, я думаю, существует запись в церковной книге. Но не об этом речь. Дело в том,что мама никогда не верила в Бога, т.е. всю жизнь она была стопроцентной атеисткой. На основании чего же произошло моё крещение, как видно так и останется тайной для меня. Я сам, идя по стопам мамы, также уверенный, полный атеист. Однако, когда мама тяжело заболела и лежала в больнице, я не задумываясь пошёл в Храм, поставил свечку и просил у Бога помощи. И это при моём отрицательном отношении к Вере. Кстати, совсем недавно, в этом 2007 году, впервые прочёл Новый Завет. Получил большое удовольствие, но не потому, что прозрел и уверовал в Бога, нет, просто узнал много новых для меня подробностей жизни того времени, периода так называемого "раннего христианства".
А КТО ТАМ... НА ЛУНЕ?
По телевидению показали документальный фильм из цикла "НЛО". На этот раз объектом рассмотрения стала Луна. Факты, предъявленные на суд зрителей, просто потрясают. Конечно, любое явление можно трактовать по-разному, в зависимости от поставленной цели и научно-технического уровня исследователя, но в этом фильме всё настолько убедительно, что я с готовностью принял позицию авторов фильма. Основной вывод, который напрашивается, заключается в том, что Луна заселена чужой разумной жизнью, с уровнем развития намного превышающем человеческий. Захватывающая информация. Правда, сразу же возникают вопросы, ответов на которые ни авторы фильма, ни мы, зрители, пока не имеем. Во-первых, почему эта чужая жизнь не