Мировая практика показала, что эта технология отлично работает. Создав 10-12 альтернативных партий с жёсткой критикой правящей верхушки, тем самым вы разбили альтернативное единство тех самых политически активных граждан приблизительно на10-12 групп по 2-4% в каждой группе.
Далее принимаем закон о проходном барьере в 5%, и всю эту часть активных граждан списываем в утиль.
Всё цель достигнута с минимальными затратами.
8). Оставшиеся от 70%, 40% пассивных граждан как правило в большинстве своём ориентируются и выбирают тех, кого активно продвигают СМИ. Эта часть подвержена манипуляции и внушению менее чем та которая всегда голосует за существующую власть (15%), но современные информационные технологии позволяют эту пассивную часть, убедить проголосовать так, как это выгодно правящему классу.
9). В процессе изучения избирательных компаний был выявлен и тот факт, что достаточное количество избирателей можно просто купить, либо дав им какие-то подарки, либо пообещав какие-то выгоды в будущем.
10). В конечном итоге с учётом того, что в выборах, из опыта наблюдения, не участвуют примерно 15-20% избирателей, мы получаем заранее известную цифру 65-70% за правящую власть господствующего класса. Это всё известно до выборов.
При всех имеющихся фактах, необходимо понимать, что отказываются голосовать как правило те, кто не доволен господствующей системой власти. Они бы точно проголосовали против, если бы нашлась «такая партия».
Возникает вопрос, а может быть так, что всё пойдёт не по плану?
Нет не может!
Сотни лет победы демократии при капитализме вам в помощь.
Полные материалы исследований навряд ли доступны широкому кругу лиц, и мне в том числе, но и этих результатов вполне достаточно чтобы понять, как работает механизм, сохранения власти господствующим классом.
(Система буржуазных выборов, - это технология сохранения власти господствующим классом. п.а.)
Возникает закономерный вопрос, могут-ли оппозиционные объединения граждан путём выборов изменить власть в стране?
Опыт некоторых стран говорит, что такое возможно, но с большими оговорками.
1). Как правило это очень отсталые страны, находящиеся в колониальной зависимости.
2). В этих странах удачно объединились силы, борющиеся за национальное освобождение от иностранного капитала с силами, борющимися за освобождение труда, т.е. от капитала вообще.
3). Исторический опыт показывает, что, социалисты, победив на выборах без поддержки из вне, тем или иным путём возвращаются в капиталистический экономический уклад, теряя все социальные завоевания.
4). Международная система разделения труда создана капиталам, таким образом, что не позволяет нормально жить и развиваться, стране, попытавшейся выйти из этой системы, без поддержки из вне. Самодостаточных стран в мире очень мало. Это бывший СССР, Китай, США, РФ в какой-то мере. В этих странах может победить социализм и коммунизм без поддержки из вне, хотя опыт СССР и Китая говорит о том, что победить это не значит выиграть окончательно.
Победив на выборах трудящиеся, должны сохранить свою власть, чтобы не через пять не через семьдесят лет у них эту власть не отобрали.
(Этому главному вопросу современности я посвятил свою работу, «Монолит» которая состоит из трёх частей «Идущие», Ведущие», и «Ведомые». п.а.)
В классовом обществе борьба за власть, а выборы — это борьба за власть, объективный процесс.
Способ производства основанный на частной или государственной собственности, всегда будет вести к возникновению классового или социального противостояния.
Необходимо чётко разделять и отделять борьбу за власть тех или иных групп капиталистов от борьбы эксплуатируемых трудящихся классов.
Различие целей — вот главный и определяющий признак в борьбе за власть в любом обществе.
Группировки агентов капитала борются за власть чтобы получить неограниченный доступ к ресурсам государства, и извлечь из этого максимальную выгоду для себя и своих сторонников, относительно другой группы таких же капиталистов.
Эта борьба не имеет никакого отношения к борьбе за социальную справедливость и всеобщую гармонию. Такую борьбу в природе называют «внутривидовой борьбой». Когда, например, семья, или стая одного хищника борется с такой же стаей другого за территорию обитания, как кормовую базу для своего выживания.
Чтобы легко различать и понимать кто и за что борется на выборах достаточно уметь оценивать программы и перспективы победы той или иной политической группы, или партии, или движения.
Вот три главных признака, по которым легко правильно оценить перспективы будущего общества.
1). Отношение к частной собственности. Если этот вопрос замалчивается или проповедуется экономический плюрализм, то это капитализм, буржуазное общество с диктатурой капитала.
2). Система выборов. Если она опирается на «имущественный ценз» (за всё надо платить) – (все страны буржуазной демократии), то это диктатура капитала. Если имущественный ценз отсутствует и возможно самовыдвижение на местных (районных выборах) – (за выдвижение не надо платить деньги и количество выдвигающих или поддерживающих кандидата ограниченно от 1 до 10) то такая власть может считаться народной или социальной.
3). Наличие идеологии которую исповедует конкретное политическое движение или партия. Все кроме коммунистической есть идеологии буржуазные. Всякие приставки со словом социализм и различными вариантами вроде «социал-демократия» лишь уловка политических жуликов и манипуляторов.
Вы удивитесь если, применив эту систему распознавания вы не найдёте ни одной политической силы, в которой все три пункта присутствовали не только в России, но и во всём мире!
Это и есть кризис коммунистического движения, коммунистов много, а правильной, организованной и вооружённой научной программой, - нет.
Многие сделают вывод так бороться за власть бесполезно, так как результат определён уже за ранее.
Этот вывод не только не правильный, но и самый вредный для любого социального движения к общественной гармонии.
Ведомым просто необходимо обязательно участвовать в выборах!
Потому, что:
- таким образом они получают политическую грамоту и развиваются в социальном плане;
- активное участие ведёт к самоорганизации с низу, созданию общественных движений, фронтов и комитетов, т.е. к организации ведомых вообще, а это одна из важнейших задач любой политической силы;
- Только активное участие ведомых правильно распознавших и различивших свою политическую силу может привести её к победе другого пути в выборах просто нет. Либо ведомые участвуют в политике в общественной жизни, либо остаются рабочим скотом на фабрике капитала.
4. Небольшое отступление от темы.
(Люблю делать отступления п.а.)
В предыдущей работе «МОНОЛИТ» рассмотрен вопрос, а, как работает кредитнобанковская система капитала в государстве.
Теперь давайте посмотрим, а как устроена глобальная мировая система, обращения капитала.
Вспомним деньги особый род товара, который заменил всеобщий эквивалент золото.
Деньги — это не капитал, это инструмент в системе обращения капитала.
В 1944г. Международный финансовый капитал на своём совещании в США, отменил золото как единый эквивалент в международной торговле, объявив, что теперь таким эквивалентом выступит доллар.
Этот ультиматум подписали практически все государства Мира, в том числе и СССР. Сталин понимал, что, не подписав этот ультиматум, СССР окажется в изоляции и враждебном окружении. Такое положение во время ВОВ, когда европейская часть СССР лежит в руинах, а страна ведёт самую беспощадную войну с фашистской Европой, не допустимо. Но подписав это соглашение СССР не ратифицировал его при Сталине. Наоборот после восстановления и создания ядерного оружия СССР объявил о создании своей международной денежной единицы и своей экономической зоны - СЭВ.
После смерти Сталина перерожденцы и ренегаты всё это уничтожили, приняв ультиматум международного капитала.
Развивающийся рынок международной торговли требовал новых технологий и новых инструментов – денег.
В 1971г, был отменён золотой стандарт эквивалент, на который можно было обменять доллар, так был создан новый инструмент для обращения капитала.
Объективные законы растущего оборота в мировой торговле золото больше не могло удовлетворить т.к. запасы его были ограничены.
Бочка нефти стала новым обменным эквивалентом по настоящее время, а доллары стали называть нефтедолларами.
В том же 1944г. Был создан Международный валютный фонд (МВФ) и Международный Банк Реконструкции и Развития (МБРР). Об официальной цели и деятельности этих организаций достаточно информации и разъяснений.
[justify]Нам интересна не вершина айсберга, а то что скрыто под