Итак что мы подозреваем под "процессами прохождения культур или позиций сквозь друг друга". Что касается Ислама и Европейской культуры. Ну предположим возникновение некого научного Ислама... как некой переходной формы к культурному симбиозу. С этой целью в Исламе на всякий случай запланирован Махди, что придёт и даст истинные поучения... которые не вызовут сомнений у религиозных лидеров других конфессий равно как и у представителей научной элиты.... речь его будет настолько выверена и грамотно составлена... что возразить ему следовало бы отвергнуть постулаты своих религий, да и собственно научных понятий. Пусть его считают все за своего... Умные люди много сотен, а то тысяч лет назад запланировали его как посланника... в каждой из религий. Это некая точка где сойдутся противоречия и пройдут сквозь друг друга. Недостатки будут стёрты а останется только ценный и сильный материал. Предположим появляется Махди... но вот вопрос как он появляется? Сцепление, сцепление.. нам нужна почва... Почему мы говорим о Научном Исламе... Нет не потому что мы вдруг предлагаем возвеличивать роль ислама в науке, принижая достижения других культур... просто это наглядный пример как можно идти к цели без вражды и противостояния.. вырабатывая центр равновесия... ну .. да ту самую средневзвешенную позицию. К примеру население исламских государств стремительно увеличивается и естественно будет стремиться занять жизненное пространство... Недовольства и конфликты неизбежны..., но если посмотреть на проблему с несколько ной точки зрения... Ислам распространённая религия в разных странах и достаточно тоталитарная. Она может стать площадкой для внедрения новой идеологии ... идеологии, переходящей от средневековой системы мировоззрения к системе мировоззрения адаптированной к современной науке... О чём печалится сегодня наука? О перенаселении, о растущих запросах общества потребителей, о истощении ресурсов и экологии и о том во что это выльется... Свободолюбивое общество увы печали учёных не интересуют... потому что увы "свободолюбивым обществом" управляет потребление. Встаёт вопрос о том что пора задумываться о внедрении культуры регламента и жесткого самоконтроля. Просто так вы навязать данную культуру увы вы уже не сможете... её может принести только культура извне... Если мы проанализируем избирательную толерантность европейских политиков к примеру исламская. Возможно с таким расчётом для ислама были открыты двери в Европу... Но ведь только открытые двери не гарантируют результата.... Ислам необходимо подсадить на крючок симбиоза и с этой целью проводятся параллели между Исламом и наукой... Думаем Махди с истинными поучениями о новом укладе жизни не такая уж и религиозная догма. Кстати Махди вероятно может прийти в образе англичанина, француза или немца не исключено , что и американца, принявшего ислам... Аллах ведь един..? Или не един? Кто для него важнее на весах мусульманин американец или араб, принявший к примеру буддизм или христианство? Если принявший Ислам американец по определению не может быть Махди... тогда в чём смысл борьбы с "неверными"? В решении вопроса перенаселения? В истреблении других наций , носителей другой культуры и другого уклада жизни? Нет... Всё это красивая головоломка элементы которой распределены во времени и пространстве... Это надо понимать и принимать. Головоломка процесс сборки которой расcчитан на определённый результат. За каждой религией закреплена определённая функция... и если ислам сможет воспитать самоконтроль и самоограничение и тем самым ответить на запросы времени... то к примеру только благодаря культурам буддизма и христианства, старающимся избежать войны... пусть даже таким способом ... Все религии сделают вклад... благодаря мудрости и посланника, его стремлению к равновесию. Кстати посланником не обязательно должна быть личность.. Протекающие процессы, над которыми работает множество людей могут также выполнять его роль... Это наверное прекрасно когда каждый считает себя посланником втайне... и видит как плоды части его труда влияют на перемены в целом... и это правильно... потому как согласно нашей теории личность это элемент сборки информации и обшей энергии посредством сознания ... личность свойственна относительному миру... и её относительность не может быть воплощением абсолютной объективности... Чувствуете? а почему бы и нет почему содержание буддистских поучений не могут быть представлены научным Исламом? Тут вам и аспект тотального регулирования во избежание проблем и блокирование возможности использования плодов культуры самоконтроля и самоограничения группой людей в своих целях... Но есть опасность создать обезличенную и жёсткую систему идеологии самоограничения. Ту против которой обязательно восстанут не взирая на знание и понимание сути её назначения как лекарства.. Посему она не жизнеспособна без понимания сущности человека, без понимания сущности сострадания и любви, взаимного самопожертвования ради блага друг друга... как универсальной инфраструктуры для существования новой идеологии. Понимания того что пусть человек как образ есть сцепление сознанием общей энергии и информации мира относительности... он живой... он испытывает чувства, у него есть мысли и он создан по образу подобию... посему нельзя к нему относиться как к предмету который можно перешагнуть... он часть бога, он часть его замысла.. Его мысли- мысли относительного мира, но работа с их содержанием.. работа абсолютного сознания во имя достижения равновесия.... как возможности для человека найти ключ к идее мироздания. Красиво, но как сделать микс из закрытых религиозных учений, адепты которых ревностно следят за "чистотой" догм. Учений, что очень чётко проводят черту относительности . Они не смогут вдруг поменять свои взгляды и говорить пастве сегодня совсем иное нежели вчера... Они не смогут быть и вне политики... как бы они не утверждали обратное... Они нуждаются в политике так же как абсолютно светская политика нуждается в них. Им предложено будет читать проповедь единую для всех религий единую слово в слово... Вероятно она будет необычна и даже похожа на ересь..., но будет на столько прекрасна, что возразить ей не сможет ни кто.... "Вы Махди?", спросят проповедника прихожане... "Нет я не Махди",- ответит проповедник... "Махди придёт спасти мусульман, а слова эти были ниспосланы мне , ради спасения мира, всех.... от бога единого для всех... Но ведь это не правильно спасать мир не позаботившись о мусульманах? Спасение мира без спасения мусульман не спасение мира... Махди разве бы стал спасать не верных то есть остальных? Что тут не то... где то логическая ошибка. Либо аллах не един для всех... либо Махди придёт тогда когда на земле не будет ни кого кроме мусульман... Но тогда кого от кого и зачем будет спасать Махди в стане правоверных, исполняющих его закон верой и правдой". "Вы Машиах?",- спросят проповедника евреи... "Нет я не Машиах... Машиах придёт спасать евреев , эти же слова ради спасения всех. Машиах придёт спасать только евреев и тем самым даст понять что спасение только евреев и спасение всего мира не одно и тоже... Машиах принесёт миру конец еврейской исключительности , создавшей право властвовать над его сознанием. Он соберёт их вместе и сделает одним из народов на ровне со всеми... Ибо Машиах, которому выгодно спасти только евреев вряд ли удостоится мирового авторитета. "Вы Майтрея?",- спросят своего проповедника
Буддисты. Нет я не Майтрея.. Майтрея придёт к тем утверждает , что всё вокруг единый ум и сознание, но при этом ум буддиста вроде бы не совсем то что ум мусульманина или христианина... Да это так отчасти, но получается.. но получается.... единый ум и сознание благоволит одним и позволяет заблуждаться посредством других его носителей? Как же так ... единое пространство ума , но так по разному проявляет себя? Так где же его истинное лицо? Виноват мир относительности ? Понимаю... но не кажется ли вам что вы проводите черту и тем самым закрепляете относительность..., служите ей.. Чистота учения это хорошо... это правильно.... Но тогда когда она вступает в конфликт с основным постулатом учения... возникают вопросы.... Мне же ниспосланы были слова для всех... для всего пространства ума... для всех его носителей... Увы я не Майтрея...
"Вы Христос", - с трепетом спросят своего проповедника Христиане. Нет я не Христос... разве я похож на него внешне? Христос придёт судить... Мне же ниспосланны были эти слова для того чтобы распутать ситуацию, дать знания ... дать шанс всё исправить перед судом... Потому что тот в чьей воле вы находитесь милосерден, он знает причину ваших грехов и хочет чтобы вы их увидели... ибо судить можно знающего, но преступившего сознательно... Находящегося под властью неведения трудно судить справедливо. Согласно Христу спасутся верующие в него... а эти слова были даны для всех... ибо судить нельзя одну из частей мира отдельно... суд будет необъективен....
Таким образом единые слова единой проповеди позволят сплотить лучшие умы каждой из конфессий в единый организм для решения единых задач. Ну и за лучшими умами пойдут те кто привык следовать авторитету... Возможно всё таки останутся ревнители чистоты учения, что будут ждать своих мессий... Но может быть это и к лучшему... всегда должен быть запасной мессия ... Потому как объем задач на столько огромен... и всегда будет присутствовать потребность подчистить хвосты и огрехи.... возможно их придётся чистить при помощи мудрости Майтреи, возможно при помощи сострадания и всепрощения Христа... Возможно и просто диктовать под указку "что делать" как сделал бы это Махди...
Со временем получив относительно единое идеологически-духовное пространство, стоящее над частнособственническими политическими интересами, декларирующее основной ценностью то что "твоё спасение заключается в спасении других" альянс идеологов -духовников и политиков, обеспечивающих порядок в обществе.. приступит к формированию политической системы цивилизации. Ну к примеру всё тот же украинский конфликт во многом он возник из-за страха России пасть перед потребностями Запада в сырьевой базе России... Да... да... не всё в политике так просто. Не понятно почему такие страхи ведь сырьё России итак уходит Западу... Ах да возможно у сырья России или Украины.. к примеру слишком много социального обременения... и война смогла бы урегулировать этот вопрос.... я очень смел в своих заявлениях..., но увы иногда надо вещи называть своими именами.... Какой смысл прятаться и жеманничать скрывая болезнь... ведь этим её не вылечишь... Итак казалось бы Россия должна спасти всех и отдать свои ресурсы..., но это означает вымирание российского народа.. у которого по сути отняли самодостаточный промышленный комплекс... Является ли это спасением? Нет... Ведь спасая всех Россия убивает себя... и ни в коей мере это не спасает тех кто готов воспользоваться этим самопожертвованием.... Что касается Украины , то весьма странно , что для того чтобы получить порядок и процветание внутри страны необходимо примкнуть к
Понимаю и разделяю, Светлана...