Произведение «РУССКИЙ ПУТЬ. ЧАСТЬ 1. АГОНИЯ» (страница 9 из 23)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Публицистика
Автор:
Оценка: 4.6
Баллы: 14
Читатели: 5827 +2
Дата:

РУССКИЙ ПУТЬ. ЧАСТЬ 1. АГОНИЯ

конституции и других законов Украины. Кстати, вмешательство в дела других государств Соединёнными Штатами, возомнившими себя всемирной империей,  настолько давно стало обыденностью, что никто даже не обращает внимания на незаконность подобного вмешательства в дела независимого государства. Прошедшие в 2014 году на Украине президентские выборы произошли со всеми возможными нарушениями, какие только можно себе представить, поэтому нынешний киевский режим совершенно нелегитимен. При этом Запад считает украинскую власть законной и правомочной. Кстати, Россия осуществляет дипломатические отношения с Украиной и режимом Потрошенко, но исключительно для того, чтобы ещё больше не разжигать конфликт на Украине, чтобы не ухудшить положение русских и украинцев в стране и чтобы не сжигать за собой мосты для дипломатического урегулирования кризиса, хотя, на мой взгляд, с нынешним режимом это уже невозможно. Как показывает мировая история, с фашистами нельзя договориться в принципе, их можно и нужно только уничтожать в прямом смысле этого слова. К слову, юридически Россия легитимность украинского режима никогда не признавала.
   Население Донецкой и Луганской областей совершенно обоснованно не признало законность и легитимность новой украинской власти и по итогам проведённых там референдумов провозгласило независимость от Украины. Проведение в Донбассе референдумов о независимости было совершенно законным и ничем не отличалось от подобного референдума, проведённого, например, в Косово, по результатам которого была провозглашена независимость Косово от Сербии. Точнее, не отличалось юридически, ведь, в отличие от Косовского референдума, на который фактически не были допущены коренные жители края сербы, то есть референдум о независимости Косово прошёл с многочисленными нарушениями прав и свобод части населения, референдумы в Донбассе были абсолютно законными, с соблюдением прав и свобод всех жителей этих областей. При этом, как известно, независимость Косово была признана США и большинством стран мира, а независимость Донбасса – нет. Россия пока также не признала независимость Донбасса исключительно с целью не обострять и не раздувать конфликт, а также, надо признать, чтобы самой не быть втянутой в неизбежную войну с нацистскими формированиями Украины, чего так хотели бы США и что сегодня совершенно невыгодно для России. В проведении политики России в отношении Донбасса, на мой взгляд, Путин всё-таки прав, поскольку, как это сейчас очевидно, время работает на Донбасс и Россию и против нацистского режима на Украине и их заокеанских хозяев. Налицо политика двойных стандартов, которую традиционно проводят США – они признают независимость одних народов, когда им это выгодно, и не признают независимость других, когда им это не выгодно.
   Президент России Владимир Путин неоднократно обращал внимание на двуличность политики США на самых разных своих выступлениях. Причём он совершенно справедливо отмечал, что Соединённые Штаты пользуются противоречивостью международного права. Проблема самоопределения народов мира является одной из самых сложных в мировой политике и международном праве. Ведь в мире насчитывается до двух тысяч народов, при том, что государств всего около двухсот. Как решать эту проблему, во всём мире не знает никто.
   После провозглашения населением Донбасса своей независимости, нацистский режим в Киеве попытался подавить народное антифашистское восстание военным путём, в корне игнорируя все дипломатические попытки решения возникшего конфликта. Причина, по которой нацисты развязали на Украине гражданскую войну, - это прямое задание их американских хозяев максимально накалить политическую ситуацию в стране и любой ценой втянуть в конфликт Россию. Американцам совершенно невыгодно мирное, политическое решение украинских проблем. Для них чем хуже ситуация на Украине, тем лучше. При этом Запад, спровоцировавший и организовавший весь украинский конфликт, обвинил в этом Россию и ввёл против нас санкции.
   Украина сбила малайзийский самолёт, ошибочно приняв его за самолёт президента России и желая его сбить. Сбитый украинскими военными самолёт ещё не успел упасть на землю, как в этом происшествии Запад мгновенно обвинил Россию, не предъявляя, да и не имея возможности предъявить какие-либо доказательства. Все доказательства, свидетельствующие о том, что данное преступление было совершено украинской армией по приказу правящего режима, Западом просто не принимались во внимание.
   Когда нацистские военные формирования начинают боевые действия на Донбассе против местных ополченцев, в эскалации конфликта опять же обвиняют Россию. Запад уже начал поставлять вооружения украинскому режиму, при этом бездоказательно заявляя, будто бы Россия поставляет оружие донецким ополченцам.
Но вершиной абсурда в дискриминации России является требование выполнения Минских соглашений, который Россия не может выполнить в принципе, так как эти соглашения обязан выполнять нацистский режим узурпатора и лжепрезидента Украины Потрошенко, на что Россия никоим образом повлиять не может.
По своим убеждениям я являюсь либералом и демократом. Несмотря на это я почему-то никогда не верил американским политикам и видел двуличность в их отношении к России сразу после распада СССР. Я никогда не переставал видеть в Америке врага России – не Россию врагом США, а именно США врагом России. Тем не менее я всегда считал США и большинство западно- и центральноевропейских стран демократическими, либеральными государствами, у которых нам можно многому поучиться, что касается демократии, гражданского общества и либерализма. После того, как американцы устроили фашистский переворот на Украине 2014 года, и всего, что за этим последовало, я испытал шок. Мне были понятны действия руководства западных стран, их закулисные причины – война есть война. Но кое-чего я не понимал совершенно.
Народам США, Германии, Франции кризис на Украине ничего хорошего не принёс и принести не может. Санкции, которые Евросоюз совершенно необоснованно принял против России, обернулись против народов самих этих стран. Журналисты, которые ежедневно во всех западных газетах, радио, телеканалах и информационных страницах в интернете клевещут и лгут о России, сами это прекрасно понимают, тем не менее продолжая этим заниматься. Почему же народы этих демократических стран не заставят руководство своих государств изменить политику в отношении России, которая наносит вред этим народам, простым гражданам?
   Размышляя над этим, невозможно не прийти к единственно возможному, потрясающему лично для меня выводу: демократия является мифом не только в России, но и в США, Германии, Франции. Есть лишь видимость демократии, но истинной демократии нет и в помине. Не народы этих стран выбирают власть, а власти этих стран управляют и манипулируют своими народами. Тогда возникает вопрос: кто же назначает власть на Западе, кто фактически руководит западными государствами? Думаю, что система власти на Западе выстроена следующим образом. Истинными правителями США являются американские олигархи. Это не просто очень богатые люди, не просто кучка миллиардеров. Нет, американские олигархи – это те, в чьём распоряжении средства массовой информации, банки, военно-промышленный комплекс. Это те американские миллиардеры, кто старается держаться в тени; кто выводит подобно российским олигархам, своим жалким ученикам, сотни миллиардов долларов в различные фонды, формально не являясь собственниками этих средств, но при этом полностью их контролируя; кто контролирует процесс эмиссии ничем не обеспеченных зелёных бумажек с американскими президентами, обменивая их во всём мире на реальные материальные блага, ресурсы и твёрдо обеспеченные иностранные валюты; кто строит американские авианосцы и линкоры, системы противоракетной обороны и баллистические ракеты; кто производит ядерное оружие и владеет атомными электростанциями; наконец, те, кто получает за всё это из государственного бюджета США триллионы долларов – именно таковы размеры масштабы ВПК.
   Возможно, в отдельных государствах, таких, как Швейцария, и есть подлинная демократия, но насколько видно сегодня из России, в большинстве европейских стран демократии или никогда не было, или она значительно подавлена правящим американским режимом, контролирующим сегодня через институт Евросоюза, надо понимать, специально созданный для облегчения Соединённым Штатам контроля над Европой.
   С точки зрения закулисных американских олигархов, если у США сегодня нет врагов, значит их надо выдумать, иначе зачем США тратить на военные нужды больше денег, чем составляют бюджеты большинства стран мира, в ущерб социальным расходам и решению других внутренних проблем США. Тем более, что США фактически давно являются банкротом, и вся их экономика держится лишь на доверии мира к доллару. Лучшего же кандидата для роли врага США номер один, чем Россия, не придумать. А если есть враг, если он открыто объявлен, значит по-прежнему можно тратить колоссальные средства на оборону и военные заказы, можно заставлять союзников и сателлитов покупать вооружения в США. А то, что ради своей выгоды и к достижению господства над всей планетой американские олигархи проливают кровь миллионов людей во всё мире в результате организованных США переворотов, войн, военных конфликтов – так это же не кровь олигархов, что о ней беспокоиться? Цель оправдывает средства. Разделяй и властвуй. Горе побеждённому. Политика двойных стандартов. Американские олигархи, истинные хозяева США и более чем половины мира, стремясь к полному мировому господству, определяют внешнюю политику США, которая основывается на этих древних как мир безнравственных и бесчеловечных принципах.
 
   Наш президент, как я думаю, гораздо лучше понимает все истинные цели политики США, направленные против России. Ещё в начале своего правления, отлично видя крайне плачевное состояние российской армии, а также по мере нарастания враждебности Западного мира по отношению к России, Путин последовательно реформирует и укрепляет армию, что весьма своевременно в условиях нового противостояния с США. Армейская реформа проводилась и продолжает осуществляться и сегодня в нескольких направлениях.
   Во-первых, значительная часть армии, в первую очередь наиболее важные соединения, стала профессиональной, а значит, по определению более эффективной и боеспособной. При этом Путин смог несколько ослабить страшный бич российской армии – дедовщину, помимо увеличения профессиональной армии сократив срок службы призывников до одного года и введя альтернативную службу.
   Дедовщина, возникшая ещё в СССР в семидесятые годы ХХ века, приобрела в послеперестроечное время такие страшные формы, что юноши в девяностые годы предпочитали идти в тюрьму или становиться бандитами, чем служить в армии. Кто-то, что бы избежать армии, становился священником или уходил в монастырь, оставаясь при этом убеждёнными атеистами. Многие умные, талантливые

Реклама
Обсуждение
Гость      17:25 27.01.2022 (1)
Комментарий удален
     18:19 27.01.2022 (1)
На октябрьском пленуме 1952 г. Сталин высказал мнение, что примерно в 1962-1965 гг., при сохранении нынешних темпов развития народного хозяйства, станет возможным переход СССР от социализма к коммунизму.
Гость      19:14 27.01.2022 (1)
Комментарий удален
     14:50 28.01.2022 (1)
Вот воспоминания Молотова:
https://tehnowar.ru/114827-stalin-planiroval-postroenie-kommunizma-v-1960-godu.html

Вот высказывание Сталина:
https://vk.com/wall-15175514_1185399

Вот некоторые документы:
https://petroff17.livejournal.com/38125.html

Ещё нашел высказывание Ленина о конкретных сроках коммунизма. Думал, что Ленин ничего определённого о сроках не говорил. но, как видно, ошибся:
«Тому поколению, представителям которого теперь около 50 лет, нельзя рассчитывать, что оно увидит коммунистическое общество. До тех пор это поколение перемрёт. А то поколение, которому сейчас 15 лет, оно и увидит коммунистическое общество, и само будет строить это общество… Поколение, которому теперь 15 лет… через 10—20 лет будет жить в коммунистическом обществе…» — В. И. Ленин «Задачи союзов молодёжи» (Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодёжи 2 октября 1920 года).
Ленин. ПСС. Том 41, стр. 317. М. 1963 г.


Гость      11:05 29.01.2022 (1)
Комментарий удален
     12:06 29.01.2022 (1)
Чем ваши ссылки достовернее моих?
Издание сочинений Сталина в 2006г.??? Серьезно?
Ну, кто хочет увидеть, тот увидит.
Гость      12:26 29.01.2022 (1)
Комментарий удален
     12:31 29.01.2022
Издание Ленина 1963г. это как раз серьёзно, и нормально, в отличие от издания сочинений Сталина 2006г., надо понимать тщательного купированных сталинистами. 
Я правильно понимаю, что вы один из них?
     15:21 27.01.2022 (1)
1
"у государства нет денег, что у пенсионного фонда и так огромный и постоянно растущий дефицит бюджета", - не соглашусь с этим, потоу что на армию-то деньги есть!
Пенсионерам не хотят платить, мотому что ни отработанный материал, как доходяги в Асвенцими...
     15:47 27.01.2022 (1)
На самом деле и на армию не хватает.
Но ей достается сейчас больше, это правда. Но, возможно, это и правильно. с учётом нынешней обстаноски.
     18:44 27.01.2022 (1)
1
У бандитов денег ни на что не хватает.

А статья у Вас отличная.
     19:13 27.01.2022 (1)
Спасибо, Анатолий)
     19:25 28.01.2022 (1)
1
Русь была под монголо-татарским игом,

Это очень сомнительное утверждение, учитывая то, что не найден ни один материальный документ существования, так называемых, татаро-монголов.

разделённые злой судьбой и историей на пятьсот лет

Почему на  500 лет?
Королевства Польского и Великого княжества Литовского на основе Люблинской унии в 1569 году и ликвидированное в 1795 году с разделом его земель между Россией, Пруссией и Австрией.
1795 - 1569 = 226 лет
     20:39 28.01.2022 (1)
С 40-ых годов XIII в. по 1480г. Русь находилась под монголо-татарским игом.
До 1569 г. Западная и Центральная Русь была в течение примерно 300 лет в составе Польши и Литвы, которые воспользовались нашим ослаблением в результате татарского ига и почти непрерывных татарских нашествий (мелкие набеги на Рязань и другие окраины Руси происходили ежегодно).
     21:53 28.01.2022 (1)
1
То есть, Вы ссумировали татаро-монгольское иго с польской оккупацией.
     08:08 29.01.2022 (1)
В то время как Северо-Восточная Русь изнемогала под татарским игом, Западная Русь была захвачена Польшой и Литвой, а после Люблинской унии вошла в состав объединённой Речи Посполитой. Оккупация Белоруссии и Украины продолжалась около 500 лет. 
После разделов Польши Галиция была включена в состав Австрии до 1918г., затем снова стала польской провинцией.
     10:16 29.01.2022
1
Понятно, спасибо.
     16:53 27.01.2022 (1)
23 страницы - многовато для чтения с экрана. Я прочитал пять. Полторы главы. Каких-то серьезных откровений и раскрытых тайн не увидел. С оценкой партий и парламента согласен полностью. По остальному есть некоторые вопросы, замечания и возражения, но вряд ли есть смысл вступать здесь в эти споры, накаляя обстановку, тем более, что как я понял, это было написано максимум в 2017 году. Все же прошло уже пять лет. Могу сказать, что на мой взгляд представленный материал написан умным и думающим человеком, что радует.

     18:23 27.01.2022 (2)
1
Это 2016г.)
Отсутствие реальных партий, реальной политической жизни общества, наше нежелание заниматься конкретными делами по обустройству собственной жизни в политической сфере - это лишь один из кусочков общей картины безнравственности российского общества.

Принципиально за 5-6 лет с момента написания книги ничего не изменилось.
     18:48 27.01.2022
1
Сегодня, при чтении у меня  было ощущение, что это написано вчера.
     18:47 27.01.2022 (2)
Принципиально за 5-6 лет с момента написания книги ничего не изменилось.
========================================

Да, только стало еще хуже жить. И страна окончательно стала изгоем, и общество сильнее раскололось, радикализировалось, разделилось на два враждующих лагеря, и ВВП "обнулился", и война стала не такой уж невозможной. "А в остальном, прекрасная маркиза... " (с)

     20:44 27.01.2022 (1)
1
Россия всегда была изгоем. Окончательно стать изгоем невозможно. На Россию сейчас оказывается давление в связи с тем, что она слаба, наберёт силы, гонения прекратятся.
Вопрос только в том, сможет ли Россия набрать эти самые силы...
И два враждующих лагеря в России тоже всегда были - военные и остальная гражданская сволочь...
     20:48 27.01.2022 (1)
два враждующих лагеря в России тоже всегда были - военные и остальная гражданская сволочь...
================================================

Извините, Анатолий, но в дискуссии на таком уровне я обычно не вступаю.

     21:47 27.01.2022 (1)
1
Предпочитаете дискутировать на уровне загадок?
     22:05 27.01.2022 (1)
Я предпочитаю дискутировать, а не воевать.

     22:38 27.01.2022 (1)
1
Дискуссия, предполагает, что люди разговаривают на понятном языке.
Я не понимаю о каких двух враждующих лагерях Вы говорите.
     22:42 27.01.2022 (1)
Я не понимаю о каких двух враждующих лагерях Вы говорите.
========================================================

Странно. Это же ваша фраза:
"два враждующих лагеря в России тоже всегда были - военные и остальная гражданская сволочь." 

     23:10 27.01.2022 (1)
1
"военные и остальная гражданская сволочь" - эта фраза принадлежит Куприну А. И. в "Поединоке".

А Вы написали: "И страна окончательно стала изгоем, и общество сильнее раскололось, радикализировалось, разделилось на два враждующих лагеря".

Что это за "два враждующих лагеря"?
     23:15 27.01.2022 (1)
Те кто боготворит Путина и одобряет его политику и те кто считает иначе.
Анатолий, скажите прямо - вы меня решили потроллить, что ли?

     23:48 27.01.2022 (1)
1
Ни чуть. Я на самом деле не понимаю на какие два лагеря делите Вы российский народ.
Путина любят представители силовых структур, потому что у них хорошая зарплата. А тем кому платят мало его не любят.
Но так было и до Путина. Так было и при Цезаре.
Кто не работает - тот ест. Не хочешь кормить свою армию, будешь кормить ещё и американскую. И так далее.
Но это и понимают все, по другому просто невозможно быть государством.
Думаю точно такая же картина и в Европе и в США. А в странах третьего мира и подавно.
Лично я за Путина, хотя и не считаю, что он лучше кого-то другого. Боюсь, чтобы худшего не было.
Ваши возражения Андрею Назарову непонятные. У Андрея всё расписано до тонкостей. В нынешней России даже диссидентов нет. Потому, что Путина поддерживают американцы. Он тот, кто устраивает всех.
Не понимаю, кого Вы видите в оппозиции Путину.
     23:55 27.01.2022 (2)
Не понимаю, кого Вы видите в оппозиции Путину.
==================================================

В оппозиции Путину многие. И многих не устраивает то, что происходит в стране и за ее пределами в результате проводимой политики. Это и неуклонное обнищание народа последнее десятилетие, и санкции, и принимаемые законы, усиливающие давление на неугодных, и парламент который "не место для дискуссий", и войны которые Россия ведет уже много лет, и накачивание истерии - "кругом враги!". Если вы задавали именно этот вопрос. А если имели в виду: кто еще может быть у нас президентом, то ответ прост: Россия всегда была богата умами и талантами.

     11:22 28.01.2022 (1)
1
В оппозиции Путину многие.

Хотелось бы понять, что именно не устраивает тех, кто в оппозиции? Хоть какие-то их принципы, претензии, программы...

многих не устраивает то, что происходит в стране и за ее пределами в результате проводимой политики

Это слишком общие слова, такое можно говорить о ком и о чём угодно.

неуклонное обнищание народа последнее десятилетие

С этим я не соглашусь. Я вышел на пенсию в 2016 году, и пенсия моя составляла 8700 руб., в этом году пенсия 12200 руб.! Думаю, заработная плата тоже растёт.
Я конечно сужу по себе и не знаю, какие проблемы у других людей, но нищих точно на улицах не вижу.

санкции

Санкции не Путин объявляет, а США. Какие к Путину претензии по поводу санкций?

принимаемые законы

О законах я вообще ничего не знаю. Думаю, что слишком много принимают законов на душу населения. Стахановцы просто какие-то в законодательстве в России. Здесь может Вы и правы. Но тоже хотелось бы конкретики.

усиливающие давление на неугодных

Второй раз Вы пишите о неугодных (первый раз об оппозиции), но кто эти неугодные не поясняете. (надеюсь, Вы не о сексуальных меньшинствах?)

парламент который "не место для дискуссий"

А что в "парламенте" парламентёры должны делать? Парла́мент (англ. parliament, фр. parlement, от parler — говорить); Дискуссия (от лат. discussio — «рассмотрение, исследование») — обсуждение спорного вопроса. Не синонимы, но очень похожие понятия.

войны которые Россия ведет уже много лет

Израиль всё свое существование ведет войны, США все свое существование ведет войны и имеет военные базы во всех точках Земли.
Если у государства есть армия, то вести какие-нибудь локальные войны необходимо. Иначе армия деградирует и потеряет работоспособность.
Не очень хорошо понимаю о каких войнах пишите Вы.
Я считаю, что назвать государство агрессором можно только в том случае, когда оно ведет захватническую войну. Или войну на территории государства, которое находится на другом краю свете и никак не может угрожать агрессору. Это такие войны, как война во Вьетнаме и ли в Югославии.
Какую войну с Российской стороны Вы считаете несправедливой или как Вы её определяете.

накачивание истерии - "кругом враги!"

Накачивание истерии — это наследие еврейского правления с 1917 года. У евреев все кругом враги, дураки и работать не хотят…
Если Вы считаете, что Россия окружена друзьями назовите те страны, которые друзья России.
Я заграницей не бываю, но мне кажется, что нам не врут, что соседние страны настроены к России недружелюбно. А США считает Россию потенциальным врагом (или не потенциальным, а реальным?).
Сужу я об этом по телевизионным репортажам. Вы полагаете, что нам откровенно врут?

кто еще может быть у нас президентом - Россия всегда была богата умами и талантами

Этот ответ слишком общий. Я не сомневаюсь, в том, что не только Россия, но вообще все государства мира богаты умами и талантами, только правят этими государствами не умом, а гормоном.
В правители выбирают по "одежке"! Доминантных самцов и любвеобильных самок, а не умников и умниц.
В России госаппарат и структура власти устроена таким образом, что войти в неё могут только люди определённого круга. Круг этот ограничивается власть имущими. Сама власть и определяет, тех кто достоин входить в этот круг. И разумеется, все входящие в этот круг приверженцы этой власти, единомышленники и родственники или близкие друзья.
И хотя этот круг достаточно велик, найти замену Путину будет ох как нелегко. Помните, что случилось после смерти Брежнева? Точно такое же будет и после кончины Путина.
     11:34 28.01.2022 (1)
Анатолий, это такая длинная, затянувшаяся шутка? Простите, но ликбезом пенсионеров я не занимаюсь. Были бы вы юнцом, другое дело, был бы смысл на что-то указать, а вы достаточно пожили, чтобы вас переучивать или перевоспитывать. И если вы считаете, что 12200 руб - достойная вас пенсия, и что это не Путин ввел санкции на продовольствие из-за рубежа, в связи с чем у нас резко выросли цены в магазинах, то говорить вообще не о чем.
Извините.
     13:43 28.01.2022 (1)
1
Извиняться Вам не за что.
А вот аргументов у Вас, как выяснелось, нет.
Те, общие слова, которые Вы приводите в обвинение Путина одинаково хорошо подходят к любому главе государства.
Теория государства, это не ликбез.
Мудрейшие из мудрейших не знают как правильно управлять государством.
Это настолько сложный процесс, что решить его не удаётся никому.
А все процветающие экономики и благополучные государствп построены по принципу паразитирования на странах с отсталой экономикой.
Богатства добываются только воровством, грабёжом, эксплуатацией, шантажом и прочими "честными" способами.
     13:49 28.01.2022 (1)
А вот аргументов у Вас, как выяснелось, нет.
Богатства добываются только воровством, грабёжом, эксплуатацией, шантажом...
=========================================

Про отсутствие у меня аргументов это вы сами придумали или вам кто подсказал?
Анатолий, если вы еще не поняли, то я скажу прямо: у меня нет желания дискутировать с вами на эту тему. Смысла нет - все равно что толочь воду в ступе. С обеих сторон. И когда я говорил про ликбез, то имел в виду не управление государством, а обучение пенсионеров азам. Будьте, пожалуйста, внимательнее к тому, что говорит ваш оппонент.

     14:57 28.01.2022
1
Один аргумент все же нашёлся. Хамство - оружие интеллигенции!
Привет тёте Саре...
     00:00 28.01.2022
1
Было бы понятно если бы Вы написали не то, что неправильно делает Путин, а то, что нужно делать, правильное.
Если не возражаете продолжаем завтра. Начался футбол.
     19:28 27.01.2022 (1)
Всё, что происходит сегодня, имеет под собой те же самые причины, те же основания, что были у российского общества состояния 2016 года.
Для меня самое важное - это нравственное состояние общества. Сказать, что народ стал ещё безнравственнее... не могу так сказать. Что нравственность улучшилась - да с чего бы. 
Жить стали хуже... а что, жили хорошо?
ВВП как был авторитарным руководителем, так им и остался.
Страна стала окончательно изгоем? Так у меня как раз написано, что Россия (в 2016г.) находится в состоянии небывалой изоляции.
Так что принципиально, повторюсь, ничего не изменилось. 

Вот разделение общества на 2 полярных лагеря, на 2 радикальных лагеря - да, это может быть предметом обсуждения.
Но как мне кажется, это разделение возможно не так уж и значительно, ведь оно затрагивает лишь небольшую, хотя и наиболее активную часть общества. Условно говоря, 5% народа за одно, 10% за другое. В целом же "народ безмолвствует".
     19:45 27.01.2022 (1)
разделение возможно не так уж и значительно, ведь оно затрагивает лишь небольшую, хотя и наиболее активную часть общества.
===================================================

Не могу полностью согласиться с такой оценкой. 10-15% участвуют в активном обсуждении и политических мероприятиях, а затрагивает это всех или почти всех. Почти у каждого есть сформировавшееся мнение, перешедшее за последние годы в твердое убеждение. И каждый считает его единственно верным. Коридор компромиссов стал настолько узким, что два человека с противоположными взглядами плечом к плечу в него уже не поместятся, кому-то так или иначе, но придется уступить.

     20:01 27.01.2022 (1)
1

Почти у каждого есть сформировавшееся мнение, перешедшее за последние годы в твердое убеждение

К сожалению, далеко не у каждого, и это мягко сказано. Возможно, в Вашем кругу общения действительно у каждого, но в целом нет. В этом-то и вся беда!
     20:15 27.01.2022 (2)
К сожалению, далеко не у каждого
=========================================

Задайте своему окружению или любому случайному человеку на улице пять коротких вопросов:
* Чей Крым?
* Украина - для вас враг?
* Либералы или либерасты?
* Запад мечтает захватить Россию?
* Вы согласны с утверждением: "Есть Путин, есть Россия, нет Путина - нет России"?

И у каждого будет четкий, твердый и однозначный ответ. Без раздумий и сомнений.
Что это как не убеждения?

     21:52 27.01.2022
1
* Чей Крым? - Крым Российский.
* Украина - для вас враг? - Украина часть России, находящаяся в оккупации у еврейской мафии.
* Либералы или либерасты? - Не знаю кто это, в России их нет. (у Андрея Назарова это достаточно хорошо объясняется)
* Запад мечтает захватить Россию? - Мечтает Россию разделить на части и окончательно сделать территорией третьего мира.
* Вы согласны с утверждением: "Есть Путин, есть Россия, нет Путина - нет России"? - Это провокационный вопрос на которого как не отвечай, ответ будет неверный.
     20:23 27.01.2022 (1)
1
Простой народ не так зациклен на политике, как Вам кажется. 
Образно выражаясь, некоторые, отвечая на подобные вопросы, будут за большевиков, а некоторые - за коммунистов.
У некоторых, безусловно, будет "четкий, твердый и однозначный ответ": я за большевиков и против коммунистов (или наоборот). 
     20:30 27.01.2022 (1)

Простой народ не так зациклен на политике, как Вам кажется.
=================================================

Простой народ зациклен на жизни и выживании. И не только "простой". И четко видит связь между происходящим вокруг и содержимым своего кошелька и холодильника. Другое дело, что свой гнев разные группы направляют в разные стороны. И "большевики и коммунисты" - это как раз сформированные убеждения, в зависимости от того кого они слушали - Киселева и Скабееву или Навального с Шендеровичем.

     21:25 27.01.2022 (1)

Простой народ зациклен на жизни и выживании.

А вот здесь я с Вами полностью согласен. Многие действительно просто пытаются выжить.
     21:54 27.01.2022
1
Выживать не просто.
     16:07 31.07.2017
1
Владимир Путин действительно оказался наилучшим президентом России из всех возможных кандидатов.

Он оказался лучшим лишь в конкуренции с самим собой. Ибо других к рулю не допустили. Не считать же другим местоблюстителя Медведева.
В 1996-ом были вполне конкурентные выборы. Но это не привелось. Далее последовал, скорее всего, перехват власти. Выборы были формальностью.  
     14:09 12.07.2017
Мне, как бывшему парт.функционеру высокого ранга ЛДПР, понравилась оценка партии и ВВЖ... без фактов, но кратко, емко и объективно... БРАВО...
     00:28 15.10.2016 (1)
знаю я все это! и что дальше?
     10:13 15.10.2016
Дальше есть ещё 2 части книги, если что. Зайдите на мою личную страницу.
Реклама