Прочитал все конкурсные стихи и решил написать анонимный комментарий, чтобы обсуждение (если оно последует) не свелось к вопросу: "А сам-то ты что?",– а пошло по конструктивному руслу. Пока же выставленные на конкурс стихи, за исключением двух-трёх, родили у меня вот такой экспромт:
Ну, где же юмор ваш, любезные поэты?
Забыли вы про главный компонент!
Как выбрать стих, коль юмора почти что нету!
Где потеряли важный элемент?
Голосовать за скуку нет совсем желанья,
Хоть строчки кое-где и не плохи́.
Но где улыбки, смех, ирония, сиянье?
В них лишь местами слышится хи-хи.
Кто виноват: организатор иль поэты?
Судить об этом скромно не берусь,
Но чувствую – есть явно закавыка где-то!
Как мыслите? А я пока что закруглюсь.
Согласен на все 100. От силы - 4 - 5 стихотворений хоть чем-то смогли улыбнуть.
Но 1 балл поставить - .... только одному или двоим авторам смог бы.
10-бальная система была бы точнее, в том числе, показала бы уровень победителя и
призеров. 5 раз по 10 - могло давать 50, а ввиду слабости, реально было бы 5 раз по
7 или по 5 даже (у тройки призеров). Никто не зазнался бы, несмотря на победу.
Из самых слабых не было бы смысла определять очередность: 11 место или 25-е -
для такого уровня стихов, ничего не меняет.
Не то слово! По 10-бальной шкале, ни одному не поставил бы даже 8.
А от 7 до 1 - только четверым или пяти. Буду признателен всем, кто честно охарактеризует справедливость или предвзятость критических замечаний, которые писал вам
У меня, к сожалению, статистика переписки - не в пользу доброжелательности. Одно дело аргументированно критиковать, а другое - цепляться к разовому изменению ударности слога, тем более, что у Пушкина, изменения такого рода - кратно чаще имели место, а я именно Евгений Онегин пародировал...То есть, за пародию, соблюдающую нарушение ударности, надо было бы даже похвалить, а не писать мне:"Да кто вы такой?" и т.д....
Предлагаю общими усилиями навести порядок в дискуссиях и урезонить всех, кому хочется возвеличиться за счет других. Готов и в свой адрес получать справедливые, но доброжелательые замечания. Антипатиям - бой!
Дар - он не всегда велик от природы. Он развивается.
С другой стороны, иной раз поэты, "вращаясь" в некой поэтической среде, впитывают в себя (в своё творчество) некие популярные привычки.
Так, например, на Фабуле в основном пишут лирику, и у поэтов порой атрофируется остроумие. Хотя остроумие весьма полезно и в лирике.
Видимо, надо почаще юмористические конкурсы проводить.
А на Поэмбуке местный "Олимп" окупировали верлибристы. Да так, что от верлибра оттуда порой бегут на Фабулу. А множество из тех, кто там пребывает - тянутся к этой форме стихосложения.
Дар развивается. Но если его нет, то и развиваться нечему.
Потом, существует некая смысловая среда, в которой тот или иной рассказ может быть принят как юмористический, а может принят как откровенная пошлятина.
Например: английский юмор построен на том, что у них одно и тоже звучание имеют разные слова, пишущиеся по-разному. И нам он, конечно, не покажется смешным. Потому что не понятен.
Мне тема о Нострадамусе не показалась подходящей для юмора.
А, по-моему, вполне широкая тема.
Кстати, как Вам, Анатолий, и Вам, Михаил, следующее стихотворение (не моё), но на заданную тему:
ОТКРОВЕНИЯ СЕСТРЫ ОСЬМИНОГА ПАУЛЯ
Если Марс в десятом доме,
Жизнь в развале и обломе,
Или вы лежите в коме —
Я сумею вам помочь.
Заговариваю грыжу,
Вместе с нею — что пониже,
Яснослышу, ясновижу,
Яснонюхаю и проч.
Мой прапращур Нострадамус
Всех потомков водит за нос.
Предсказав трындец и хаос,
Лучше выдумать не мог!
Я — провидец экстра-ранга.
(Коль совру — прикинусь шлангом).
Дед мой — Мессинг. Бабка — Ванга.
Братец — Пауль Осьминог.
Погадаю вам, ребятки,
Я по трещинам на пятке,
По клоаке куропатки,
Да по СНИЛСу, наконец!
Сможем сказку сделать былью:
Прочь уйдёт печаль бобылья,
С вас сниму «трусы бессилья»
И «безбрачия венец».
Матом прогоняю порчу,
Жизнь неверным бывшим порчу,
Насылаю СПИД и корчи,
Неспособность стать отцом…
Вмиг врагов обезоружу,
Душу выверну наружу,
И могу для вас, к тому же,
Мужа «выкатать яйцом»*.
Я такого НАВАНГУЮ —
Вспомнишь маму дорогую!
Сообщаю весть «благую»
И рассказываю про
То, что будет. Что есть мочи
Я ТАРОчу и ТАРОчу,
Ловко голову морочу,
Разложив свои ТАРО.
Заказал клиент услугу:
Он желал вернуть супругу.
Он рыдал на всю округу,
И сбылась его мечта.
Нету совершенства в мире!
То один сидел в квартире —
Вдруг вернулись все четыре,
Семь детей и три кота.
После этого заказа
Получила от заразы
Я фингал под третьим глазом
И под задницу пинок.
______________
И воззрев с небес на даму-с,
Почесав гипоталамус,
Засмеялся Нострадамус
И заплакал осьминог.
Это написала Елизавета Логунцова (она, кстати и на Фабуле зарегистрирована) на конкурсе клуба юмористов. И выиграла.
Я там занял лишь 4-ое место.
И, к слову, когда придумывал тему для конкурсе на Фабуле, подумалось: а что наши авторы сказали бы по поводу Нострадамуса, гаданий и проч..
Я ещё не читал... Но почитаю ещё.
Я не верю ни в какие предсказания, гороскопы, гадания и прочие похожие вещи.
Если верить во что-то, то есть официальная вера в официального Бога, которая запрещает всё эти предсказания.
Поэтому мне это несмешно.
Невозможно смеяться над тем, чего не существует.
Я не верю в предсказанья, гороскопы и гаданья
Есть же Бог официальный, остальное всё - враньё
И, однако, временами, я общаюсь с колдунами...
Но отмаливаю в храме слабоволие своё.
И жену я из под палки не могу вести к гадалке.
Видно, детские пугалки в ней оставили свой след.
На цыганок, хиромантов смотрит как на диверсантов.
Тут уже без вариантов: недвусмысленное "нет"!
Вот, решил сходить я сдуру к уважаемому гу́ру,
Пусть пропишет мне микстуру от печали и хандры.
А жена кричит: "Дубина! Есть психолог - тётя Нина.
Что отвадила нам сына от компьютерной игры.
Ну, психолог, так психолог. Только путь уж сильно долог. Вроде, под Москвой посёлок, где живёт она с семьёй Ну а гу́ру - он же рядом! Где-то за Нескучным садом И клиентов прямо на дом приглашает в час ночной.
А на днях жена в Майями улетела - в гости к маме (Тёща распрощалась с нами где-то восемь лет назад) Я не стал тянуть с решеньем, и, дождавшись воскресенья, Задаю маршрут движенья: "Дом"-тире-"Нескучный сад".
Так, свободный от супруги, я хватаю ноги в руки Не испытывая муки от того, что - типа - вру. Пусть жена в своей Майями - я направлюсь в гости к свами Переулками, дворами - к гу́ру (правильней - "к гуру́"!).
Я вспомнил такую историю. Специалист по ремонту стиральных машинок сделал работу и просит хозяйку посмотреть, как работает агрегат. Убедившись, что всё работает, дама протягивает мастеру, стоящему в ванной комнате, деньги, находясь при этом в коридоре.
Тот деньги не берёт, она понимает, что делает что-то неправильно, спрашивает:
«Наверное, нельзя деньги через порог передавать?»
«Нет, что вы», — отвечает мастер. — «Я в эти суеверия и не верю. Просто деньги надо не в руки давать, а на тумбочку ложить».
Если брать тему предсказаний, то вспомнился момент из "Укрощения строптивого". "— Элиа? Так звали одного из пророков, кажется… Может, Вы тоже умеете предсказывать будущее? — Суп у вас остынет, если не перестанете болтать."
Я ухаживала, за родственницей и она , когда поняла, что скоро конец стала сжигать старые письма и фото. все не успела. Теперь я их читаю и понимаю, что я о ней ничего не знала. Мне казалась она была занудной старой девой, а там была любовь и она была что-то типа " дамы с собачкой" и теперь я сжигаю фото, которые точно буду хранить. Потому что уж лучше так, чем разбросанные по помойки. Дореволюционные ее предков оставлю.
А я ничего вообще не помню из тех пор. Только помню, что мне не нравилось в садике, потому что скучно и надо спать днём, чего я никогда не делал.
Интересно, какая у Вас память...
Мы как -то разговаривали с друзьями о детской памяти и выяснили, что запоминалось то, что было для ребенка стрессом и выходило за пределы обычного дня. Я была, как мама говорила, неуправляема и у меня стрессовых ситуаций было море. Я в них постоянно жила. Поэтому помню себя с очень мелкого возраста. Заявление я писала дня два и и идти к директору с ним для меня было стрессом. С чужими людьми я была трусихой. Красить коридор, получив перед этим ремня, было очень запоминаемо и одновременно прикольно. И еще меня не приучали к религиозности и я сама себе объясняла построение мира и сама себе выдумала какую-то Силу , меня создавшую . Причем , еще не умея читать, я решила, что я уже жила на земле и просто не помню об этом и потому мне надо все запомнить и записать, чтоб потом, когда я еще раз рожусь, я могла бы все прочитать и вспомнить. Поэтому начала записывать и вести детские дневники, в том числе и рассказы бабушек и родителей с очень эмоциональными подробностями. Теперь из разбираю и это оказалось крайне интересно. Тем более , что я заставила записать свои воспоминания бабушку, мать , отца. Как например бабушка осталась под немцем в городе. Да и про дореволюционную жизнь. Если интересно, поставлю здесь, реальные воспоминания реальных людей. Это, конечно, не литература, но очень интересно. Реальная память. Спасибо за рецензию.
Конечно, интересно...
Наверное, Вы человек такой - очень разноцветный(в самом хорошем смысле). И особенно хорошо, что Вы любили записывать.. Я тоже писателем был. Писал прозу общими тетрадями по 48-мь листов, где-то в пятом-шестом классах, отдавал читать одноклассникам, затем читали их родители, и мои рукописи пропадали... Я же ими даже не интересовался, почему-то...
Интересно, как у Вас устроена мысль по философски..
Меня друг вдохновляет, мы с ним чем-то похожи. Он историк и писатель и написал книгу воспоминаний " Наше доброе Воронежское детство", огромная книга с кучей фото. Куда включил не только свои воспоминания, но и многих знакомых и друзей. Шикарная получилась книга.
Аппетитно рассказываете. Всё-таки, что-то остаётся из тех давних лет, когда хочется открыть книгу интересную, как сокровище, полистать, посмотреть фото, и отвернуть первый лист... Может, когда-то вернётся в общество любовь к книгам, это так незабываемо...
По философски в детстве была очень эгоистична устроена. Но тут действительно надо рассказ писать, потому что она , эта мысль менялась, корректировалась со временем.
Не трогай гениев ушедших, былых эпох,
Сложи колодцем лучше книги, смотри: поджег!
Как пламя мило пожирает книг старых муть,
никто их больше не читает, не портит суть
Ну, где же юмор ваш, любезные поэты?
Забыли вы про главный компонент!
Как выбрать стих, коль юмора почти что нету!
Где потеряли важный элемент?
Голосовать за скуку нет совсем желанья,
Хоть строчки кое-где и не плохи́.
Но где улыбки, смех, ирония, сиянье?
В них лишь местами слышится хи-хи.
Кто виноват: организатор иль поэты?
Судить об этом скромно не берусь,
Но чувствую – есть явно закавыка где-то!
Как мыслите? А я пока что закруглюсь.