«Пусть будет враг до конца разбит», «Пусть победа будет полновластной». (Слова из песни.) Хорошие слова. Однако эта контрадикция наталкивает на мысль: Россия никогда не «добивала» своих врагов. Ну, хотя бы глянуть с 17-18 веков; поляков победили, шведов, турок, австро-венгров, Наполеона, Гитлера, даже, чёрт возьми, Японию. И что? Все они целёхоньки, и снова точат зуб; кто на Курилы, кто на Крым с Одессой, кто на Калининград... Россия, конечно же победит. Но... что есть такая "победа"? Врагов нужно УНИЧТОЖАТЬ, а не тянуть им "руку дружбы". А в итоге—через каждые 50-100 лет—новая война! Так было, и так будет. Пока русский Ванька не возьмётся за ум. Да, друзья мои, одной "богатырской силушки" мало,—надобно ещё и ум иметь. Войти в Берлин, водрузить знамя, и уйти—это победа? Прискакать в Париж, открыть шампанское—пх!—и ускакать обратно—это победа? Никогда России не будет покоя. И всё из-за этой «широкой русской души».
«Пусть битва будет не напрасной» (снова слова из песни). Хотелось бы верить.
Согласен с Вами! Все войны на нашем континенте (и не только!) организовывали серые крысы, выстроившие финансовую систему управление и пролаза таковой системы на "верха" всех Стран для выстраивания послушных и управляемых ГОСУДАРСТВ-КЛОУНОВ.
И всех помянутых Вами победившая Русь-Росия не раз оставляла в покое после Победы! И через 2 новых поколения там всегда выращивали НЕЗНАЕК, которых поднимали на войну против Руси-Росии. Да, наверное - крысьё верило в себя и во вновь собранные её силы, но - раз за разом - получали по рылам, но не были они все убиваемы! Отчасти - потому, что Русь Сама по себе Велика. И была до исусничества грязного и восстанавливалась всегда в своих основных с Древности пределах.
Но крысьё - пёрло не только из жажды хапка хотя бы части нашего Добра - оно лезло по Основной своей Идее - уничтожение Белой Расы и Руси в первую очередь! захваченные богатства - второй этап их Идеи, хотя его выставляют как Лозунг = на первый - видимый Этап. После ПВМ, в которой РосИмперия фактически победила и ей уже были подписаны=отписаны Проливы из Черного моря в Средиземное - стараниями крысосерятины - не получила ничего кроме грязной заразы иудо-коммунячества! И почти все страны-участницы ПВМ - тоже ничего не получили! Т.е. - ВСЯ БОЙНЯ была исключительно только за УБИЙСТВО ЛЮДЕЙ! Но за время ПВМ крысы не успели нажраться и потому Лига наций приняла решение о компенсации ГЕРМАНИЕЙ аж потерпевшим странам!!!! И мелкобритские крысы получили от германии компенс за убитых и искалеченных в размере 90 центов за 1 убитую душу! ДОКУМЕНТЫ! А уж сколько из лапок крыс дошло до родни убитых или искалеченным - про то - только крысиные архивы знают, но тогда крысы успокоились! Наверное - отрыжка началась. Вторая мировая - так же почти закончилась ... Победивший Союз - почти ничего не получил! А все союзники немцев - не лишились в нашу пользу - буквально НИЧЕГО! Получается - война опять велась только ради убийства Людей. Есть на Земле Люди и есть грязная НЕЛЮДЬ. Сейчас - новая Мировая Война уже идёт. И смотрим так - а вояки во всех Странах и государствах - тихи и безмозглы и послушны заговорщикам и УРА кричат на разных языках и Честью и Будущим своих Потомков - торгуют крысью за обещание карьер!
А нам всем - Победы и нашим Мужикам - ТОЛЬКО ПОБЕДЫ!
... если не будут преданы мерзавцами...
Всего Доброго Вам!
«Прошу оценить и прокомментировать...» Хм... Ну, если б я был Членом Союза писателей, или хотя бы членом редколлегии... А так, с чего такая просьба-то?
Ну, да ладно. Первые две строки—мощь. Две последние—ни о чём. Однако завидую автору: за четыре строчки—20 страниц комментов! (Если б за это ещё платили!)
А про войну так скажу: она не закончится никогда. Никогда! Две задачи СВО—денацификация и демилитаризация Украины так до сих пор не выполнены: оружия в Незалежной всё больше и больше, наёмников—тоже, своих нацистов тоже меньше не становится: даже детишек наущают зиговать и «мочить русню».
Ну, подпишут очередную петицию, меморандум, комюнике (какие там ещё есть "умные" слова), и что? Как не назови—это будет очередной «позорный мир». Мир на время. И на том клочке, который останется от Украины, будет так же зреть фашизм. До поры. А на территории РФ будут диверсии, теракты, заказные убийства. Эта война не закончится НИ-КО-ГДА!
Ну, и стишок напоследок (понимайте, как хотите; двояко как бы)
С новым годом вас, ребята!
Вот кирка вам и лопата...
Как-то так. Я, кончно же "Za", но уверен—это никчёмная война—просто зарывание трупов с обеих сторон. А подписание "мирных соглашений"—не есть окончание войн—История тому пример.
Все строчки - огонь !
И, как бы Герой ни хорохорится, он в самом начале признаëтся, что ему СТРАШНО!
Не всë, человеческое, стало быть в нём умерло?
Это радует ..
Да. С с «цифрой 13» я лоханулся! Вообще- то я понимаю разницй между "числом" и "цифрой", просто "число" ломает ритмику стиха. Кстати, я так и не знаю, что такое, например, комплексные, сложные или трансцендентные числа. Да, и не хочу знать; я ведь не трактат пишу, а всего лишь стишки. Сойдёт и так.
Я вообще-то, тоже с математикой не в ладах. Всё что помню, это то, что простые числа это те, которые делятся без остатка только на единицу и на само себя. "13", получается, как раз из таких.
М-да... В сочинении надо было писать "хочу быть похожим на Олега Кошевого" (Или Ульяну Громову.) Впрочем, не знаю сколько Вам лет; а меня взращивали на идеях марксизма-ленинизма.
Мир-то многогранен, но идеологические аспекты Государства всегда давлеют над нуждами личности. Помню, в советское время, молодёжь зазывали на учёбу, нет не в ВУЗы,—в ПТУ: «Юноши и девушки! Профтехучилище №6 приглашает вас...» и далее по шаблону. Ниже—список рабочих специальностей: моторист, бульдозерист, слесарь, маляр-штукатур... Никто не заманивал юнцов в Таможню, Прокуратуру, КГБ... Кирка, лопата, гаечный ключ... И куда было деваться? Шли в ПТУ. Не было ведь блогеров, рэперов, тик-токеров. Сейчас для молодёжи—рай! А 50 лет назад Государство держала молодёжь за яйца: ПТУ, Армия, завод, колхоз—«светлое будущее» типа. А дальше—алкоголизм, тюрьма, заточка в печень... Весело! Ништяк! И все якобы хотели «быть похожими» на Сергея Тюленина и Зою Космодемьянскую. И продолжали бухать. Здо́рово, да?!
Ну-у! Не соглашусь. Зазывали- да. Просто рабочие специальности всегда были востребованны- работяг нужно много. А в таможню и органы и так придут, после армии берут туда охотно. Да и в ПТУ люди сами охотнее шли- что интереснее: квалифицированный токарь с з/п 300-400 или инженер за 120? И бухали не все. Так же как и сейчас. Каждый свой путь выбирает сам.
Логично. Но лишь отчасти. В ментовку брали с радостью только в ППС—ходить по улице с дубинкой; в «тёплое местечко»—только по блату. Мой братан устроился в ГАИ за взятку. А в таможню после армии не брали: необходимо было наличие образования, хотя бы техникум (должности ведь офицерские).
Кстати, высокие зарплаты—не столь уж важное обстоятельство; многие (молодёжь) предпочитают валять дурака с дубинкой и шокером (в ОХРАНЕ) за 40 тысяч рублей сутки через трое, нежели безвылазно гнить в шахте за 300000 тысяч в месяц.
На заводах нынче работают зрелые люди и пенсионеры (дорабатывают), молодёжи нету ВООБЩЕ!
А те юноши, что заканчивают ПТУ и колледжи уходят в «секьюрити»—пахать никто не хочет. Почему так? Да потому, что народ неглуп: все видят расслоение общества: блогеры гребут миллионы, а рабочие—грыжу и геморрой. Отсюда, умная мысль—пусть я не заработаю миллионов, но и грыжу с геморроем избегну. Хотябы так. Всё просто.
Со многим соглашусь кроме одного: молодёжи на заводах о-очень много! По крайней мере на нашем, где я работаю. Сейчас соотношение с возрастными примерно 50/50, а когда я пришёл на завод в 2001 г. молодёжи было процентов 80.
Я работал на судоремонтном предприятии; при советской власти, при Ельцине, Путине, Медведеве. Снова при Путине. В СССР студентов ПТУ толпами направляли на практику на заводы и фабрики; многие оставались, так сказать на «родном предприятии»,—а куда даваться-то? Выбор невелик. Моложёжи было больше, чем стариков. В 2000-ных молодой человек на судоверфи—уже редкость, как вымирающий вид из Красной книги. Сейчас—одно старичьё, «умудрённое опытом»; спецы классные, но... племя вымирающее. А молодёжи нет. Не смотря на зарплату сварщика в 300000 рэ. Что-то странное творится в нашем обществе. Раньше «Запад загнивал» (как нам говорили), теперь загниваем мы сами. Увы...
Да уж...«Равенство, братство», Мы не рабы, рабы не мы»... Строили, строили «светлое будущее». А для кого строили-то? Для алигархов? Видимо, так и есть,—для них. И где оно, равенство? Орден Сутулого, медаль Горбатого. Всё! Рабами, как были, так и остались.
У моего дома—"Магнит". Ближе к обеду выносят в помойку загнившие фрукты и овощи. Пенсионеры уже ждут; занимают очередь. (Гуманитарная помощь типа) Но зато ВВП растёт как на дрожжах (как нам вещают по ТВ) Всё НИШТЯК!!!
А я знаю другую историю. Но это не писательский вымысел,—правда. Мужик 60 лет сошёлся с молодухой. Расписаться пока не успели. Но жили вместе. У него. Вскоре у мужичка случился инсульт. Бабёнка резко свалила. А мужик вскоре помер. Не повезло бабе—не урвала хату. Ну ничего, таких мужичков немало,—повезёт в следующий раз. Вот такой коротенький рассказик; столь же короткий, сколь и «счастливая жизнь» этого пенсионера. Назову эту миниатюру «Неравный брак». Ну, как у Тургенева там, у Петрова-Водкина...
Персонажи Ваших произведений идеалистичны и гипертрофированы: добры, честны, высокоморальны. Сказочные персонажи. Я бы отнёс Вас к современным писателям-гуманистам. (Или сказочникам) А вокруг сплошное дерьмо: жулики, аферисты, бандиты, казнокрады, оборотни в погонах, судейских мантиях, белых халатах, матери-детоубийцы... (мои родственники, выехав на природу, нашли зарытый детский трупик) Ваши утопические сочинения противоречат правде жизни,—вокруг лишь ложь, зло, смерть... И творят всё это не какие-то монстры из другого мира,—мы сами: мы воспринимаем косой взгляд как «оскорбление», мы готовы лезть в драку если нас нечаянно задели, толкнули в толпе, наступили на ногу в транспорте—ведь это же «оскорбление»! Мы готовы разорвать торгашей, обсчитывающих или обвешивающих нас; или сами обвешиваем и общитываем. Мы возим в багажнике бейсбольную биту или травмат в бардачке—и готовы применить в отношении сограждан. Разве нет? Да и патриотизм наш «дутый» и рафинированный, как игра на публику; рисуем букву «Z», носим Георгиевские ленточки, и... покупаем доллары и евро—ибо не верим в «светлое будушее» России-матушки. Да и рублики свои несём в банки под высокую ставку 22-24%; и если в начале СВО кричали—Скорей бы закончилась война!— сейчас (нет, не кричим, но про себя думаем)—Хоть бы война продлилась подольше, и ставки, если бы не выросли, то не упали бы—уже хорошо. Или я неправ?
Ой, только не надо отвечать, мол «Да ты сам такой!» «По себе не судят!» и. т.д. Все мы такие. ВСЕ! Каждый знает, как отличить фальшивые баксы от настоящих, но мало кто знает когда была Куликовская битва, где, и с кем. Или Чесменский бой. Или переход Суворова через Альпы. Или не через Альпы? Или не Суворова? А?
Благодарю за отзыв! Принимаю любое мнение!
Где Вы в этом рассказе нашли сказку, не знаю.. Но, это Ваше право! Война - штука сложная.. Точно знаю, кто против войны и не хочет её продления, это родители отправляющие своих детей туда.
Я воспитывалась в большой многодетной семье. Моя бабушка с детства учили любить людей, принимать их таковыми, какие они есть. Помню слова бабушки о том, что если человек видит всё вокруг в мрачных, тёмных тонах, так и проживёт в темноте и мраке.. Учила видеть светлое при любых обстоятельствах.. Я согласна с бабушкой! Пишу о простых людях, в основном не придумывая ничего! Просто мне посчастливилось встречаться с такими людьми, у которых в жизни было всякое, но от них идёт свет и тепло.
Сейчас о битве Куликовской, помню её дату со школы, это 1380г, первый раз русские дали отпор татаро- монголам, под предводительством князя Дмитрия. Про переход А. Суворова через Альпы, спасая своих солдат он решился на этот поход, хоть во время перехода многие погибли. Шла война с Францией в самом конце 17 века. Про бой в Чесменской бухте знаю только то, что русская флотилия разбила турецкий флот.. К сожалению даты не знаю.. Было это при Екатерине второй.. .А патриотизм был, есть и будет у российского народа! Знаю не понаслышке! Ну, вот, как-то так.. Ещё раз благодарю Вас за отзыв! Самое главное, мыслей Вам добрых!
Ваше мировоззрение созвучно с топической догмой «христианской морали»: получил по щеке—подставь другую. Не удивлюсь, если Ваша бабушка была набожной и целовала иконку. А по поводу любви, всепрощения, патриотизма, скажу коротко: остановить на улице любого идущего с Георгиевской ленточкой, да проверить—у каждого второго в кармане либо баксы, либо кастет. А может, и то и другое. А в наших автомобилях—вместе с «иконостасом» на панели—бита или монтировка под сидением. Вот такие мы «патриоты» и «человеколюбы»! И это, увы, ПРАВДА.
Р. S. И не стоит воспринимать всё написанное на свой счёт; заметьте, я использую местоимение «мы», а не «Вы».
Комментировать можно каждое ваше слово, раскрывать смысл сказанного вами. Вы, как бы, вещаете о добре, против зла, но на самом деле именно такие, как вы, льют воду на мельницу зла. Нет! Не специально, не потому что хотите кого-то утопить в этом потоке лжи... А по простоте душевной.
Знаете, что такое «простота хуже воровства»? Это выражение использовали в русской литературе, желая показать, что люди, не осознающие своих поступков, оказываются в более невыгодном положении, чем преступники, которые действуют намеренно. Если то же самое, что пишете вы, говорил какой-то политик, кто-то мог усомниться в его словах, понимая, что тот из них хочет извлечь выгоду. Но вам-то от сказанного никакой выгоды нет. Понятно, что вы это говорите/пишете чистосердечно... И вам веришь.
«О, святая простота! — воскликнул осужденный на сожжение, когда добрая женщина принесла охапку сухой соломы, потому что отсыревшие дрова ни как не разажигались...
Мама и бабушка с детства учили любить людей, принимать их таковыми, какие они есть.
Я это понимаю так, что кто бы что ни делал — моя хата с краю, ничего не знаю. Главное — ни во что не вмешиваться...
Если человек видит всё вокруг в мрачных, тёмных тонах, так и проживёт в темноте и мраке.
Надо надеть розовые очки и жить счастливо. Правильно я понимаю это наставление?
Дальше вы продолжаете: помоги тому, кому хуже тебя; за ставками не слежу; пишу о таких же простых людях.
Но эта история, которую вы написали, — калька с юдокоммунистической пропаганды, которой нас пичкали в СССР с рождения.
Неужели эта встреча с ветераном — самое яркое событие в вашей жизни?
Я понимаю, оно ассоциируется со всеобщим ликованием в честь Великой Победы, и всем хочется ощутить себя соучастником этого события. Есть такая тенденция.
Но это же не правда жизни и не состояние человеческой души. Это какой-то душевный порыв, и связан он, скорее всего, именно с безысходностью и серостью будней пребывания в стране победившего социализма.
Если бы у вас были счастливые моменты (наверняка они были), ассоциации с той, советской жизнью, скорее всего, вы именно о них бы написали, а не о Курской битве, о которой вы слышали. И, скорее всего, от тех, кто на этой битве и не бывал. А сам о ней прочитал в газете.
Только не воспринимайте мой комментарий как порицание вашего рассказа. Это я так — общая политическая обстановка в мире навеяла. .
А чё, внатуре нужно «разрешение автора» на пулбикацию пародии?
Я на другом сайте строчу пародии и эксы безо всяких «разрешений», и пока никто не засудил. Может, просто ещё не «нарвался»?
Не-е-е, это не талант. Талант—у Есенина с Пушкиным. А у меня, видимо шизофрения.
Вообще-то я рассматриваю свои стишки, как юмористические. (Ну, точно,—того...)
Недавно наткнулся на комментарии Оксаны Кар (член каких-то Обществ и Союзов, автор кучи книг, мама ро́дная!)—любительницы «препарировать» стихи бесталанных авторов; она-то знает «как надо» писать, мы—нет. Любит выискивать «ляпы»; рифма—её больное место. Видимо, до Ваших стихов она ещё не добралась. Ну, ничего, доберётся ещё.
А я теперь сам «заболел» вычленением «классических» рифм; попадаются прямо ШЕДЕВРЫ. Раньше, я и не заметил бы, но... спасибо Оксане Кар—светочу современной поэзии,—заразила-таки.
Пробежался по Вашим произведениям. Нашёл:
Закончил-покончил
Вместе-в месте
Быть-забыть
Смену-замену
Живёшь-умрёшь
Знаю-узнаю
Зачем-ничем
О ней-над ней
Буду-не забуду
Любила-убила
Ну, ладно, хватит; остальное О.К. отыщет.
А от меня —добрая пародия на «Иногда я украдкой смотрю на тебя».
Целовать мертвеца в щёку, нос и плечо—
это кайф. Он не скажет—Довольно!
Или в лоб, например. Или в губы. А чё?
Офигительно. Клёво. Прикольно.
А ещё почесать, укусить, ущипнуть...
Всё равно ведь не крикнет—Ну, хватит!
И подмышки понюхать, и жопу лизнуть...
Не согласны? Идите вы нафиг!
Р.S. Надеюсь, никого не обидел; это ведь ЮМОР.
Насколько я понял из того, что Вы тут написали про Оксану Кар, эта особа вызывает в Вас стойкую неприязнь. Ну так зачем же Вы ей уподобляетесь? Вы и себе пытаетесь сыскать подобную славу? Вам очень нравится испражняться под стихами других авторов? Я, например, не лезу с советами, если меня об этом не просят и в других людях ценю это качество. А если и решусь это сделать, то только в «личку», а не на всеобщее обозрение. Ну, некоторым так неинтересно, им нужно, чтобы обязательно все увидели их, так называемые, «добрые пародии». Добрые? Вы серьёзно? Видимо Вы решили, что ответив на Вашу прошлую пародию на стихотворение «Люблю я свежий запах сена», я дал Вам зелёный свет на последующие высеры? Извините, но по-другому назвать то, что Вы там написали, язык не повернётся. Вам никто не говорил, что у Вас просто зацикленность на говне и смерти? Другие темы Вам не интересны? Или они Вас просто не возбуждают? Ладно, это уже не моё дело, мне это абсолютно не интересно. Вот и мы с Вами, давайте просто станем друг другу не интересными, а то я не люблю как-то все эти чёрные списки.
У меня же, в отличие от Вас, нет ни малейшего желания разбирать Ваши рифмы, хотя, поверьте, там есть где разгуляться!
Р.S. Надеюсь, никого не обидел, это ведь ИРОНИЯ.
Люблю я свежий дух навоза,
и запах конского говна,
когда дерьмо блестит на солнце—
так вкусно, аж течёт слюна.
И аромат собачьих кучек,
и у подъезда чей-то кал...
Что может быть на свете лучше?
Эй, кто там умный «Фу-у-у» сказал?
Смешались в кучу: кони, люди,
Фекалий кучка у подъезда.
Всё это словно бы на блюде
Преподнесли Вы так любезно.
Пожалуй, всё же откажусь,
Такого блюда мне не нужно.
С тем умным рядом окажусь
И «Фу-у-у» теперь мы скажем дружно.
Тут перебор с "я". Чисто технически. Почти в каждом четверостишии - жажду я, откуда я, неторопливо я, вижу я, в страхе я - и это только те, что ударные под рифму. А и других я ещё много-много.
Это можно доработать. Половину ударных "я" убрать.
Ну и примитивные рифмы, к тому же грамматические, стиш не красят - мальчиком-пальчиком, фотография-биография.
Ничего личного, как говорится - просто взгляд со стороны.
Вечер добрый, Оксана!
Благодарю за неравнодушие к моему скромному творчеству.
Взгляд со стороны - он всегда интересен автору, есть над чем подумать и поработать.
Ну, у Вас-то тоже; в одном коротеньком стишке—сразу несколько «классических» рифм: разлуки-руки, руки-звуки, вкус-трус, только-сколько... Не хватает ещё: кровь-льбовь, солнце-оконце и смерть-твердь,—был бы полный набор штамповщины! Ну, ничего,—будет ещё; всё впереди.
А вообще, негоже спустя неделю после регистрации указывать на недочёты, авторам, «пустившим корни» на сайте. Вот когда у Вас будет под полмиллиона читателей и столько же лайков, —то да. А пока что рановато...
Кроме того, каждый автор сам видит свои ошибки и ляпы, сам знает сильные и слабые места своих произведений, и сам способен оценить достоинства и недостатки своего творчества. По-моему так.
Понимаю вас, Игорь!
И ваше мнение мне тоже понятно, не могу вас ошарашить " Негодованием", и и вы действительно, правы, что каждый знает свои ляпы и минусы поболе других...
Я просто о том, что тут не тот случай, когда совсем посредственная работа стоит таких вообще обсуждений... То есть, не за что тут ссориться, на самом деле
Принимать в штыки конструктивную критику - это не ново. А бежать по стихам "обидчика", чтобы прокричать "сам дурак" - совсем уж ниже плинтуса.
Я никакая не реинкарнация. На литфорумах с 2007 года. Немного понимаю в стихах
Автор - молодец, поняла, что я не обижать её зашла. Глупо так реагировать, как некоторые защитники
Чего защищаться от того, кто не обижает?
Вы, кроме данного сайта, ещё куда-нибудь ходите? Попробуйте на Графскую Пристань или на Неогранку. Да даже на либеральной Литсети или Графоманам.нет и старом добром Стихи ру принято обсуждать стихи. Критиковать. Но грамотно и предметно.
Странная реакция, как будто не на литфоруме, а на посиделках у кумушек.
Надежда, извините, если что. Вот уж я не по "обижалкам".
А лайки-улыбайки, подписки-подарки - это мишура. Даже сборники стихов в реале и членства в обществах - мишура. Все это у меня есть. Хоть и не здесь. Но поэта судят только по стихам.
Отвечу не по порядку, так скажем, но как чувствую и вижу:
Ничего плохого, совершенно, в лайках -улыбалках нет, на самом деле, и в подписках - подарках тоже.
На самом деле, виртуальная жизнь, это тоже жизнь, и общение виртуальное -
Тоже общение.. И дружба завязывается порою виртуальная не хуже, чем в реале... И поддерживают авторы друг - друга ведь не за то, что у них есть звания или награды..
Может, просто поддержка друг-друга, почему бы и нет?.
Критиковать стихи? Да почему бы и нет? Всегда пожалуйста, и помогать поправить ошибки тоже.
Всё правильно.
Оп! Решил -таки ответить, т.к. этот Ваш коммент прилетел мне на Е-mail.
Предположение о якобы Вашей реинкорнации выдвинул не я , а некий автор, скрывающий свою личину под маской волка. Я же всего лишь поддержал саму тему; упомянул о клонах обезличенно, не персонофицируя никого из авторов.
Да и «сам дурак!» я не кричал: Вы указали на «убогую» рифму Н.Жуковой, я нашёл анологичные паразитизмы в Ваших перлах, только и всего.
"Поэта судят только по стихам». Позвольте не согласиться; поэта не СУДЯТ, а ОБСУЖДАЮТ; и не его самого, а его произведения.
Р.S. Поздравляю со сборниками и членством (у меня нет ни того, ни другого).
Вот я не имею привычки влезать в чужие диалоги, и тут, наверное, так и нужно было бы сделать.. И это было бы правильно.
Но хочется сказать так, как сказал бы кот Леопольд : ребята, давайте
жить дружно!
Разве этот наипростейший стих
Стоит ли вообще каких-то обсуждений?
Тем более, я его могу править и править до бесконечности.
Так, как считаю нужным, правда!
С уважением.
Извините, Отче (ну и ник у вас!), но перекручивать не стоит.
Мой тон был дружелюбным с первого слова. Начиналось с приветствия уважаемому автору. Указанные косяки там (в стихотворении) есть. Посчитайте сами сколько раз там ударная "я" - переборище даже - не перебор. Никакие рифмы я не называла убогими. А термин "примитивная рифма" - всего лишь термин в стихосложении. Так и называется - по Розенталю, можете проверить, или кому вы доверяете из литературознавцев.
И где я обсуждала личность автора? Тем более я тут никогошеки, кроме Иры Залетаевой, и не знаю.
Всё это вы сами придумали. Как и "разлуки-руки" - а у меня "разлуки-близоруки". Если кто здесь и наговорил лишнего и перешёл на личности - то это точно была не я.
Засим позвольте откланяться. Мне жаль своего времени на опровержение моих ужасных бестактностей, которых не было и в помине. Надеюсь, на этом всё.
Всё в полном порядке, спасибо.
Автор новый, пишет хорошо, давайте поддержим еë?
Всегда рада выслушать конструктивную критику и выслушать советов. И спасибо всё равно огромное за поддержку.
От всей души
Исходя из Ваших слов, Отче, новые (недавно зарегистрированные на сайте авторы) не имеют права критиковать стихи других авторов?
Токмо похвалять можно?
Сапсем не согласный
Кроме того, откуда Вы знаете, может это реинкарнация кого то из старых авторов?))
^^^^^^
Кроме того, каждый автор сам видит свои ошибки и ляпы, сам знает сильные и слабые места своих произведений, и сам способен оценить достоинства и недостатки своего творчества. По-моему так.
^^^^^^^^
И опять не согласен.
У авторов от постоянных похваляшек, глаз замыливается.
Здоровая (конструктивная) критика всегда к месту
Критиковать, конечно можно (не запрещено, значит разрешено), но всё-таки не этично,— сперва сам заработай некий авторитет, а вот потом уже, как бы «на равных» поучай других. По-моему так.
Да. Реинкарнации, клоны,—не редкость на литсайтах; не понимаю только, зачем уже «распиаренному», имеющему «вес» автору перелицовываться, и начинать всё сначала, откатываясь назад? В чём фишка?
Вот с чего вы взяли, что автор тут прошëл реиркарнацию?
Это опытный автор, знающий себе цену, пусть пока не заработавший тут авторитет, но обязательно будет на равных с другими...
Пройдя школы Фабулы, многие становятся мудрее, сильнее,
Ведь так?
А клоны... Ох, уж эти клоны... Скоро сами себя бояться станем, видимо...
Да это не я «с чего-то взял», а господин Пермяков (заметьте, опять же, не констатировал, а всего лишь предположил), что «может (акцент на «МОЖЕТ») это реинкарнация кого-то из старых авторов». Я только согласился с имеющей место такой тенденцией с перелицовкой в принципе. Всего лишь. И не более того.
Ну, да ладно, проехали...
Понятно.. Запутались мв все на самом деле с этими клонами, вот незадача...
Я не относительно этого Автора, ибо это другая история , понятное дело..
Но, действительно, как будто чувствуешь иногда за спиною чьë-то дыхание, правда?
Понять бы ещё роль клонов в социуме, что хорошего они несут?
Может, не только зло? А если добро, то как?
Хорошо.
Переиграем фразы.
Критиковать неэтично.
Допустим.
А выражать своё мнение?
Тоже неэтично?
Чтобы выразить своё мнение обязательно нужно авторитет заработать.
А до этого молчи в тряпочку?
Посмешил, Отче!)
Вечер добрый, Андрей!
Совсем простенькое стихотворение, не стоит вообще дискутировать, я полагаю.
Думаю, ( а так оно и есть) каждый имеет право высказать свои мнение любому другому автору, помочь, наконец, советом.
Я рада любому мнению.
Всё хорошо.
Ах, Андрей!?
Нравится вам раскачивать, наверняка, скучно...
Но вы-то прекрасно знаете, что мне эти расскачивания, совершенно не нужны..
Как будто стих от этого лучше станет!?
Да ни на йоту лучше и не станет... А Оксана умничка, почитайте еë лирику- стоящая!
Ладно... Спасибо за комплементы в цветках
..
Принимаю. А всё потому, что не совсем удаëтся контролировать эмоции последнее время... Есть причина весомая очень...если ин-тересно, могу объяснить а личке
Пишу. Но пишу-то для людей! Для атеистов, агностиков, религиозных фанатиков —для всех. Да и вообще—литература—это по большей части ВЫМЫСЕЛ; о войне пишет тот, кто не воевал, о любви—кто не любил, о смерти—кто не умирал... Творчество —есть фантазия,—и это касается не только печатного слова,—всё: живопись, скульптура, музыка—как правило лишь плод воображения. Я сочиняю о загробном мире, хоть он мне и неведом. А чё такого?Всё нормально!
Вообще- то я понимаю разницй между "числом" и "цифрой", просто "число" ломает ритмику стиха. Кстати, я так и не знаю, что такое, например, комплексные, сложные или трансцендентные числа.
Да, и не хочу знать; я ведь не трактат пишу, а всего лишь стишки. Сойдёт и так.
И все якобы хотели «быть похожими» на Сергея Тюленина и Зою Космодемьянскую. И продолжали бухать. Здо́рово, да?!
Прям по Фрейду!
Вот такой коротенький рассказик; столь же короткий, сколь и «счастливая жизнь» этого пенсионера. Назову эту миниатюру «Неравный брак». Ну, как у Тургенева там, у Петрова-Водкина... 
Всё нормально!
«Пусть битва будет не напрасной» (снова слова из песни). Хотелось бы верить.