У меня очень большие сомнения относительно того, что приведенный Вами оригинал принадлежит перу Эдуарда Шляпникова.
Так длинно и нудно он никогда не писал.
У меня, после того как я перечитал всё то, что мне попалось на глаза из опубликованного от его имени после 2007-2008 г.г., сложилось стойкое убеждение, что в Инете расплодилась целая куча псевдо-шляпниковых, присвоили его имя, "косят" под него, местами и временами удачно, но это не он.
Его имя присвоить можно, но овладеть его стилем - нет, о чем приведенный Вами пример говорит более, чем убедительно.
Это я видел, читал, отсюда и начались мои подозрения.
Если Вы позиционируете себя поклонником и фанатом Шляпникова, плюс ко всему процесс стихосложения знаете не по наслышке,
понимаете, что такое особенности стиля написания стиха, то возьмите стишки Эдика за 2007-2008 г.г. и "его же" стихи за 2020 г.
Положите их рядом, перечитайте и сравните.
Может быть тогда Вы со мной согласитесь )))
Вы - верите свидетельству, я - верю своим глазам и слуху )))
Я же с вами не спорю. И фанатом Шляпникова (кстати, до сих пор нет сведений, реальный это персонаж, один ли это человек или несколько авторов решили мистифицировать публику) себя не позиционирую. Прошло 12 лет со дня появления первого стихотворения ЭГШ в сети, и за это время многое могло перемениться.
У меня не такие зоркие глаза и плохой поэтический слух. И тем не менее мне нравятся многие опубликованные под лейблом ЭГШ стихотворения. Поэтому и написал про корнета и др.
Мы тоже, когда обсуждали его неподражаемые перлы, высказывали мысль - а может быть это авторский коллектив, состоящий из нескольких толковых юмористов, выдает "нагора" такие нетленки. )))
А касательно "самого" автора - Эдуарда Шляпникова - то вот здесь, https://proza.ru/avtor/coronel, есть именно те стихи, которые взорвали Интернет. В их подлинности я не сомневаюсь - немного и недолго. И это "недолго" лишнее свидетельство того, что творил всё-таки авторский коллектив, а судьба всех коллективов - рано или поздно распадаться. Распались, "закрыли проект" и вуаля!
А потом, по их следам, пошли самозванцы, "Лже-Эдики" )))
Ну, если вы в этом уверены, то и ладно. А стих "самозванца" про "настальгию" всё-таки неплох, на мой зашоренный взгляд.)))
Кстати, на стихи.ру всего один "самозванец". А где можно почитать остальных?
))) Ну, это как мои и Ваши стихи - посмотришь, почитаешь, вроде неплохо )))
А если к ним сверху приклеить "йарлычог" АСПушкин?
То все поклонники его таланта, прочитав "новый пласт его стихов из неопубликованного ранее", многозначительно скажут
- Ранний Пушкин мне нравился больше...
- Да-да, к последним годам своей жизни он явно исписался....
Вы ещё Шекспира или Фроста сверху прилепите.)))
Это не аргумент, имхо.
Пусть Шляпников исписался, но другого-то нет?
Есть его полный тёзка с его фотографией на стихи.ру (где ещё мне неизвестно),
Многие, заходя на его страничку, читают и потом пишут пародии или по мотивам, не подозревая, что их подло обманули. Они же могут не знать о настоящем Шляпникове (или кто там под этим ФИО скрывался)?
А мне лично нисколько не обидно, что ЭГШ исписался. Ну, не Пушкин же он в конце концов?
Писать пародию или по мотивам (перепевая практически каждую строчку) неблагодарная и бестолковая работа.
Сколько из шкуры вон не лезь, а лучше не напишешь, поэтому все "мотивы" будут, как говорят музыканты, "полной лажей".
Пародию?! "Не смешите мои тапочки!" (с)
А вот придумать свой сюжет и состряпать стих так, чтобы он был близок по духу и лексике Эдика - это уже реальнее и целесообразнее.
То есть попытаться передать его "дух"!
Что я и пытался делать )))
Ну, вы-то спец!
А я мелко плаваю и низко ползаю.
Мне и эпигонство можно простить,
и экспромты всякие по мотивам, имхо.
Утешает одно: за графоманство пока ещё не содют.)))
Я пародий вообще не сочиняю. А вот если стихотворение чем-то "зацепило", как, к примеру, этот "стих про настальгию" лже-Шляпникова, то "по мотивам" так и хочется что-нить придумать, уцепившись за сюжет и иногда "передразнивая" авторский стиль. А вот чтобы передать "дух" "истинного" Шляпникова...
Это мне не зубам...
I'm sorry...
Возвращаясь к нашему герою.
Вы написали, что на проза.ру опубликованы стихи настоящего ЭГШ.
А на стихи.ру, возможно, поддельного, самозванца.
Но там и там есть одинаковые публикации (слово в слово). Строчкой тянуться следы...
Судьба! Никто не виноват..
Твой друг Антон хороший парень.
Когда писал я эти строки...
Вздрогнет под ногой порог...
Как горшёк на частоколе...
Дождем умыто поле сечи...
Чернобурка скачет по степи...
Сынам отчизны посвещая строки эти...
А не может разве быть, что Шляпников в 2012 году решил зарегистрироваться на стихи.ру и опубликовал 9 своих стихотворений из прозы.ру?
Или, по-вашему, это самозванец безобразничает?
А Вы как бы поступили?
Вы, "настоящий автор",имея в "репертуаре" 25 убойных стишков из 2008 года, раскрученных на весь Инет, начали бы свою деятельность с чистого листа в 2012 году? Или бы продолжили то, что уже имело и имеет успех?
Вы, "не настоящий автор", пишите стишки, уровень которых даже не специалисту виден - не то! , тем самым вызываете кучу ненужных вопросов? А вы точно Шляпников? А чёта нипахожы сафсем (((
Что делает "Лже-Эдик"? Правильно, перетаскивает стихи реального Эдика на свою страницу.
Дальше меня троллить будете? ))))
Или этого уже хватит? )))
Ой, от смеха аж с дивана упала!)))))))))))))))))))))))))))))))) Всем пародиям пародия.
Исходник Шляпникова читала с удивлением. Надо же: без рук, без ног, без глаза и уха, но корнет до последнего держится и стихи пишет.)) Феномен из прошлого.
Так длинно и нудно он никогда не писал.
У меня, после того как я перечитал всё то, что мне попалось на глаза из опубликованного от его имени после 2007-2008 г.г., сложилось стойкое убеждение, что в Инете расплодилась целая куча псевдо-шляпниковых, присвоили его имя, "косят" под него, местами и временами удачно, но это не он.
Его имя присвоить можно, но овладеть его стилем - нет, о чем приведенный Вами пример говорит более, чем убедительно.