Произведение «Выловленный таинственною сетью» (страница 2 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Литературоведение
Автор:
Оценка рецензентов: 10
Баллы: 45
Читатели: 819 +5
Дата:
«Выловленный таинственною сетью» выбрано прозой недели
07.03.2022
«Владислав Ходасевич»

Выловленный таинственною сетью

из лучших литературных русских критиков 20-го века. Он писал о писателях старых или старинных, об авторах 18-го и 19-го века. Он писал о Пушкине, о Державине, которого боготворил. Его книга о Державине – это настоящая ода любви к этому поэту.

Когда он писал о своих современниках по изгнанию – от Бунина, Гиппиус, Мережковского до только что вступающих в литературу, когда он писал о советских авторах, то все это было прекрасно. В статьях своих он был предельно честен: хорошее называл хорошим, дурное – дурным.

В 1927 году в приложении к лучшему эмигрантскому русскому журналу «Современные записки» вышел сборник его избранных стихов, в основном, состоящий из произведений, написанных в России. И в этот же сборник вошло стихотворение, написанное уже в эмиграции под названием «Европейская ночь». Название не случайное. Это стихи о той ночи, которая опускается и накрывает своими крылами человеческую душу. Не было еще никакого фашизма, Гитлер еще не пришел к власти, социальные катаклизмы еще не так сильно терзали мир, а Ходасевич уже это увидел, прозрел, почувствовал. 

В Берлине, в Праге, в Париже – всеобщее одичание и разобщенность. Он писал о всевластии мещанина. Сытого ли, голодного ли – неважно. Ибо, ни тому, ни другому не нужны крылья и не нужна мечта о высоком.

Всю неделю над мелкой поживой
Задыхаться, тощать и дрожать,
По субботам с женой некрасивой,
Над бокалом обнявшись, дремать,

В воскресенье на чахлую траву
Ехать в поезде, плед разложить,
И опять задремать, и забаву
Каждый раз в этом всем находить,

И обратно тащить на квартиру
Этот плед, и жену, и пиджак,
И ни разу по пледу и миру
Кулаком не ударить вот так,-

О, в таком непреложном законе,
В заповедном смиренье таком
Пузырьки только могут в сифоне -
Вверх и вверх, пузырек с пузырьком.

Как же это созвучно с блоковским:

Ты будешь доволен собой и женой,
Своей конституцией куцой,
А вот у поэта — всемирный запой,
И мало ему конституций!
Пускай я умру под забором, как пес,
Пусть жизнь меня в землю втоптала, —
Я верю: то бог меня снегом занес,
То вьюга меня целовала!

В стихах Ходасевича проза жизни действительно является одухотворяющим началом. Она рождает поэзию, она ее пестует, и вечно существует в ней. Мир не внушал надежд, не внушал радости и счастья, отдушина была только в поэзии.

Набоков когда-то заметил, что в Ходасевиче помимо всего прочего заключена была какая-то «глубокая и подлинная непродажность». В начале 20-го века это качество стало одним из самых редких человеческих достоинств.

Его не очаровала Европа, асфальт, бетон и бешеный ритм больших индустриальных городов. Его родиной была русская поэзия. Он об этом сам говорил, писал не раз. В 1924 году он пишет одно из самых прославленных своих произведений «Перед зеркалом». В самом названии есть уже что-то мистическое, мир в иной ирреальной плоскости. Оно несет подлинный образ человека, но при этом чуть искажает его, просто потому что работают определенные законы физики – отражения и статики. А «в мире, - как говорил очень уважаемый Ходасевичем мыслитель и священник Павел Флоренский, - то, что создано руками человека, то блестит, потому что отражает чужой свет. То, что создано Богом – мерцает

«Перед зеркалом» - поистине мерцающая вещь. Эпиграф из Данте, «Божественной комедии» - «Земную жизнь пройдя до половины» отражает смысл стихотворения.

В стихотворении как в зеркале отразилась вся жизнь: Москва, детство, юность, и нынешнее  безрадостное существование, нищие парижские мансарды, голод, слабое здоровье и величие человеческого духа над зыбкой собственной плотью.

Я, я, я! Что за дикое слово!
Неужели вон тот — это я?
Разве мама любила такого,
Желто-серого, полуседого
И всезнающего, как змея?
Разве мальчик, в Останкине летом
Танцевавший на дачных балах, -
Это я, тот, кто каждым ответом
Желторотым внушает поэтам
Отвращение, злобу и страх?
Впрочем — так и всегда на средине
Рокового земного пути:
От ничтожной причины — к причине,
А глядишь — заплутался в пустыне,
И своих же следов не найти.
Да, меня не пантера прыжками
На парижский чердак загнала.
И Вергилия нет за плечами, -
Только есть одиночество — в раме
Говорящего правду стекла.

Владислав Фелицианович Ходасевич умер 14 июня в Париже после операции. Долго не могли определить болезнь, но как писала Нина Берберова в книге «Курсив мой», - "подозревали рак кишечника." 

Он так и не успел написать биографическую книгу о Пушкине, чувствовал себя уже очень плохо. «Теперь и на этом, как и на стихах, я поставил крест. Теперь у меня нет ничего", - писал он в одном из писем той поры».

Уж волосы седые на висках
Я прядью черной прикрываю,
И замирает сердце, как в тисках,
От лишнего стакана чаю.

Уж тяжелы мне долгие труды,
И не таят очарованья
Ни знаний слишком пряные плоды,
Ни женщин душные лобзанья.

С холодностью взираю я теперь
На скуку славы предстоящей...
Зато слова: цветок, ребенок, зверь –
Приходят на уста всё чаще.

Рассеянно я слушаю порой
Поэтов праздные бряцанья,
Но душу полнит сладкой полнотой
Зерна немое прорастанье.

Похоронен Владислав Ходасевич в Париже, на кладбище Булонь-Биянкур.
Его вдову Ольгу Борисовну ожидала страшная участь. Во время оккупации Франции она как еврейка была направлена в концлагерь и погибла в Освенциме 14 сентября 1942 года.

Детей у Ходасевича не было. Но всю жизнь он питал удивительную нежность к котам, видно чувствуя в свободолюбии и обособленности этих зверей нечто близкое собственной душе.

Говорят, что первым словом, которое произнес Владислав было «Кы-ся-я». Не папа и мама, а именно «кыся». Старшая сестра катала коляску с ним и вдруг дети увидели кошку. Маленький Владя даже приподнялся в коляске и сказал, слово выдохнул: «Кы-ся-я!!!» Так велико было его изумление.

Кошки сопровождали его всю жизнь. Они жили рядом с ним, сменялись, запечатлевались вместе с ним на фото. Но самыми дорогими были для него кот Наль, а до этого верный друг – Мурр. Именно ему, названному в честь гофмановского персонажа, Владислав Ходасевич посвятил одно из самых пронзительных и нежных своих стихотворений, каждая строчка которого дышит любовью. А любовь, как известно никогда не перестает…

В забавах был так мудр и в мудрости забавен -
Друг утешительный и вдохновитель мой!
Теперь он в тех садах, за огненной рекой,
Где с воробьем Катулл и с ласточкой Державин.

О, хороши сады за огненной рекой,
Где черни подлой нет, где в благодатной лени
Вкушают вечности заслуженный покой
Поэтов и зверей возлюбленные тени!

Когда ж и я туда? Ускорить не хочу
Мой срок, положенный земному лихолетью,
Но к тем, кто выловлен таинственною сетью,
Всё чаще я мечтой приверженной лечу.














Послесловие:
При написании эссе использованы произведения В.Ходасевича и А.Блока, материалы из воспоминаний о Владиславе Ходасевиче, мемуаров Нины Берберовой "Курсив мой" и материалов из интернета. Автор выражает благодарность за предоставленные материалы.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
Показать последнюю рецензию
Скрыть последнюю рецензию

Мне часто приходится слышать слова о том, что писать рецензии на эссе сложнее, чем на рассказы или новеллы. На чём основано это убеждение - сказать трудно. Считается, что рассказ – это небольшое прозаическое произведение повествовательного характера. Герои и события в нём могут быть вымышлены, а могут быть взяты из жизни. Величина рассказа зависит от фантазии того, кто пишет. Для одного автора небольшим будет рассказ длиной в две-три страницы. А другой напишет новеллу или даже мини-повесть, которая тоже будет отнесена к жанру рассказа. Так что здесь всё относительно.

Эссе – это небольшое сочинение. Правда, здесь придётся сделать оговорку, потому что в сочинении всегда есть вступление, основная часть и заключение. Тому, кто пишет эссе, этих норм придерживаться необязательно: логическое изложение и стиль – вот и всё, что нужно для эссе. И уж тем более, для эссе совершенно не характерно наличие выдуманных героев.
Эти слова я пишу к тому, что на всё то, что не выдумано, писать хоть отзыв, хоть рецензию намного проще. Поэтому согласиться с тем, что на эссе писать рецензию сложнее, чем на рассказ, при всём желании не могу.

«Эссеистика – один из самых живых и быстро развивающихся жанров современной словесности. Сразу, однако, встает вопрос: словесности какой? Художественной? Литературно – критической? Публицистической? Научно-популярной? Признаки эссе легко обнаруживаются и в сочинениях естествоиспытателей, посвященных, например, вопросам нравственности, и в сочинениях писателей, посвященных вопросам современной науки. Кажется, чем дальше от чистого профессионализма, тем ближе к эссе», - написал в журнале «Вопросы литературы» философ и литературный критик Михаил Эпштейн.
Здесь соглашусь, но только частично. Без «чистого профессионализма» написать эссе не получится. Стиль изложения должен быть отточен настолько, чтобы такое эссе действительно вызвало неподдельный интерес. О том, что знать то, о чём пишешь, надо на «отлично», речь даже не ведётся. Иначе это будет не эссе, а подбор фактов или перечисление событий. Захочется ли такое читать? Сомневаюсь.
Это театр начинается с вешалки, а любое произведение – оно начинается с заголовка. Если заголовок заинтересовывает (или вызывает любопытство – а почему произведение названо именно так?) – успех наполовину обеспечен. Кому обеспечен? Автору, конечно. Потому что правильно подобранный заголовок потянет за собой ниточку, связывающую его с произведением.

«Выловленный таинственной сетью» …Всё, узелок завязан. Осталось только развязать и посмотреть, что же будет в самом произведении.
Автор начинает с того, что стихи Владислава Ходасевича имеют обычную классическую форму. Кроме того, они очень легки для восприятия, ведь Ходасевич пишет о самом себе, о своей жизни, в которой нет ничего вычурного, ничего богемного. А ведь те истории, которые взяты из жизни (написаны ли они прозой или поэтическим языком) всегда воспринимаются с бóльшим интересом. Наверное, потому что у читателя появляется возможность сравнить чужую жизнь со своей.
Много ли нам известно про Владислава Ходасевича? В лучшем случае то, что он известен как поэт Серебряного века, пушкинист. Кто-то вспомнит, что Ходасевич был переводчиком. Но поэты того времени почти все были переводчиками, потому что заработать на переводах было намного проще, чем на издании собственных произведений.  На самом деле Владислав Ходасевич написал немного. При жизни вышло только четыре тонких сборника его стихов. И, тем не менее, подчёркивает автор, к нему уважительно относился Владимир Набоков (и это при том, что он обладал весьма противоречивым характером!), и Максим Горький, и Иван Бунин.
Что же такого необыкновенного было в личности Владислава Ходасевича? Ответ прост. По словам автора, вся привлекательность поэта состояла в его… простоте и в том, что он был «настоящим». Писал он, как уже было сказано выше, обычным слогом, не стараясь превзойти кого-то в стихосложении. В эссе красной нитью проходит, насколько справедлива пословица: «На всякого мудреца довольно простоты». И это действительно так.
Далее внимание читателей обращено на слова, которые Владислав Ходасевич произнёс в адрес уже ушедшего из жизни Блока, что он «был одним из драгоценнейших русских поэтов». В правоте этих слов автору отказать сложно. Ведь иногда мысли этих двух поэтов словно перекликались между собой:

Завтра с первым лучом
Восходящего в небе светила
Встанет в сердце моём
Необъятная сила.
Дух всколеблет эфир
И вселенной немое забвенье,
Придвигается мир
Моего обновленья.

Это писал Александр Блок в декабре 1900 года.

А вот строчки Владислава Ходасевича:

В заботах каждого дня
Живу, - а душа под спудом
Каким-то пламенным чудом
Живёт помимо меня.

И часто, спеша к трамваю
Иль над книгой лицо склоня,
Вдруг слышу ропот огня –
И глаза закрываю.

«Необъятная сила сердца» одного и «ропот огня» в душе другого… Но «душа – это сквозная тема в поэзии Ходасевича», - отмечает автор. Если внимательно вчитаться в эти строчки, можно увидеть, какой глубокий смысл в них вложен.
Правда, здесь, возможно, подошла бы и другаяфраза: «Бывают странные сближенья».
Эти слова А.С. Пушкина как нельзя лучше подходят к детским годам Владислава Ходасевича и самого Пушкина. Наверное, нет смысла напоминать о том, какую роль сыграла Арина Родионовна в творчестве Пушкина. Няня Владислава Ходасевича – Елена Кузина – вряд ли могла оказать такое влияние на сочиненные её воспитанником стихи. Но уже одно то, что эта женщина ради того, чтобы выходить слабенького от рождения мальчика, отдала в воспитательный дом собственного сына, говорит о  безграничной широте её души. И снова автор обращает внимание на эту общность: «Своеобразная перекличка времён,» - можно прочесть в эссе. И правда перекличка, только с разницей в почти сто лет. Так же, как Пушкин, Ходасевич позднее напишет письмо, полное любви к той, что вырастила его вопреки мнению, что мальчик вряд ли выживет из-за болезни.
Нельзя без трепета читать о том, где говорится о любви и преданности Владислава Ходасевича к России. Что руководило им, когда он признавался в любви той стране, которая отвернулась от него – теперь этого уже не узнать. Но автор вновь и вновь подчёркивает то, что Ходасевич неоднократно повторял,  что «без России жизни и творчества ему нет».
И действительно, признание к нему пришло в далёкой от России Франции. Впрочем, он так и остался далёк от Европы, которая не смогла очаровать его души. Не смогла, наверное, потому, что жизнь в ней была не настоящей.
Совсем не той, которая была близка его душе. Вот уж действительно «сквозная тема» не только поэзии, как пишет автор, но и всей жизни.
Позволю себе вернуться к началу. И к тем словам, можно ли было написать эссе без наличия «чистого профессионализма»? Всё-таки полагаю, что нет. Безусловно, знания играют очень большую роль при написании любого сочинения, даже не очень большого, каковым является эссе.
В данном случае речь идёт не столько о знаниях, сколько о том, с какой любовью автор написал про Владислава Ходасевича, рассказав читателю о его жизни. Жизни, в которой нашлось место и любви, и поэзии, и трагизму.


Ссылка на произведение: https://fabulae.ru/prose_b.php?id=115326
Оценка произведения: 10
Магдалина Гросс 22.01.2022
     12:28 05.05.2022 (1)
1
Очень хороший очерк.И Полно и эмоционально.
     19:11 05.05.2022
Спасибо большое!
     22:10 10.03.2022 (1)
Превосходно написано, Ляман.
Трагическая жизнь, трагическое творчество...
Читала в своё время, но "не зацепил".
Всегда предпочитала А.Блока.
     00:16 11.03.2022 (1)
Галиночка, я тоже всегда любила стихи Блока.
А не так давно открыла для себя Ходасевича и была покорена некоторыми его стихами.
     00:44 11.03.2022
Некоторыми...
     18:24 06.03.2022 (1)
Люблю я это эссе. И каждый раз читаю, будто вновь. 
     21:21 06.03.2022
Спасибо, Магдалинушка!
     13:03 05.03.2022 (2)
1
Спасибо большое, Ляман! 
Нравился мне Ходасевич и раньше некоторыми своими стихами, которые я "удосужился" прочесть, но теперь Вы заинтересовали меня им всерьёз! 

А написано-то как! Каков язык! 
Это я об эссе. 

     21:19 06.03.2022
1
Спасибо Вам огромное, Алексей. Действительно, поэты - пророки. Многое из того, что Ходасевич говорил, сбывается сейчас.
     18:27 06.03.2022 (1)
1
Лёша, это реально хорошо написано. (Да простит меня автор за то, что далеко не филолог рассуждает на темы литературы, а именно - о том, что в ней хорошо, а что не очень).
А ты обратил внимание на то, что памятника Владиславу Ходасевичу до сих пор не поставили?
     21:16 06.03.2022
1
Да, Лина - не поставили ((((
     22:57 09.06.2021 (1)
2
Очень люблю Ходасевича. Притом мемуариста и критика - не меньше, чем поэта. Можно даже сказать, что на Серебряный век во многом гляжу его глазами.
     20:17 23.01.2022
2
Это был потрясающий поэт и критик. И писатель тоже. Жаль, к сожалению, недооцененный. И, если я своим крохотным трудом делаю что-то, чтобы о таких людях помнили, значит, наверно, не зря живу.
     21:31 22.01.2022 (1)
2
Замечательно написано, Ляман !
Спасибо за  инфо ! 

     20:15 23.01.2022
2
Спасибо огромное, Верочка Вам!
И низкий поклон Магдалине Гросс за потрясающую. очень серьезную рецензию!
Спасибо!
     08:32 31.05.2021 (1)
1
Каждый писатель имеет права выразить, что думает и чувствует.
Кто-то находит болевую точку эпохи.
Кто-то просто грустит ... о былом, ком-то, утраченных возможностях.
Но тем и ценна наша непохожесть.
В мире роботов, шагающих в будущее стало бы скучно.
     18:32 05.06.2021 (1)
1
Верно! 
Сейчас все стараются механизировать. Роботами управлять куда легче, чем живыми людьми.
У человека есть чувства, мысли, его не обезличить. А обезличенье, судя по всему, цель сильных мира сего.
     09:23 06.06.2021
1

     23:47 04.06.2021 (1)
2
Хорошо, что не вернулся в Россию Ходасевич. Прожил дольше чем мог бы вернувшись. Он бы точно сгинул в  сталинских лагерях. Таких как он в то время в живых не оставляли. Талантливый поэт, которого долго будут помнить. Может что-то чуяла  нянька, пожертвовавшая своим сыном ради спасения маленького Владислава, хотя у нормального человека (мещанина, обывателя, как бы сказали тогда) это в голове не укладывается...
     18:42 05.06.2021
1
Ох, Наташенька. Да, с обывательской точки зрения - это дикость. Но мало ли дикостей творилось на земле?..
Жизнь человеческая ничего не стоила тогда, да и сейчас ценится не очень.
Помнишь историю Мари де Крэссе в "Проклятых королях" Дрюона? 
А нянька Аксакова, поведавшая ему "Аленький цветочек"?
Сколько таких женщин - живых, молодых, красивых, жаждущих любви и способных подарить любовь, так и оставались вековушами, отказывались от собственных детей, чтобы выкормить хозяйского ребенка? 
А потом и привязывались к такому ребенку как к родному...
Все людские судьбы...
Только вот они сами, как я думаю, к себе как к индивидуальности, имеющей право на желания, не относились. Больше того, считали: "кто я - чумичка, холопка." За счастье почитали ходить за барским ребенком, потому что эта работа была во много раз легче, чем каторжный крестьянский труд.
Тут уж не до высоких материй и философствований: "кто я? что я? и что я есть на этой земле?" Тут уж просто остаться бы живой и не покалеченной.
Поэтому на высокие интеллектуальные размышления о своем предназначении  этом мире сил просто не оставалось.
Помнишь: 
И - полно, Таня. В эти лета
Мы не слыхали про любовь.
Не то бы согнала со свету
Меня покойница-свекровь.
     11:52 22.05.2021 (1)
3
Щемяще- нежное твое повествование-
 как Ходасевичу любовное призвание
Так восхитительно...
до слез,
 до судорог души...
 как жемчугА таланта хорошИ!
     19:47 22.05.2021 (1)
2
Спасибо, Танечка! Спасибо, драгоценная!
Мы все на фабуле соберем нежнейшее драгоценное ожерелье!
Я верю в это!
     15:12 23.05.2021
Гость      11:15 23.05.2021
Ваш герой - поэт средней руки. На Фабуле таких валом. Просто в те времена не было лучше.
Вот современники и пропели ему осанну. А вы её несёте дальше - сквозь время и пространство.
Абсолютно не разделяю ваших восторгов. И я не одна такая в оценке Ходасевича и его творчества.
А вы не задавались вопросом - почему родная мать его не кормила грудью? Всё таки 6-й в семье ребёнок.
Опыт уже должен быть. Или только процесс занимал её - зачатия и вынашивания???
Реклама