правильнее писать в одно слово.
«Здесь смысл попадает в прокрустово ложе
Размерностей и настроений! И всё же –
Рождается образ строкой необычной,
Отточенной копией мысли первичной …»
Слишком мудрёное четверостишие, особенно после корыта. Если это читать вслух, то человек не воспримет высказанную в этих строчках мысль, просто не успеет понять.
«Наполнены души нектаром пропорций,
А чувства - срываются в брызгах эмоций:»
Чувства и эмоции – это синонимы, звучит как «душевная душа».
«Вдруг сводятся Судьбы – не вина ль
__________________________________играют?
И бьются Сердца! Иногда – замирают…»
Судьбы не могут сводиться, это судьба (Бог) сводит людей, а под воздействием алкоголя «сводятся» тела.
«Постичь ли душой тайный плод
______________________________Побуждений»
Тайный плод подобных любовных побуждений – избыток гормонов и связанное с этим, обусловленное инстинктом продолжения рода, стремление к половой близости. Плотское искушение. Для того чтобы его постичь, много ума не надо.
«Отчаянных слов, и особо – суждений?»
Отчаянные слова призваны любым способом приблизить достижение заветной цели – вступить в половой контакт. Ни о каких суждениях речи быть вообще не может, так как общеизвестно, что от любви люди теряют разум.
«О тьма дел насущных, пред нами
________________________________стоящих –
Грядущих; но миг – и уже настоящих ...»
Не просматривается смысловая связь с предыдущими строчками. О какой тьме дел идёт речь, когда всех дел – плюхнуться в койку.
«На мелкие темы раз би то мгновенье»
Мгновенье не может быть разбито – только растянуто, это время, а не фарфор. Мелкая тема – это тема недостойная внимания. Игра словом «раз» «би» «то» совершенно непонятна. Раз – один, би – говорящая о двойственности приставка, которая, кстати, всегда пишется слитно (биквадрат, бикарбид и т.п.). Или это такой же «оригинальный» ход, как и «1000 [тысяч] и мелочей»? Какая в нём смысловая нагрузка? Запутать читателя?
«Но, вольною рыбкой плеснёт
____________________________Вдохновенье!»
Вдохновенье может прийти, а плеснуть можно в стакан или в лицо из стакана, рыбка не плескает, а плещется в воде.
«И в грёзах влюблённых –
________________________надежды зарница,
Вот – тают границы …
_______________________И тайна родится!.»
Для того чтобы после «таяния границ» родилась тайна должно пройти 9 месяцев, а то, что «рождается» в миг сладострастия – это всего лишь гормональная эйфория.
А теперь главный вопрос: какое всё это имеет отношение к Стране Поэзии, если основная тема стихотворения влюблённые, а «поэзия» выступает то ли в роли повивальной бабки, принимающей роды чьей-то плотской любви, то ли в роли свидетеля стоящего со свечкой.
Пафоса много – смысла ноль. Всё стихотворение напоминает замысловатую шараду, над которой автор корпел не один месяц. Такое ощущение, что в это стихотворение насильно впихивали такие словосочетания, как «разбитое корыто» и «прокрустово ложе» - они просто убивают, а оригинальные ходы вроде изуродованных слов придают всему этому вид какого-то извращения над русским языком и той самой Поэзией.
Простите если задел эмоции Ваших чувств, но это то впечатление, которое произвело на меня данное «творение». Единственным утешением может служить то, что у меня неполное среднее образование и многие смыслы могли ускользнуть от меня в глубоких размерностях Ваших настроений. Мне кажется, что Поэзия достойна большего внимания с Вашей стороны.
Всего Вам Светлого.
В Боге для Вас, К.Ант.
P.S.: Только не подумайте, что автор написал эту рецензию специально, чтобы сделать Вам гадость. Мне просто стало интересно, какие стихи пишет человек, который заявил, что у «нас с тобой нет хороших стихов». Ведь если человек так говорит, то он наверно должен иметь хоть какое-то представление о хороших стихах и соотносить с ними своё личное творчество, но, судя по тому, что попалось мне на глаза, Вы обычный графоман, и поэтому прошу Вас впредь не делать подобных заявлений. Хотя бы до тех пор, пока Вы не начнёте писать что-нибудь заслуживающее моего внимания.
***
Ангелы среди нас(Paul f.Eshoff)
http://domstihov.ru/proizvedenija/duhovnaja-lirika/angely-sredi-nas.html#c50261
...Там, во Владеньях Божьей Власти,
Где Света полон Небосвод,
Разводит тени Чёрный Мастер
И ангелов к себе зовёт.
Ещё бессчётна Божья Сила,
Но Ангел, предавший его,
Готовя чёрные чернила,
Уже колдует волшебство.
И тех, кто праведно живёт,
Кто светом про;чих озаряет –
Крепя слабеющий оплот,
Господь на службу набирает…
...Я многих знал из тех, кто в жизни,
От прочих явно не разня;сь,
Дарил негласно дальним, ближним
Свой свет, невидимый для глаз.
Но странно то, что время их
Кончалось быстро – и нелепо.
И в данном озарении
Мне стало ясно: это в Небе
Не так всё просто и легко,
И Бог зовёт иных из нас,
Чтобы упрочить Божью Власть
И уберечь земной покой.
На Землю нисходя порою,
Они живут среди людей,
Нас заряжая добротою
Идей божественных и дел.
И Светлый Ангел среди нас,
Молчания обетом скован,
Живёт, быть может, и сейчас.
...Потом они уходят снова…
И твой любимый брат, быть может,
О ком вчера ты горько плакал,
И был тот самый Светлый Ангел,
Посланник скромный Воли Божьей.
***
К.Ант.:
Приветствую Бога в человеке.
«Ангелы среди нас»
Ничего личного, просто анализ стихотворения:
«...Там, во Владеньях Божьей Власти»
Фраза нелепа по содержанию – у власти не может быть владений, так как власть – это возможность чем-то распоряжаться, а не тот, кто распоряжается. Владенья могут быть Божьими, но тогда фраза должна звучать: «…Там во владеньях, где Власть Бога» или что-нибудь подобное.
«Где Света полон Небосвод,
Разводит тени Чёрный Мастер
И ангелов к себе зовёт».
Тень можно отбрасывать, а разводят, например, кроликов.
«Ещё бессчётна Божья Сила»
Силу нельзя сосчитать, её можно измерить, и то не Божью, а сосчитать можно войско. Правильнее было бы написать либо «Неизмерима Божья Сила» или «Ещё бессчётно Божье Войско».
«Но Ангел, предавший его
Готовя чёрные чернила,
Уже колдует волшебство».
Волшебство и колдовство – синонимы. Правильнее было бы «уже свершает волшебство», а то звучит как «душевная душа».
«И тех, кто праведно живёт,
Кто светом прочих озаряет –
Крепя слабеющий оплот,
Господь на службу набирает…
...Я многих знал из тех, кто в жизни,
От прочих явно не разнясь,
Дарил негласно дальним, ближним
Свой свет, невидимый для глаз».
Ничем не обоснованный сбой ритма стихотворения.
«Но странно то, что время их
Кончалось быстро – и нелепо.
И в данном озарении
Мне стало ясно: это в Небе
Не так всё просто и легко,
И Бог зовёт иных из нас,
Чтобы упрочить Божью Власть
И уберечь земной покой».
Неблагозвучные рифмы: «время их – озарении», «нелепо – небе», а по большому счёту и «легко – покой», и «нас – власть», и в предыдущих «власти – мастер», «разнясь – глаз» и т.п. Кроме того, непонятно каким образом Господь может укрепить свою Власть на Земле, отзывая своих слуг. Ведь Власть Бога на «Небе» безусловна, и лишь на Земле «сатана» может её попирать, таким образом, Господу было бы правильнее посылать на Землю своих слуг, а отзывать только тех, кто уже выполнил свою миссию для подготовки к новой.
«На Землю нисходя порою,
Они живут среди людей,
Нас заряжая добротою
Идей божественных и дел».
Людей нельзя «зарядить добротой идей и дел». Человека можно подвигнуть на добрые дела, внушив ему добрые идеи, а зарядить можно только энергией. И опять неблагозвучная рифма: «людей и дел». Было бы лучше написать:
«Нас вдохновляя добротою
Святых божественных идей»,
«И Светлый Ангел среди нас,
Молчания обетом скован,
Живёт, быть может, и сейчас.
...Потом они уходят снова…»
Нет логической связи: говорится об одном ангеле, а уходят во множественном числе.
«И твой любимый брат, быть может,
О ком вчера ты горько плакал,
И был тот самый Светлый Ангел,
Посланник скромный Воли Божьей».
Опять сбивается ритм, и снова неблагозвучные рифмы: «плакал – ангел», «может – Божьей»
У меня, в отличие от Вашего высшего, неполное среднее, но и мне понятно, что это Ваше стихотворение можно назвать только любительским, т.е. графоманским, поэтому прошу Вас впредь воздерживаться от комментариев относительно моего творчества, пока не научитесь нормально писать стихи.
Цитата:
1. «Если Вы не понимаете в поэзии, то зачем говорить о стихах?»
2. «Открыл наугад несколько произведений Константина Антонюка - и не нашёл ни одного стихотворного текста, не говоря уже о поэзии!!!... Только проза, увы...»
Знаете, сударь, есть хорошая поговорка: «Не зная броду, не лезь в воду». И не подумайте, что мой визит – это месть. Просто мне стало интересно, что пишет человек, делающий такие громкие заявления в отношении незнакомого ему автора. Желаю Вам творческих успехов.
Всего Вам Светлого.
В Боге для Вас, К.Ант.
P.S.: Кстати, а с чего Вы взяли, что Светлый Ангел непременно должен быть скован обетом молчания? Вы хорошо разбираетесь в природе Ангелов? Но, ведь разбираться в подобных вопросах могут только сами Ангелы и Господь. Вам не приходило в голову, что Ваш взгляд на Ангелов – это субъективная человеческая оценка, а тот самый Ангел запросто может быть где-нибудь совсем рядом и вовсе не таким, как Вы его себе представляете?
*********
Постскриптум
На этом «есенинская» эпопея была закончена, если не считать жалкие попытки «Б-ейца» оскорбить автора, оставляя хамские надписи на моей странице, которые прекратились сразу после того, как автор пообещал ему опубликовать его словоиспражнения под его же стихами и оставил на своей странице нижеследующий комментарий:
«Уважаемые гости, если Вы вдруг обнаружите над этим сообщением какую-нибудь хамскую надпись или неприятную картинку, отнеситесь к этому с иронией и пониманием. Просто по независящим от меня обстоятельствам мой профиль стал объектом внимания неполноценных умственно отсталых личностей, которые не успели в подростковом возрасте излить всю свою душевную грязь в виде надписей на стенах в парадных и, пользуясь своей безнаказанностью, продолжают заниматься этим в Интернете. Проявите к ним сочувствие и сострадание, ведь недоразвитая личность – это всё-таки тоже человек, просто он об этом пока ещё не знает».
Что же касается классики вообще, то, во-первых, её тоже придумали люди, а, во-вторых, кто живёт прошлым – у того нет будущего.
«Vulgus vult decipi, ergo decipiatur» - толпа хочет быть обманутой, пусть же обманывается.
