увидев мое «преображение» и пропустили. Выбор в меню был небольшой, скорее всего рассчитанный на нищее студенчество, но все же минут через десять у нас на столике появились две большие порции яичницы с ветчиной, винегреты, бутерброды с паюсной икрой и бутылка сухого вина «Алиготе». На десерт шоколад, конфеты, несколько яблок и груш. Я не собирался угощать Настю вином, а потому попросил еще и виноградный сок, который по цвету вполне был похож на вино.
На небольшой эстраде, слава богу, художественной самодеятельности не наблюдалось. За тремя сдвинутыми столиками сидела компания из девяти человек, среди которых присутствовали две девицы, и оживленно о чем-то спорили. Еще было несколько парочек по углам. Курили все нещадно, и подозреваю, что здесь присутствовало не одно только сухое вино. Хотя более крепких напитков в меню не было, но я прекрасно помнил, как на самом деле это все устраивалось в мое время. Впрочем, откровенно пьяных не было.
После целого дня, проведенного на свежем воздухе, на аппетит мы с Настей не жаловались и набросились жадно на то, «что бог послал». И надо же, оказывается, я совсем отвык от вина, последние лет пятнадцать все больше по пиву или совсем редко водочка. От одного бокала меня сразу «повело», впрочем, ненадолго. Расслабиться не пришлось, потому что разговор за «общим» столом меня очень заинтересовал. Да и Настя, уплетавшая за обе щеки наш скромный ужин, тоже навострила ушки.
Разговор шел об Иисусе Христе. О «Мастере и Маргарите» Булгакова…
Вот уж, воистину, только у нас в России такое возможно. Сразу припомнилась молодость и точно такие споры до хрипоты и о таких же вечных темах.
Впрочем, не только о Христе шел разговор. Вероятно, здесь сидели физики или математики – несколько раз поминали Эйнштейна, теорию единого поля… еще какие-то, для моего в этой области дилетантского образования, совершенно непонятные термины… что-то такое о Начале Всего.
- Тебе здесь интересно? – спросил я Настю, потягивая маленькими глоточками вино.
- Жутко интересно. А это правда, что Иисус Христос на самом деле существовал?
- Правда. Документально зафиксированный факт.
- Ни фига себе! Получается тогда, что и Бог есть?
- Как сказал устами одного своего персонажа Федор Михайлович Достоевский – «Если бы Бога не было, то его следовало бы выдумать».
- Зачем?
- Хороший вопрос. Для начала, нужно все же определиться, что подразумевать под словом «Бог». Если это такой мощный старикан, сидящий где-то там, в облаках и вершащий оттуда судьбами людей – то это всего-навсего религия. А мы с тобой атеисты. Не верим во всякую такую галиматью.
- Не верим. – Для верности, Настя даже боднула воздух, неожиданно напомнив на секунду точно такую же привычку у…
- Вот и хорошо. Пойдем дальше. В разных Писаниях сказано об атрибутах божьих – Вечен, Бесконечен, Вездесущ… ну, и что еще добавить… Благ.
- И что?
- Как что? Что у нас, в мире, в котором мы живем, вечно и бесконечно?
- Космос?
- Правильно, Вселенная. Сколько бы мы ее не изучали, как бы далеко наши телескопы, радиотелескопы и всякие другие «скопы» не проникали бы в глубины Вселенной, мы все равно до конца никогда не сможем ее изучить. Потому что, как же можно изучить что-то, не имеющее конца?
- Значит, все, что мы не можем изучить – Бог? Это так просто.
- Не совсем. Бога действительно нельзя изучить, но можно его почувствовать, открыть, не путешествуя по бесконечной Вселенной. Он же - Вездесущ. То есть присутствует везде одновременно.
- Николай Львович, расскажите, как это – открыть?
- Попробую рассказать, как смогу. Вернее, как сам понимаю. Вот только, с твоего разрешения, закурю. А ты пей свой сок.
- Ладно.
Я с удовольствием затянулся сигаретой, попутно лихорадочно соображая, с чего бы начать. По себе знаю, что стоит только «зацепиться» за первую фразу, дальше «само вынесет».
- А, пожалуй, начну я тебе рассказывать с Древнего Египта. С первой пирамиды. А точнее, с создателя этой самой первой пирамиды. Построил ее второй по счету фараон Египта, Тот Второй. Древние греки его называли позднее – Гермес Трисмигист. К сожалению, очень мало свидетельств дошло до наших дней о его деятельности, но все же и того, что сохранилось вполне достаточно, чтобы сказать, что это был один из мудрейших живших когда-либо на Земле людей. Существует миф, легенда, что он прямой потомок людей, принесших в Египет цивилизацию с далекого Сириуса. Но это мы пока опустим.
До нашего времени дошли записи его бесед с сыном Татом, в которых он попытался объяснить ему строение мира. Строение мира он выразил через семь законов. Нельзя сказать, какой из этих семи законов наиважнейший, все они, по своей сути, дополняют один другого, объясняют одно и тоже, только с разных точек зрения, чтобы представление было более полным. Очень похоже на матрешку. Вот как они звучат:
1. Все есть мысль;
2. Подобие – «Что вверху, то и внизу. Что внизу, то и вверху»;
3. Причина и следствие;
4. Полярность;
5. Аналогия;
6. Вибрация;
7. Пол во всем.
Я могу что-нибудь напутать в порядке следования этих законов или даже в названии, но нас сегодня будет интересовать лишь первые два. За них я ручаюсь. Если ты сможешь понять первые два, остальные потом сами собой станут понятны.
Итак, «Все есть мысль». Только давай мы с тобой сразу «прыгнем» из третьего тысячелетия до нашей эры в наши дни. Что мы сегодня знаем? Из чего состоит материя, вот эта скатерть на столе, сам стол, мы с тобой, вся Земля, Солнце и все остальное, что мы можем увидеть глазами или при помощи всяких умных приборов – одним словом, все то, что имеет массу? Материя представляет собой как бы многоэтажное здание: тела, молекулы, атомы, элементарные частицы. Но дальше самое интересное - материя… кончается! За элементарными частицами больше ничего нет. Есть только вакуум. Так что получается, что и нас с тобой то же нет – пустота и все.
- А откуда тогда все берется, если нас нет?
- Откуда берется материя? Очень интересный вопрос. Самый главный вопрос.
То ли я громко говорил (всегда, когда «завожусь», начинаю громко «вещать», профессия обязывает «доходить» до каждого, хотя бы силой звука), только в кафе в какой-то момент стало тихо. Я, чуть растерянно оглянулся и увидел, что все присутствующие слушают внимательно меня, а некоторые вместе со своими стульями успели перебраться поближе. Образовалась небольшая аудитория. Если в этой аудитории присутствовали физики, пусть даже студенты пока, но все же физики, то они могли меня с моей логикой запросто загнать в угол. Вчерашний урок, кажется, не пошел мне в прок. Вместо того чтобы заткнуться, я «закусил удила» и…
- Получается, что здание мира не имеет фундамента? И как в Библии сказано: «Земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною. И Дух Божий носился над водой…». Здесь есть маленький вербальный парадокс насчет «земли и воды», но оставим его теологам. Вспомним лучше другую фразу: «В начале было Слово…». Я думаю, что наша наука подошла вплотную к открытию, что материю рождает действительно пустота с помощью Слова. Точнее, информации.
- Прошу прощения, что я прерываю… - студент ворвался в мой монолог. Совершенный блондин, даже брови и ресницы, длинные как у девушки, абсолютно белые. И глаза за сильными стеклами очков голубые -…вы имеете отношение к фундаментальной физике? То, что вы пытаетесь нам сообщить, это не что иное, как теория единого поля, не так ли?
- Именно.
- Но Альберту Эйнштейну так и не удалось разработать до конца эту теорию.
- Да, не хватило немного земного времени. Но он оставил ее вам, физикам. Думайте. Может быть, изучение так называемых торсионных полей, вызванных вращением материи, именно вам помогут завершить его работу. Кто знает, это тоже только вопрос времени. Теперь, что касается моей принадлежности к науке, к фундаментальной физике, в данном случае. Признаюсь, что в этом я полнейший дилетант, и именно в качестве дилетанта свободен в своих фантазиях. Если хотите, то я просто популяризатор идей. Я синтезатор различных идей. Можно даже назвать это «принципом табуретки», в том смысле, что к любой научной идее я пытаюсь присоединить другую… научную, околонаучную или совсем бредовую идею. В итоге получается совершенно новая композиция, новый взгляд на привычные вещи. Хотя, в данном разговоре, к подобному «синтезу» я еще не приступал.
- Но это же просто профанация науки!
- Не так громко. Очень многим дилетантам, мечтателям, писателям научной фантастики удавалось таким образом предугадать многое, что потом открывали ученые мужи. Да, вот, хотя бы тот же Герберт Уэллс. Что вы на это скажете? Художник имеет право образно
Ответить
Удалить