ЧЕЛОВЕК, ОБЩЕСТВО, ЭЛИТЫ И РЕФЛЕКСЫ ПАВЛОВА
М.В. ШВЕЦОВ, г. Пермь
Наши ноги и челюсти быстры.
Почему же, вожак, – дай ответ. –
Мы затравленно мчимся на выстрел
И не пробуем – через запрет?
В. Высоцкий
Поставив последнюю точку в недавнем сочинении https://rustarts.ru/Ontologija_Zdorovja_Shvecov.html , почувствовал необходимость рассмотрения давно освоенной и основательно подзабытой «школьной» темы, обозначенной в названии материала. Почему вдруг захотелось коснуться вопросов, которые традиционно относятся к компетенции физиологов и профессиональных неврологов? Наверное, потому что так называемым специалистам давно уже «всё известно», однако медицинское образование и пятьдесят лет назад порождало определённые изъяны в картине студенческого знания (отсутствовал должный синтез теоретических и практических знаний), восполнить которые (хотя бы для себя) и попытается эта работа. Вместе с тем сегодняшнее высшее образование даже при условии тотальной компьютеризации для бывших школьников, искалеченных ЕГЭ, на фоне СВО, недавней пандемии, отсутствия руководящей философской системы, платной и он-лайн-учёбы в ВУЗе едва ли стало глубже.
Итак, что такое инстинкт [И.]? Не буду ходить далеко и возьму том Большой Советской Энциклопедии [БСЭ, 2-е издание], которая определяет так: «Сложные безусловнорефлекторные реакции [БУР], приспосабливающие каждую особь к конкретным условиям обитания». И.П. Павлов выделял следующие основные инстинктивные реакции организма человека: 1) пищевые; 2) оборонительные; 3) половые; 4) ориентировочные; 5) родительские.
У животных этот список может быть шире: И. миграции (у перелётных птиц), И. «строительный» (у бобров) и др. Едва ли этим исчерпываются все варианты: пополнение списка может происходить в зависимости от целей исследователя и его системы убедительных доказательств. Как правило «специалистам" этих примеров в образовательных целях достаточно, хотя там-то, за рамками, и можно обнаружить интереснейшие факты. А наше образование полвека назад шло под лозунгом «единственно верного учения Ленина» и единственно возможной истины. Вспомним, хотя бы, что тогда говорили в ВУЗах и в печати профессора о холестерине и атеросклерозе… И вдруг оказалось, что всё не так. Однако они знали и много лет молчали. Неужели истина одна?
В картине моего научного мировоззрения давно преобладала идея радикальных конструктивистов: реальности нет, мы её творим сами. Следование подобной философии мне не принесло наград, но всё же много сэкономило. Молчавшее десятки лет желание разобраться возникло после вопроса самому себе: «А есть ли разница между И. и тем, что принято было называть безусловными рефлексами?»
Я (после 15-летней научно-экспериментальной и 30-летней научно-практической деятельности психотерапевта) этой разницы не улавливал. И когда увидел в БСЭ, что И.П. Павлов сложные безусловные рефлексы [БУР] отождествлял с И., понял, что новой работе быть.
Там же сказано, что основанием для отождествления он видел в следующем: во-первых, в невозможности провести резкую границу между И. и рефлексами; во-вторых, в неменьшей сложности рефлексов по сравнению с И., поскольку рефлексы, как и И., образуют «многоэтажные» цепи, захватывающие весь организм, причём конец одного рефлекса возбуждает начало другого; в-третьих, отдельные звенья сложной цепи рефлексов, так же, как и И., зависят от гуморального состояния организма и от взаимодействия друг с другом. То есть рефлексы и И. – закономерные реакции организма, и «нет надобности обозначать их разными словами». Более того, имеет преимущество слово «рефлекс», потому что «ему с самого начала придан строго научный смысл».
Захотелось понять тонкости синтеза знаний. И снова изначально возник вопрос: «Что такое БУР и условные рефлексы [УР]?» Смотрю в БСЭ: «Постоянную связь внешнего агента с ответной на него деятельностью организма законно назвать БУР, а временную – УР». Среди первых называют кашель при попадании посторонних тел в дыхательное горло. Основное условие образования УР есть «вообще совпадение во времени один или несколько раз индифферентных раздражений с безусловными».
«Открытие И.П. Павловым УР привело к созданию нового раздела науки - физиологии высшей нервной деятельности…» Кора больших полушарий имеет важное значение в протекании и БУР…
Гениальные выводы о роли центральной нервной системы [ЦНС] в реализации БУР и УР, которые рефреном повторялись всегда и везде на протяжении почти вековой отечественной истории развития любой медицинской специальности, на мой взгляд, создали неимоверные перекосы в претворении этого научного знания в практику медицины. Акцент на главенство ЦНС сопровождался непониманием, как ею управлять, да и можно ли вообще, и потому длительное время остаётся, скорее, абстрактным лозунгом. Но ведь рефлексы работают по принципу дуги, где есть акцепторы, эффекторы и передающее звено. Поэтому, на практике, получалось как в решении неразрешимой дилеммы: «Что появилось вперед: яйцо или курица?» Среди эффекторов обучающимся чаще всего предлагали к рассмотрению железы внутренней секреции и прежде всего слюнные - на которых Павлов и делал свои открытия. А вот мышцы как-то оставались и остаются в стороне. Вероятно, ими больше занимался Сеченов, прославившийся формулой: «Работа мышц есть работа мозга». Но даже эта гениальная и простая формула осталась, в большинстве своём, за бортом практической медицины, а слово «расслабление» вообще отсутствовало не только в медицинских учебниках, но и в языке преподавателей.
Вместе с тем, смысл слова «дуга» лучше осознаётся, если под ним понимать «цепь». А какое звено в цепи главное? Все главные. Поэтому качество функционирования больше зависит от того, на какое «звено» приходится основной объём работы, или же оно поражено патологическим процессом.
Приходилось ли читателю когда-нибудь видеть, как экскаватор пересекает не оборудованную переездом железнодорожную линию? Опытный механик делает так: устанавливает ось машины в одном направлении с полотном дороги, упирает ковш в землю, то есть переносит на него основную нагрузку (создаёт доминанту) и последовательно перетаскивает гусеницы на другую сторону линии.
Подавляющая часть здоровых молодых цивилизованных людей «живёт» в головном звене, в ЦНС, «не чуя под собою земли». Такое положение не может продолжаться бесконечно, особенно когда приходит невроз или соматическая болезнь. При этом есть большой риск стать хроническим больным: недаром и за прошлый год в России увеличилось потребление антидепрессантов
https://dzen.ru/a/aX_-pbQyR0fE5xt5?utm_source=yxnews&utm_medium=desktopИ тогда «периферическое» звено цепи-дуги, то есть мышцы, может стать доминирующим и способным восстановить здоровье, в том числе и в ЦНС. Александр Лоуэн так и характеризовал свою телесную терапию: «Лечение головы посредством тела».
Отечественная физиология делала акцент всегда на способность мышцы «работать», после чего ей необходим «отдых». Вот эта дилемма «работа – отдых» фактически не дала медицине подходящего инструмента для использования теоретических достижений физиологии в практике лечения больных. Зато замена обозначенной дилеммы на другую: «напряжение – расслабление» имело результатом её успешное использование во врачебной практике, чему и посвящена публикация https://rustarts.ru/Ontologija_Zdorovja_Shvecov.html
Философ Шеллинг дал весьма необычное и интересное определение: «Жизнь – это стремление к индивидуализации». На основании своего опыта позволю этой классической философской неопределённости дать весьма существенное содержание и направление: «Жизнь – это стремление к индивидуализации посредством увеличения весомости и доли УР в сравнении с БУР в условиях мирного цивилизованного бытия».
Вспомним перечень инстинктов, обозначенных Павловым и поддержанный другими советскими учёными. Хотя каждый день сегодня мы слышим про агрессию в обществе, и кто-то даже испытывает её на себе, но как-то не принято было говорить о ней во времена СССР даже в среде учёных. Обратим внимание на инстинкт оборонительный или половой. Неужели «агрессию» имплицитно включали сюда из принципа «нападение – лучшая оборона»? Но дело науки не прятать, а вскрывать…
Сегодня об И. агрессии можно прочитать в русском Интернете и в книгах[sup]1[/sup]. Причём установлена даже связь с группами крови, но и это чаще обобщение западных работ https://dzen.ru/a/aetwDG3-tUNFQzKQ__________
[sup]1[/sup] Феномен насилия (от семейного до глобального): взгляд с позиции пренатальной и перинатальной психологии и медицины» / ред. Г.И. Брехман и П.Г. Фёдор-Фрайберг. – Санкт-Петербург – Хайфа, 2005.
[justify]Пожалуй, первым, кто в прошлом столетии открыто завил миру об инстинкте агрессии у человека, был психоаналитик З. Фрейд. Советские учёные, физиологи, политики, психиатры упорно сопротивлялись нововведению, но после завершения холодной войны сами рьяно стали проповедовать фрейдизм, позабыв вдруг «единственно верное учение Ленина» и его истину, обреченную теперь навсегда остаться в одиночестве, лишённом взаимодействия с жизнью. Ну, а наличие