И мама кивнула. А Сапожников понял, что это он не сам сказал. Это мама ему велела молча».
Есть там и такое:
«Так вот, что касается Нюры. Она могла остановить на скаку любое взбесившееся животное. Но для этого она не кидалась наперерез, не повисала на рогах или на дышле. ... Вот взять хотя бы быка Мирона. Все знали, бежит по улице – разбегайся, не то потопчет, не глядя, старый или малый, или на рог возьмёт. Его бы прирезать давно, такой зверюга. Да уж больно производитель был хорошо. Его и сохраняли, уповая на людской ум и беглую сообразительность. И только когда слишком уж невмоготу становилось, выкликивали Нюру. Нюра выходила и говорила:
- Ну поди сюда… поди…
И бык Мирон кончал скоком своим колебать землю, смирял его на шаг, опускал задранный хвост и шёл к Нюре. Не то чтобы хлебом приманивала или ещё какими лакомствами, а просто шёл и всё. И смотрел на неё. Потом Нюра шла, куда ей велели идти, а бык за ней. Тоже куда она велела идти, как привязанный. И она приводила его в стойло».
Давно описано, что перелётные птицы имеют ориентировочный инстинкт или, как сказано выше, БУР. Но как, за счёт чего они выбирают правильное направление и достигают цели, если им приходится преодолевать расстояние между континентами? Неужели, этот И. есть всё та же интуиция?
____________
[sup]51[/sup] Тамоников А. Последняя тайна рейха. – М. ЭКСМО, 2019.
Далеко не все виды птиц относятся к долгожителям, чтобы у них формировался устойчивый УР, благодаря ежегодному пролёту над одними и теми же территориями. Однако, сегодня уже почти всем известно, что на земной поверхности есть некие знаки, хорошо видимые только из-под небес. Но и тогда нельзя исключить роль УР – ведь во главе стаи не могут лететь юнцы.
Вот только не понятно, зачем наши синицы так упорно летят в Австралию, где их отлавливают тоннами и отправляют на котлетки в Израиль. Кажется, даже некоторые виды рыб быстрее, со слов Жака-Ива Кусто, способны включать И. самосохранения и избегать контакта с человеком, угрожающим им истреблением.
Вместе с тем именно в полёте может происходить телепатическое обучение молодого поколения выбору земных ориентиров. И только ли земных? Ведь некоторые виды птиц огибают континенты, пролетая через океаны. Но на земле-то они уж точно способны выбирать цели перелётов с конечной целью до полуметра https://dzen.ru/a/Z67lzQ6-TjXkKGT1
Про лошадей тоже известно, что они всегда вернутся в знакомое с рождения стойло. В интересной статье рассказывается, что они обладают отличной пространственной и долговременной памятью. Это подтверждается историческими примерами, как рассказал главный зоотехник Ставропольского конного завода №170 Александр Климук. Во время Великой Отечественной целые табуны племенных лошадей эвакуировали на восток. После окончания войны эти лошади часто возвращались в родные места своим ходом https://dzen.ru/a/aXSpX9SrMzjMten2
Вероятно, в таком исключительном эпизоде вряд ли задействован феномен заурядной памяти: животные не шли своих ходом, рысью или галопом, а их вывозили в закрытых вагонах на восток СССР…
А каков биологический «механизм» понимания животным сути содержания человеческого языка: интуиция или телепатия? В повести [sup]21[/sup] читаем:
А каков биологический «механизм» понимания животным сути содержания человеческого языка: интуиция или телепатия? В повести [sup]21[/sup] читаем:
«Река течёт по дну довольно глубокого каньона, на десятиметровой высоте натянут подвесной мост, он раскачивается, словно маятник, половина досок из настила отсутствует, сквозь прорехи виден ревущий внизу поток. Мой конь испуганно пятится, натягивает повод и упирается четырьмя копытами. Аслан вздыхает, велит мне идти вперёд. А сам ласково гладит коня по холке, шепчёт ему на ухо что-то успокаивающее, и – о, чудо! – конь послушно следует за ним».
Но если в этом эпизоде ещё можно проследить УР у животного в ответ на просьбу-приказ любящего хозяина совершить необходимую работу, то как понять эффект подчинения внимания к себе артистом, поющем на чужом языке? Станислав Говорухин писал [sup]32[/sup]:
«В нём была какая-то огромная, необъяснимая внутренняя сила. Однажды в честь Марины и Володи был устроен вечер в Голливуде. Н таких вечерах всегда выступает какая-нибудь знаменитость. Слушатели же в это время звенят бокалами, перешёптываются, а то и просто не обращают внимания на происходящее на сцене. Но запел Володя, и все затихли. Напряжённо вслушивались в его голос, смотрели на него. А ведь в зале никто не понимал по-русски. Что же в нём всё-таки было? Что притягивало к нему и заставляло внимать ему людей, не понимающих ни единого слова? Не знаю. Я привёл только факт: пришли на этот вечер – Марина Влади с мужем, а ушли – Высоцкий с женой».
В книге Самарова С.[sup]52[/sup] есть такие примечательные строки:
С. 23. Военный психотерапевт, профессор, полковник Страхов….
«Российский учёный Бернард Кажинский предположил схему прибора, способного повторять импульсы головного мозга человека и превращать их в звуковые сигналы. При этом была возможность передавать эти звуковые сигналы на значительное расстояние. Так называемое мозговое радио Кажинского по сути своей является аппаратом для зомбирования масс и прообразом современного психотронного оружия.
Семнадцатого марта 1924 года в Москве впервые в мире произошли испытания дистанционного и разрушительного воздействия на организм. Первые опыты производились на животных из цирка Дурова….
Изобретение Кажинского перешло под контроль спецслужб…. Ставилась … конкретная цель – научиться внушать человеку нужные мысли».
Главным героем в книге выступает некий психотерапевт, который развивает в экспериментах на крысах технологии «мозгового радио». Автор гениально придумал ему фамилию Страхов.
Дело в том, что, исходя из насущной потребности современного человека, от доктора и требуется умение владеть техниками преодоления страхов. Но судя по моему личному взаимодействию с коллегами, называющими себя психотерапевтами, их это не касается. Главное своё назначение они видят в выявлении редких случаев шизофрении (1% населения), чтобы потом стремительно переправить больного в психдиспансер.
___________
[sup]52 [/sup]Самаров С. Зомбированный город. – М.: ЭКСМО, 2014.
А столь излюбленное назначение всем и вся антидепрессантов стало весомой причиной того, что так называемая доказательная медицина провалилась в тартарары
https://dzen.ru/a/aX_-pbQyR0fE5xt5?utm_source=yxnews&utm_medium=desktopВместе с тем широкое использование в медицинской практике методов формирования УР в процессе обучения телесно-ориентированной психотерапии Лоуэна, гештальт-терапии или нейролингвистического программирования могло бы резко снизить зависимость от антидепрессантов, а также количество не поддающихся лечению психосоматических заболеваний и неврозов. Вместо этого «психотерапевт» в его сегодняшнем массовом варианте (на самом деле психиатр, своевременно поменявший вывеску на дверях кабинета) начинает формирование УР больного совсем другого типа: «делим таблетку на 4 части и пьём 3 дня, через три дня – на 2 части и пьём 3 дня, потом можно по целой месяц; если не помогает - дозу увеличиваем в 2 раза и пьём 9 месяцев; если побочные эффекты - дозу уменьшить и снова принимать препарат 9 месяцев; если опять не помогает уменьшить негативные проявления приёма, то переходим на другой препарат».
И так до тех пор, пока больной не сбежит сам, поняв, что стал «хроническим» - не обученным решать проблемы, а свыкшимся с ними.
В мои цели здесь не входит критика системы. Об этом в другом месте
https://rustarts.ru/Satana_pravit_bal_Shvecov.html
Конкретная и полезная информация о телепатии [Т.] скудна. Но и та, что пока имеется, говорит о том, что телепатическое чувство может корректироваться выраженностью УР https://dzen.ru/a/aNFbTlUhdQNNJPUy
В нашем арсенале (не)понимания Т. ещё есть возможность заглянуть в некоторые источники. Но для этого требуется посетить библиотеку Медицинского университета или Краевую библиотеку им. Горького…
Наконец, состоялся визит в библиотеку, где в архивах пылилась весьма старая, но интересная для нас книга[sup]53[/sup]. Читаем об уникальном эксперименте:
__________
[sup]53 [/sup]Васильев Л.Л. Внушение на расстоянии. – М.: Госполитиздат, 1962 с.
