Да что же и дорого-то в России, как не старые церкви. Уж не канцелярии ли? Или не редакции ли? А церковь старая-старая, и дьячок – «не очень», все с грешком, слабенькие. А тепло только ту. Отчего же тут тепло, когда везде холодно? Хоронили тут мамашу, братцев: похоронят меня; будут тут же жениться дети; всё – тут. Всё важное… И вот люди надышали тепла».
Верным критиком церкви был русский православный писатель Николай Лесков за то, что внутри неё постепенно сформировались неправильные условные рефлексы: хватательные вместо служебных, маскирующие вместо чистосердечных. Оказалось, даже в высоких сферах «морали» по-прежнему интересы преобладали над истиной, хоть Гёте в своё время предупреждал человечество устами Мефистофеля:
Оружьем нашим нас же проводили
Такие ж черти под покровом ряс!
В конечном счёте, у церковных иерархов проснулся И. агрессии, вылившийся в сжигание книг Лескова и его преждевременную смерть https://dzen.ru/a/aaxjdC-Sm2xWwl-M
Вместе с тем гражданский подвиг писателя, преодолевшего И. самосохранения, – это подвиг ради потомков. И здесь, на мой взгляд, большее значение имеют не столько ставшие бессмертными рассказы «Тупейный художник» и «Левша», сколько малоизвестный «Запечатленный ангел», который приводит читателя к выводу: всё, что после Ивана Грозного в церковной истории и не только – ложь и провокация…
В пьесе Горького «Егор Булычов и другие» есть и реплики, подвергающие сомнению устойчивость УР сформировавшейся даже в детстве веры, когда она входит в противоречие с условностями жизни: «Ежели украл да на церковь дал, так ты не вор, а праведник».
И сегодня церковь жирует за счёт воров-праведников (УР называется «рука руку моет»), хотя количество христиан в последнее время в России, как сообщалось в телешоу «Место встречи» 8 мая 2026 г., неуклонно снижается; при этом истинно верующих и молящихся не более 2%, а храмы посещает только одна треть крещёных, и многие только однократно в году. Для последних даже появился специальный термин: «захожане» вместо «прихожане». А некоторые праведники из министерства обороны почему-то сидят в тюрьме. … Вот и члены разных политических партий, порой, будучи христианами по совместительству, неправильно собирают взносы и случайно кладут не в тот карман (хватательный УР вместо УР бескорыстного служения народу, если оно изначально подразумевалось)…
***
Попытаюсь применить известный физиологический инструментарий к теме так называемой интуиции. Что это за «зверь», и с чем его «едят»? По-крайней мере в советское время желающих публично и без опасений рассмотреть этот феномен не обнаруживалось. А если и мелькал в каком-нибудь кинофильме про военных или уголовный розыск, то непременно в сопровождении шуток, отвержения или сомнения более «опытных» коллег или начальников, вынужденных сторонников-пропагандистов «единственно верного материалистического учения» или «неопровержимых» фактов. Правда, в таком фильме героя, носителя интуитивного мышления (читай: инакомыслящего), даже после поимки опасного нарушителя закона начальство вовсе не собиралось ни повышать по службе, ни признавать его превосходство, а ставило перед новой сложной задачей: мол, ему не привыкать. Высокие должности и удобные кресла не предназначены для таких умников!
Как бы в те времена могло быть иначе, если отнюдь не льнувшие к материалистической диалектике писатели и философы необдуманно позволяли себе иметь странные суждения. Вот сказочный Гофман изрекал: «В сфере искусства объективного познания вообще не существует, а есть только интуитивное». А Бергсон утверждал совсем невозможное:
«Абсолютное может быть дано только в интуиции, тогда как всё остальное открывается в анализе. Интуицией мы называем род интеллектуальной симпатии, путём которой переносятся внутрь предмета, чтобы слиться с тем, что есть в нём единственного и, следовательно, невыразимого. Анализ же, напротив, является операцией, сводящей предметы к элементам уже известным».
При всём при том есть мнение, 99% гениев – интуитивисты[sup]36[/sup]. По сути, интуиция великого сидельца Шлиссельбургской крепости Н.А. Морозова оказалась более высокого порядка, чем у Д.И. Менделеева. Великий химик, опытный экспериментатор, оставался в твёрдой уверенности в неизменности элементов, но другой гений, математик, склонный к теоретизированию, создал свои «Периодические системы строения вещества», в которых предвидел изотопы (разъяснившие атомный вес хлора), восьмую группу элементов и электроны. То, что в своё время отвергалось на основе «безупречных экспериментов», оказалось верным[sup]37[/sup].
[sup]36 [/sup]Гарин И. Воскрешение духа. – М.: Терра-Терра, 1992.
[sup]37 [/sup]Цит. по: Любищев А.А. В защиту науки: Статьи и письма. – Л.: Наука, 1991. – 295 с.
Советская власть позволила просочиться в школьные учебники информации о Морозове как узнике одиночной камеры Шлиссельбургской крепости, где он вынужден был томиться целых 20 лет, но не захотела воспользоваться его прозрениями, воздав ему должное. А ведь он ещё создал Новую историю, которую власти тоже встретили умолчанием. Молчат и теперь, едва скрывая свой страх и зависть к честнейшему мужу науки.
Вот так жили и живём…
Выдающийся математик Пуанкаре, у которого из-под носа увёл Нобелевскую премию Эйнштейн, заметил[sup]36[/sup]:
«Инстинкт и интеллект попросту презирают друг друга, ибо один только делает, а другой - только знает почему. Мосты же между инстинктом и интеллектом удаётся навести только гению… Мои результаты мне давно известны, я только не знаю, как я к ним приду».
Вероятней всего, Пуанкаре имел в виду интуицию…
На Западе уже признали не только роль интуиции в реальной жизни, но и мистику в физике. С. Гроф[sup]16 [/sup]отмечал:
«Capra (1982) и др. показали, что мировоззрение современной физики приближается к мистическому мировоззрению».
Я уже не раз цитировал авторов книг про военных, в частности разведчиков и контрразведчиков, обладающих не столько феноменальными способностями от природы, сколько обученными на практике методам понимания и использования физиологических процессов (доктора часто предпочитали оставить себе лишь теоретические знания). Вот цитата из книги Е. Сухова[sup]38[/sup]:
«Интуиция – штука тонкая, почти материальная. Она включается в тот самый момент, когда где-то происходит нечто особенно важное для тебя. К ней всегда надо прислушиваться и следовать её нашёптываниям».
Так или почти так говорит одна восточная мудрость: если сказано всё, то не сказано ничего; если ничего не сказано, то сказано всё. Похоже, что популярный автор книг про СМЕРШ, ничего нам не сказал.
__________
[sup]38[/sup] Сухов Е. Перебежчик». - М.: ЭКСМО. – 2018.
Вот и другой почитает нечто[sup]39[/sup]:
«Ванин прекрасно понимал шаткость своей позиции, основанной скорее на интуиции, которой разведчик зачастую верит больше, чем очевидным фактам».
Попробуем понять имплицитный смысл всего.
Интересно описание чувства восторга, победы, когда доверие интуиции себя оправдало[sup]40[/sup]:
«Любил он свою работу именно за эти моменты, когда стоишь на пороге открытия, возбуждаешься, мурашки бегут по коже, и ты понимаешь, что интуиция опять не подвела».
Теперь уже сказано много, Однако скрытый смысл, кажется, остаётся там, где и был. Вместе с тем, начинает просыпаться осознание, что интуитивные проявления каким-то образом связаны с условными рефлексами. Вот ещё выписки.
Самаров С.[sup]41[/sup] воспроизводит диалог двух российских спецназовцев:
«– Как ты его определил через этот бинокль?
– По манере передвижения, по манере держать плечи, и вообще как-то… интуитивно, что ли…Я даже в Москве на улице иду, вижу впереди человека и со спины кавказца определяю… Всегда без ошибки».
Здесь приведу фрагмент разговора двух диверсантов, на которых идёт охота[sup]42[/sup]. И снова не избежать мысли, что интуиция связана с УР:
«– Боюсь, эмир, я волновался не зря, и что-то произошло. У меня хорошая интуиция, и я никогда не волнуюсь без причины.
– Посмотрим… Пока ещё и моя интуиция не подводила… Но когда-то и интуиция может подвести».
[justify]Вот и подведёт, если предшествующий опыт (УР) был