«Хотя среди ведущих политиков в ФРГ есть и те, кто считает, что улучшение отношений с Москвой необходимо. Но я не вижу больших успехов в этом направлении. Запад постарается продолжить сужать возможности России в мире. Опасность войны сохраняется в любом случае и не только в Европе». Однако бывший начальник разведки ГДР уверен, что феноменальный рост влияния России на происходящее в мире уже не остановить.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/07/21/eks-glava-razvedki-gdr-germanskiy-reyh-sushchestvuet-i-celi-u-nego-prezhnie?utm_source=smi2
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/07/21/eks-glava-razvedki-gdr-germanskiy-reyh-sushchestvuet-i-celi-u-nego-prezhnie?utm_source=smi2
Вовсе не преднамеренно получилось так, что я вышел на тему онтологии гения в настоящем и будущем. Картина сегодняшнего мира увела. Что ж, продолжим. Есть о чём поговорить. Кого же отнести к тем, кто будет под прицелом моего пера (точнее, звонких ударов клавиш компьютера)?
Скорее всего, целиться никуда не приходится. О реальном, взаимополезном читателе (то есть ознакомившимся с моими работами, разрушающими медицинские мифы и пытающимися создать выгодные для здоровья населения УР) даже мечтать не приходится: нет лишних миллионов, высокой (устрашающей) должности или партии преданных (не созрели) сторонников, следующих первому велению сердца. Читатель, он есть, и его как бы нет: он ещё способен воспринять как человек из массы, но не способен воспроизвести то, что ему нужно для самосохранения.
Даже известный русский очень плодовитый писатель и философ В.В. Розанов[sup]23[/sup] в «Уединённом» вынужден был заметить:
«…я уже давно пишу «без читателя», - просто потому что нравится. И не буду ни плакать, ни сердиться, если читатель, ошибкой купивший книгу, бросит её в корзину….До встречи на том свете. С читателем гораздо скучнее, чем одному. Он разинет рот и ждёт, что ты ему положишь? В таком случае он имеет вид осла перед тем, как ему зареветь. Зрелище не из прекрасных… Ну его к Богу. Пишу для каких-то «неведомых друзей» и хоть «ни для кому»…
А ведь именно благодаря читателю он обязан прижизненной славе и безбедному существованию! Для чего же тогда писать, если тебя не читают? Вот тогда и возникает проблема будущих поколений, существование которых под большим вопросом в условиях, когда богатейшие и влиятельнейшие сатанисты Эпштейна начали величать простых людей не из числа мировых элит биомассой и определили бОльшую её часть на заклание. При этом мне представляется, что я владею психотерапевтическими инструментами, могущими уменьшить ущерб живому, о чём, по сути, и пишу в своих работах. Но… читатель не стал пока полезен даже себе самому.
Искусственно вызванная США пандемия ковида – только первая серьёзная и удачная попытка человеконенавистников. Достаточно лишь вспомнить, что так называемые ковидные паспорта появились в Германии за три года до самой пандемии! К делу сатанистов присоединились и некоторые руководящие медицинские круги России…
Неужели не поняли, откуда дует ветер (И. агрессии и УР геноцида)?
Вместе с тем мой интерес к писательству можно понять не только через призму теории заговора. Об этом сказал уже Розанов. Вслед за ним говорит коллеге по цеху маститый советский писатель К.И. Чуковский[sup]57[/sup]: «Мы с вами созданы для того, чтобы писать. И мы всё время должны писать… Настоящий писатель должен быть немножко графоманом, его должно всё время тянуть к бумаге. Чтобы что-нибудь на ней написать. Иначе очень трудно сделать что-то стОящее…»
Итак, мой интерес – это удовлетворение писательского зуда. И он не купируется таблетками от аллергии, а требует действия.
Вновь хочу заинтересовать массового человека именем великого Шекспира. Тому ли существу он воздаёт многовековую хвалу (УР низкопоклонства)? Дело в том, что всем известный «Шекспир» – подложная личность, и это давно бы могло стать в наше время тотальной информированности пищей не только избранных учёных, но и жаждущего просвещения (?) человечества. Однако почему-то не случилось…
___________
[sup]57 [/sup]Воспоминания о Корнее Чуковском. – М.: СП. 1983.
Наш выдающийся российский филолог, опираясь не только на свои идеи, но и труды известных западных шекспироведов, писал[sup]58[/sup]:
«Гипотеза о том, что под маской-псевдонимом Шекспира скрывался Роджер Мэннерс, 5-й граф Рэтленд, была сформулирована в начале XX века… Мои исследования честеровского сборника, Кориэтовых книг,… «парнасских» пьес показали, что только через необыкновенную бельвуарскую чету (имеется в виду граф Роджер Мэннерс и его жена поэтесса Елизавета Сидни-Рэтленд) можно постигнуть целый ряд доселе непонятных исторических и литературных фактов эпохи»…
Итак, выдающийся исследователь привёл убедительную систему доказательств и назвал подлинных авторов «Гамлета», Короля Лира», сонетов и пр. Почему молчит даже Интернет, а студенты факультетов иностранного языка вместе с их преподавателями в течение последних 30 лет после появления открытия на русском языке «ни сном, ни духом»? Значит, кто-то упорно блокирует распространение новейшего знания, и здесь и там…
Мне же удалось его получить через книгу[sup]59[/sup]. Более того, эти авторы приводят новые доказательства того, что история Гамлета – это отражение судьбы Христа, а повесть о Лире – Ивана Грозного…
Думаю, что здесь новое знание блокируется так называемыми учёными, приближенными к Кремлю. Например, В. Мединским и иже с ним, тем самым иже, приведшим его в высокое кресло. Для с чего? Чтобы он тяжёлым катком проехался по всем альтернативщикам или дилетантам – ради дальнейшего увековечивания ложных версий (УР) истории. Получается и получалось. К примеру, ранее Минкультуры во главе с Мединским был расформирован Государственный академический русский концертный оркестр "Боян" https://dzen.ru/a/ahWsMnW-IyarSU4O
И не лезет Мединский в тёмные углы нашей истории, и не пытается направить исследователей по тернистому пути, а ползает по освещённой кремлёвским солнцем поверхности примитива, рассказывает байки на ТВ в окружении поклонниц и домохозяек. СМИ уже называли его мудрецом. И скоро ему, наверное, вручат Орден св. Андрея Первозванного, как Мазепе или лже-патриоту акад. Лихачёву.
___________
[sup]58[/sup]Гилилов И.М. Игра об Уильяме Шекспире, или тайна Великого Феникса. – М.: Артист. Режиссёр. Театр. – 1997.
[sup]59[/sup]Носовский Г.В., Фоменко А.Т. О чём на самом деле писал Шекспир. – М.: Астрель: АСТ, 2010. – 558с.
Но даже после этого он не согласится с тем, что Андрей Первозванный – это маска-псевдоним Христа, что Василий Блаженный – это Иван Грозный, а Куликовской битвы не было как раз в том месте, где он открывал 10 лет назад мемориал в честь Куликовской битвы. Пусть бы не соглашался: известно, как любят учёные плестись в хвосте жизни. Ведь и акад. Лысенко не признал вплоть до своей смерти в 1976 году (!) существование гена. Но дайте возможность распространения знания, а не глушите голос ищущих истину и идущих через завалы лжи!
К слову сказать, вчера, 11 июня утром, по ТВ показали фрагмент фильма Эйзенштейна «Иван Грозный», где император на фоне иконы с изображением Василия Блаженного выслушивает проклятия митрополита Филиппа. К чему бы такие намёки от режиссёра? Но не дело Мединского лазить в тёмные уголки истории. А вот вкупе с другими деятелями обливать ложью святого – пожалуйста.
Почему-то вдруг пришли в голову строки из известной поэмы «Германия» Г. Гейне. Да, уж больно знакомо, там всё, как у нас:
И вот, наконец, поросёнка внесли,
Он выглядит очень мило.
Доныне лавровым листом у нас
Венчают свиные рыла!
Не сомневаюсь, что Новая хронология Фоменко и Носовского – гораздо более эффективный инструмент (УР) формирования патриотов России, чем кремлевская пропаганда в виде узконаправленных грантоедских лекций, съездов «первых» и «самых первых» из «бывших», которые призывают, требуют, пугают. А не пробовали бесплатно призывать и требовать подчинения ложному единомыслию? Новая хронология не приказывает и не требует. Она воздействует через общие ненасильственные и доказательные пути восприятия информации, не вызывает сопротивления и сразу размещается в подсознании. Сопротивляются только те, кто грешил против правды в системе собственных исторических доказательств. Это ведь не трудно: просто поменять причину и следствие, просто актуальные события перенести (на бумаге) на 1000 лет назад или из средневековой Москвы в Тульскую область…
Вопросы к Министерству культуры, умеющим сеять хаос в сознании, возникли не сегодня. Известные психологи писали[sup]60[/sup]:
«В июле 2013 года Министерство культуры затеяло отбор кинокартин, достойных получения финансирования из госбюджета. Отобрано было лишь двенадцать. Самых лучших, талантливых. Перспективных. Кого же сочло таковыми министерство во главе с В. Мединским, который слывёт большим патриотом?.. Финансирование получили Валерия Гай Германика, режиссёр скандального сериала «Школа», не менее скандальный режиссёр Кирилл Серебренников, Гарик Сукачёв…
Доказало свою приверженность постмодернистскому искусству и Министерство культуры, наградив в 2011 году премией в 400 тысяч рублей арт-группу «Война» за нарисованный на Литейном мосту 65-метровый фаллос. «Концепт» художников заключался в том, что при разведении моста рисунок вставал во весь рост напротив питерского Управления ФСБ» (!)
Несколько лет назад В. Мединский пересел из министерского кресла в более дорогое, кремлёвское: думаю, это некий бонус за вышеописанные услуги олигархам. Вот только новый «король», кажется, такой же голый…
[justify]Сегодня время перевёртышей. В постмодернистской реальности иначе и быть не может, так как последняя последовательно уничтожает понятия верха и низа, добра и зла, культуры и бескультурья, вменяемости и сумасшествия. Финальный этап