Вот так интересно получается, что столпы российской науки и бизнеса восприняли антиутопии Хаксли и Оруэлла как инструкции к действию в масштабах всей страны. Благо хоть по прошествии пятнадцати лет запрещены законодательно ЛГБТ-культуры и чайлдфри-идеологии. Но количество «голых королей» всё растёт, как и их аппетиты к пожиранию людей.
Автор книги Н. Леонов (цит. по https://dzen.ru/a/ah_1_HKaKhtzeMdI ) ранее сделал такой вывод из своей многолетней аналитической деятельности в России и за рубежом: «Сырьевой экономике не нужно растущее численно население страны, олигархам не нужны просвещенные, образованные граждане».
Смею предположить, что идеи и организующие действия авторов книги[sup]60[/sup], известных борцов с постмодернистскими извращениями властей и денежных королей, сумели на время остановить человеконенавистнические поползновения в России и не только.
А вот нашествие ИИ, кажется, неспособен остановить никто. Тем более, что топ-менеджеры страны спят и видят, как бы на него переложить ответственность за свои непопулярные действия. Уже много данных о сбоях в системе ИИ. Не помешает вспомнить ещё один.
В разгар недавней пандемии ковида через российские СМИ прошло краткое сообщение из Австралии о том, что некий препарат против гельминтов оказался успешным в лечении осложнений заболевания. Год назад на какой-то радиоволне крупный специалист женского пола по ИИ рассказывала о прискорбной ситуации (оцениваемой, как казусной), когда она обратилась к своему безумному детищу с вопросом, как правильно лечить ковид. Не долго размышляя, тот выдал ответ: «Лечить препаратами против гельминтов».
Пользователь ИИ была поражена странным, по ее мнению, вызвавшим недоверие ответом, однако записала себе «в плюс» реакцию на сбой в системе. О чём не преминула доверчиво сообщить в СМИ. Но давайте заглянем в инструкцию к одному из заявленных препаратов:
«Действующее вещество препарата Декарис - левамизол является противогельминтным средством. Действуя на ганглиоподобные образования нематод, Декарис вызывает деполяризирующую нейромышечную парализацию мембраны мышц гельминтов, блокирует сукцинатдегидрогеназу, угнетает фумаратдегидрогеназу, нарушая течение биоэнергетических процессов гельминтов. Таким образом, парализованные нематоды удаляются из организма нормальной перистальтикой кишечника в течение 24 ч после приема препарата».
Как всегда умно и… Следует заметить, что инструкция производителя фармпрепаратов всегда должна подчёркивать глубокую научную проработку вопроса его применения и положительных влияний (даже если ни того, ни другого как не было, так и нет).
Однако сегодня многим становится известно, сколько тяжелых последствий имело назначение некоторых лекарственных средств известных мировых брендов, не прошедших значимую проверку на эффективность и безвредность. Кстати, по-настоящему изученных препаратов вовсе мало, два-три. Среди них популярный аспирин. Но и после полуторавекового применения открываются всё новые его полезные и вредные свойства.
То же и с декарисом. Этот чудесный препарат уже добрых полвека применяется в качестве иммуномодулирующего средства. Недавно рассказанная история про нашу с женой неудачную попытку подачи заявки на изобретение – это и про декарис тоже. Только в отличие от прозаседавшихся чиновников, он сработал прекрасно: бесплодные и потерявшие надежду на ребёнка женщины с дефицитом иммунитета не только восстанавливали показатели до нормы, но и беременели. А количество препарата переходило в новое качество: именно снижение дозы в несколько раз от официнального приводило к выдающимся результатам.
Надо сказать, что в 70-80-е страницы реферативных журналов пестрели сообщениями о применении декариса при различных заболеваниях. Но за прошедшие полвека никто не удосужился переписать инструкцию к препарату с прибавлениями о новых механизмах действия на основании широких достижений медицины.
Возвращаясь к изначальной теме получения специалистом по ИИ, якобы, казуистических результатов использования «противогельминтных» препаратов при ковиде, следует сказать, что ИИ стал заложником недобросовестности производителя. Но и не только. Здесь проявилась и близорукость оператора ЭВМ, который научил ИИ только содержанию единственной устаревшей инструкции, но пренебрёг обширным мировым опытом. Кто в перспективе будет отвечать за такие наивные ошибки сегодня, могущие стать фатальными не только для индивида, но и человечества завтра? Вероятно, нас, на самом краешке земли, об этом не спросят. Значит, и отвечать будет некому.
Читатель запомнил цитированную в «Части I» моего сочинения мысль Гёте: «Война, торговля и пиратство – три вида сущности одной»? Кажется, в список можно внести и четвёртую сущность – искусственный интеллект. Как так?
Представим себе торговлю развесным творогом в частной лавочке. Это подлинная история 15-летней давности. Тогда появились многочисленные фальсификаты пищевых продуктов с добавлением жира и его растительных, и синтетических заменителей. Покупатель, не желая стоять в очереди за товаром неизвестного качества, спрашивает продавца: «Творог хороший?». Та отвечает вопросом через головы покупателей: «Неужели по цене не видно?». Встречались в подобных ситуациях и ответы типа «люди берут». То есть продавцу выгодно опираться на кажущийся спрос товара или цену, но не на качество, если оно «хромает». Вот так может работать и ИИ, если он будет полагаться не на проверенное качество товара, а как «его берут».
Можно только догадываться, что случится с русским людом, если те обозначенные мыслишки господ Ковальчука и Грефа станут достоянием ИИ. Впрочем, они уже в его хранилищах давно: ведь именно эти «корифеи» держат руки на пульсе нации и на пульте большого компьютера…
Способен ли ИИ формировать условные рефлексы? Конечно, если рефлекс есть реакция на воздействие. А вот результирующая активации ИИ будет зависеть от главной политической или религиозной принадлежности составителей программ и пользователей. Это почти, как в истории или археологии: если добытый факт противоречит гипотезе исследователя, теории основателей научного направления или религиозной догме, то его можно не заметить, или выставить за рамки опыта. И ничего здесь нет удивительного. Всё как всегда было и есть: на фактах не лежит ответственность за истину. Вот только не ясно, как скоро эта идея из имплицитной станет эксплицитной.
Только что просмотрел видео от Сергея Дмитриева под необычным названием и куда как новым по содержанию «Есенина убили. Факты, которые скрывали 100 лет» https://dzen.ru/video/watch/6943f2ccfd50136daef0e998
Да, слишком долго укрывали и продолжают скрывать правду официальные структуры власти и приближённые к ним писательские и поэтические цехи, занимаясь словоблудием (подмена слова «убийство» на «самоубийство» Есенина), укрывательством свидетелей, фактов, улик и т.д. и т.п. Причём на пересмотр дела наложено табу ещё прокуратурой СССР в 1989 г. Всё это выглядит странно с точки зрения простого народа (который правду знает давно), но и позицию власти понять несложно. Никогда не говоря об этом вслух, она всегда пользуются формулой: на фактах не лежит ответственность за истину. И уж совсем хорошо, когда факты уничтожены, и преступники скрыты за стеной времени. Но почему сейчас возникают сложности с поиском правды?
Значит, и теперь существуют договорняки между хозяевами СМИ и потомками, последователями виновников прошлых преступлений, между СМИ и сторонниками ложной версии самоубийства поэта. Реальная власть не желает менять устойчиво сформированный, благодаря УР, миф. Вот и писатель З. Прилепин решил понравиться власти, пообещав в своей толстенной книге прополоскать всю мировую литературу по теме «Есенин». Всё у него получилось, как надо, с самоубийством. Правда, смешно. А вот со «всей мировой литературой» вышла неувязочка: в списке использованных источников отсутствовали сноски на тех, кто доказал факт убийства поэта. В частности, на коллегу по цеху поэта Ивана Лысцова и его сочинение с негламурным названием «Убийство Есенина». Изданную, согласно велению гражданского мужества, книгу он не сумел лично представить общественности – за день до презентации в московском «Доме литератора» в 1994 году он был убит издевательским ритуальным способом.
На днях на канале «Культура» просматривал передачу «Пешком». Её ведущий Снегирёв зарабатывает деньги прогулками по Москве. Хорошо, но не каждому понравится такая изнурительная работёнка. Бродит он, бродит, но не просто так, а с глубоким смыслом – чтобы поведать зрителям о своих мыслях, представлениях, воспоминаниях по поводу каменных сооружений, то и дело мешающих пешеходам идти туда, куда им вздумается. Вот и ведущий всё ходил и ходил по стенке.
А в одном месте ему вдруг в ноги пало здание, где теперь размещается миссия Италии. Оказалось, что в 1918 году тут было посольство Германии, где и был убит посол Мирбах. Ведущий Снегирёв называет зачем-то даже имя виновника преступления – Блюмкина. Сообщает о его достаточно тесном знакомстве с Есениным. Вот только умалчивает, что и погиб-то поэт от рук этого же самого террориста-авантюриста, по совместительству чекиста. Зато написал И. Лысцов. Забывает пешком ведущий, хоть мог и не знать (едва ли), что тело убитого Есенина было выкопано через три дня ночью вместе с гробом неким шофёром по сходной фамилии Снегирёв с подручными из ВЧК и перезахоронено тайком в неизвестном месте. Об этом шла речь в вышеназванном видео от Дмитриева.
Казалось бы, начальник телеканала Варгафтик сам любитель детективных историй в музыкальных средах прошлого: вот бы и порадовать зрителя очередной сенсацией. Но нет, кто-то или что-то мешает, обременяет. А может продюсеру Малкину та история поперёк горла? А позднее, по прошествии лет, очередной представитель официоза будет каяться и виниться перед народом за недосказанность. Так сегодня именуется былая ложь, введение в заблуждение и сокрытие правды. И народ простит власти по отработанной ею схеме: молчание – знак согласия…
[justify]Максимка,