Почти инвалид, «рахит» на кривых цыплячьих ножках! Рост же Кирова 168 см, он заядлый охотник, крепкий коренастый мужик из
деревни. В рукопашной схватке он наверняка легко бы справился с тремя такими, как Николаев.
– Да, но какое это имеет значение? У него же был пистолет! – скажет читатель. Наверное это бы не имело никакого значения, если бы Николаев
намеревался стрелять в Кирова с 200 метров из снайперской винтовки, но по плану он должен был стрелять с одного – трёх метров, то есть входить в
непосредственный контакт с жертвой, и тут уже были возможны любые неожиданности.
Я более чем уверен, что сотрудникам ОГПУ ещё не меньшие опасения внушало также и нервно-психическое состояние доморощенного «киллера» - лилипута.
Да, он был признан негодным к воинской службе, да, он никогда в своей жизни не стрелял в человека, но и это полбеды. Но хоть бы выстрелил! А если
неврастеник вдруг расплачется и бросит револьвер, или, чего хуже просто упадёт в обморок, вместо того, чтобы выстрелить?! И это совсем не пустые слова,
давайте послушаем, что говорил предполагаемый убийца после того, как пришел в себя после пятичасового обморока:
- Мой выстрел прогремел на весь мир! И тут же следом:
- Что я натворил! Простите меня!
Не так, совсем не так вёл бы себя настоящий киллер. (К примеру, его жена Мильда вела себя на допросах твёрдо и мужественно!) И неудивительно, что
после своих первых заявлений Николаев поехал прямиком в психбольницу.
Итак, перед сотрудниками ОГПУ, организовавшими эту акцию, рано или поздно должен был бы встать вопрос: как «усилить», подстраховать столь
сомнительного «киллера». И кем подстраховать? Дать своего человека, а Николаева вообще использовать лишь в качестве «подставы»? А не слишком ли много
действующих лиц в драме? А с другой стороны ведь есть человек, который согласно плану операции так или иначе вынужден присутствовать при убийстве
Кирова, и перед законом вполне может стать соучастником преступления. Это жена Николаева Мильда Драуле. Так зачем же ещё привлекать дополнительных
людей? Операция ведь строго засекречена, и потому чем меньше людей знают истину, тем лучше для ОГПУ. Да и к чему плодить столько потенциальных
смертников? Ведь и найти таковых было не так уж просто, особенно если учесть, что дело происходило у нас в России, а не в далёкой Японии.
В доказательство причастности ОГПУ к убийству Кирова привожу выдержки из письма профессора Дембо.
Профессор Дембо А. Г. В 1932 -1941 гг. работал в больнице имени Я. М. Свердлова, которая осуществляла медицинское обслуживание руководящих
работников Ленинграда, и поэтому 1 декабря 1934 г. оказался в числе врачей, осматривающих тело Кирова и присутствовавших при подписании заключения о его
смерти.
У профессора своя версия причины убийства Кирова. Вот, что он писал в 1988 году:
Вероятно, я один из немногих оставшихся в живых людей, которые были в той или иной степени близкими свидетелями событий, связанных с убийством С.
М. Кирова.
……………………………………………..
До 1935 года я работал в должности инструктора медсектора по основной работе, а с 1935 года, когда я поступил в аспирантуру в 1 Лениградский
Медицинский Институт (в клинику проф. Г. Ф. Ланга), - по совместительству.
В тот трагический 1934 год было мне 26 лет. Видимо в таком возрасте, да ещё в таком стрессовом состоянии декабря того года, особенно остро
воспринимаются и чётко запечатлеваются происходящие события.
Поэтому, хотя прошло уже 54 года, я ясно помню всё, что тогда происходило, как будто-бы это было вчера.
……………………………………………………………………
По общему мнению Борисов знал о готовящемся покушении и умышленно оставил Кирова одного. Такое предположение подтверждается судьбой этого
охранника.
Тогда, по общему мнению, это была инсценированная авария и Борисова выбросили из машины головой вниз на асфальт.
…………………………………………………………………………
У нас у всех было чёткое впечатление, что всё это дело рук Лениградского НКВД.
Разумеется, у меня нет никаких доказательств, подтверждающих достоверность этой версии, но я абсолютно убеждён в её правильности. Люди, которые
говорили об этом, исчезли в период репрессий. Я, наверное, был слишком незначительной фигурой и потому уцелел.
Таковы мнения современников и свидетелей этого убийства. В сущности, группа следователей по этому делу была совершенно права в том, что за спиной
убийцы стояла большая организация. Вот только называлась она не «троцкистско-зиновьевская группировка», а ленинградское НКВД.
Могла ли Кирова убить Мильда Друале?
«…Из ножен королевой был извлечен клинок,
И пленник беззащитный ей помешать не смог.
С плеч голову Кримхильда мечом снесла ему.
Узнал об этом муж ее к прискорбью своему.
"Увы! - воскликнул Этцель с горячими слезами.-
Убит рукою женской храбрейший меж мужами…»
Из «Песни о нибелунгах»
Дела «горе – киллера» Леонида Николаева ещё более осложнились бы, будь Мильда целиком на стороне Кирова. В таком случае ему пришлось бы
противостоять уже двоим. Не много ли для одного Николаева?
Так или иначе Мильда должна была быть посвящена во все детали операции, и при случае оказать необходимую помощь мужу. Я думаю, что её хорошо
«обработало» ОГПУ. Мильда поняла, что её любовник - «Питерский царь» Киров так или иначе будет в ближайшее время убит, так как чем то не угодил высшему
руководству в Москве. И если не она с мужем примут участие в этом деле, то всегда найдутся другие люди. Она поняла, что высокопоставленного благодетеля
семьи более уже не существует. Это существенно меняет всё дело, так как становится понятно, что Мильда уже не была заинтерсована в том, чтобы спасти
жизнь любовнику. Обстановка резко изменилась, и теперь ей нужно во всём помогать мужу. Это подтверждает, кстати, и текст донесения Сталину о расстреле
Мильды Драуле. Напомню:
Сталину председатель Военной коллегии Василий Ульрих отправил депешу такого содержания: «Мильда Драуле на тот вопрос, какую она преследовала цель,
добиваясь пропуска для собрания партактива 1 декабря с.г., где должен был делать доклад тов. Киров, ответила, что «она хотела помочь Леониду Николаеву».
В чем? «Там это было бы видно по обстоятельствам». Таким образом, нами установлено, что подсудимая хотела помочь Николаеву в совершении теракта. Все
трое приговорены к высшей мере – расстрелу. В ночь на 10 марта приговор приведен в исполнение. Прошу указаний: давать ли сообщение в прессу. 11 марта
1935 года».
Отсюда видно, что первоначально на 1 декабря убийство планировалось на заседании партактива. Очевидно, ОГПУ хорошо разработало эту операцию. Но это
отнюдь не означает, что убийство Кирова в кабинете Смольного произошло случайно или экспромтом. Такой вариант про запас был также хорошо разработан и
продуман заранее. ОГПУ пошло по линии наименьшего сопротивления, по ходу избрав из двух возможных сценариев убийства наиболее простой в исполнении.
Подвернулся счастливый случай, пошёл Мироныч в Смольный на свидание и моментально был дан приказ действовать в Смольном. Понятно, что спецлужбы
прослушивали все телефонные звонки Кирова. Получается, что Мироныч волею случая сам выбрал себе место смерти.
Из характеристики Мильды Драуле и из её поведения на следствии мы видим, что это была твёрдая, волевая женщина. Приходилось ли ей пользоваться
оружием? Мы видим из её биографии, что она участвовала в акциях по раскулачиванию в родном Лужском уезде. Здесь, очевидно закралась небольшая ошибка. Не
было у нас в стране кулаков до нэпа. А были в период военного коммунизма так называемые продотряды. И были они прекрасно вооружены, так как далеко не
каждая крестьянская семья соглашалась добровольно отдать весь урожай и обречь себя и своих детей на голодную смерть. Они зачастую оказывали вооружённое
сопротивление и продотрядам, в свою очередь также часто приходилось использовать оружие. Если Мильда принимала участие в продразвёрстке, она должна была
уметь хорошо стрелять. Другой вопрос, приходилось ли ей когда нибудь стрелять в человека? Здесь ничего нельзя сказать точно, можно лишь предполагать,
что приходилось.
Итак, выходит, что Мильда была более перспективной кандидатурой на роль киллера, чем её муж. И её вполне можно было использовать для подстраховки
Николаева.
Как же Мильда, мать двоих маленьких детей, могла пойти на такой отчаянный риск? Нам трудно сейчас судить об этом, так как многие детали событий нам
неведомы. Очевидно чекистам удалось убедить Мильду, что, послушный властям, суд обязательно примет версию «убийства из ревности» и расстрельная статья
не будет грозить её мужу. Она же, как простой свидетель, отделается лишь лёгким испугом.
Хотя, возможно, у неё просто и не было другого выбора, как только выполнять приказы ОГПУ.
Представить общественности события в Смольном простым убийством из ревности было бы конечно выгодно для власти, так как в этом случае никто бы
даже и думать не стал о возможности «заказного убийства». Тем более, что а взаимоотношениях адюльтерского треугольника Мильда – Киров – Николаев
шушукался не только весь Смольный, но и весь Ленинград. Однако, Сталин решил по другому. Для него гораздо важней было найти весомый предлог для расправы
с ленинградской оппозицией. Но этой самой расправой Сталин, в сущности, и выдал себя.
Эх, огурчики, помидорчики,
Сталин Кирова убил в коридорчике!
Такие частушки пели в народе после выстрела в Кирова.
Как же произошло убийство в кабинете Смольного? Лично я ещё в одном пункте совершенно не согласен с версией Александра Борисоглебского. Он в своём
фильме утверждает, что Киров был застрелен в лежачем положении лицом вниз. Любо он в момент выстрела лежал на Мильде либо просто просто отдыхал после
акта.
Да, но как же тогда быть с показанием одного из охранников Кирова? Тот утверждал на допросе, что после выстрела они не сразу смогли открыть дверь
кабинета: она была подперта телами убитого Кирова и упавшего в обморок Николаева. Медики же категорически утверждают, что после того, как пуля попала в
череп Кирова, его смерть наступила практически мгновенно. Как же он оказался у двери в кабинет? Ведь покойники не ходят, как известно. Перетащила
Мильда? Да, но зачем? Решила забаррикадироваться от охраны? Смешно.
Отсюда важный вывод: Киров был застрелен не на постеле. Как же тогда всё произошло? Может быть, Николаев выстрелил ему в затылок, выйдя из укрытия,
когда Киров закрывал дверь или открывал её? Да, но тогда пуля вошла бы в затылок совсем под другим углом. Если мы ещё раз внимательно посмотрим на
тракторию вхождения пули на рисунке, то поймём, что рука убийца с револьвером в момент выстрела находилась выше головы жертвы. Если Киров в момент
выстрела стоял, то тогда выходит, что убийца был просто огромного роста, чуть ли не на две головы выше Кирова! Неужто неведомый настоящий киллер? В
противном случае остаётся предположить, что Николаев стрелял либо, лёжа, со шкафа, либо, стоя, с подоконника. Есть, конечно ещё два других варианта –
либо Киров стоял на коленях спиной к убийце во время
