Произведение «Комментарий к фильму "Волга - Волга". Часть первая.» (страница 32 из 71)
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Детектив
Автор:
Оценка: 5
Читатели: 11304 +20
Дата:

Комментарий к фильму "Волга - Волга". Часть первая.

то увидел Сергея Мироновича, после вскрытия его тела, лежащим на

столе, уже одетого в обычную его одежду: френч, брюки и русские сапоги. При этом я увидел, что на его лице были продольные царапины тёмно – багрового

цвета, а один глаз сильно опухшим…
В это время ко мне обратился представитель НКВД, распоряжавшийся здесь подготовкой перевезения тела т. Кирова во дворец Урицкого, причём он предложил

мне немедленно произвести туалет лица мёртвого т. Кирова путём устранения кровоподтёка глаза и царапин на лице, полученных во время падения на пол…
Мне было предложено всю операцию по удалению повреждений на лице т. Кирова произвести в течении 20 – 25 минут.»

Такая торопливость в бальзамировании С. М. Кирова объяснялась тем, что утром 2-го декабря ожидалось прибытие в Ленинград правительственного поезда

из Москвы.

А что же увидели медэксперты в день убийства 1-го декабря?

Приводим полностью акт и медицинское заключение о смерти. Он написан от руки фиолетовыми чернилами и содержит стилистические поправки, внесенные

красными чернилами. Установить автора поправок не удалось. В документе говорится:

«Тов. Киров был ранен в 16 час. 37 мин. около приемной тов.Чудова. При первом осмотре Богеном, Росляковым, Фридманом обнаружен тов. Киров лежащим

лицом вниз с вытянутыми ногами и лежащими по бокам руками. Причем, изо рта и носа сгустками текла кровь; кровь частично была и на полу. В двух-трех

шагах от него распластавшись лежал другой, неизвестный, человек.
Через 7—8 минут после этого тов. Киров был перенесен в его кабинет. В это время, при переносе тела явилась доктор Гальперина, которая

констатировали цианоз лица, отсутствие пульса и дыхания, широкие не реагирующие на свет зрачки. Сразу к ногам были положены горячие бутылки и

произведено искусственное дыхание.
При осмотре была констатирована рана в затылочной области. Впереди в лобной части слева оказалась большая гематома (кровоподтек). Была наложена

давящая повязка и введена камфора по два кубика три раза, кофеин два кубика два раза. Продолжалось искусственное дыхание.

Прибыл врач Черняк в 16 ч. 55 мин.
Врач Черняк застал тов. Кирова на столе, полное отсутствие пульса, дыхания, цианоз лица, синюшность конечностей, расширенные зрачки, нереагирующие

на свет. Была вспрыснута камфора и кофеин, продолжалось искусственное дыхание.
В 5ч. 10 мин. прибыл доктор Вайнберг и доктор Фейертат, доктор Цацкин и сразу за ними профессор Добротворский (прибыл в 5ч. 15м.).
Профессор Добротворский констатировал резкий цианоз лица, расширение зрачков, нереагирующих на свет, полное отсутствие пульса и отсутствие

сердечных тонов при выслушивании сердца. Было продолжено искусственное дыхание, был дан кислород и был вспрыснут внутрисердечно один куб. сантиметр

адреналина, а также дигален. Было заметно, что синюшность теряется, продолжалось искусственное дыхание еще в течение минут 25-ти.
В 5ч. 40 мин. прибыл профессор Джанелидзе.
Он застал тов. Кирова когда ему производилось искусственное дыхание. При исследовании констатировал: пульса и дыхания нет, тоны сердца не

выслушиваются. Положение признано совершенно безнадежным. Несмотря на это, еще некоторое время производилось искусственное дыхание. Зрачки расширены до

максимума и на свет не реагировали. Установлена смерть.
На фуражке тов. Кирова найдено сзади слева сквозное отверстие от пули. На черепе сзади на 5 пальцев от левого уха в области мозжечка имеется

входное отверстие с небольшим кровоподтеком. Пальцами прощупывается входное отверстие пули в чешуйчато затылочной кости. Над левой надбровной дугой

припухлость от подкожного кровоизлияния.
Заключение: Смерть наступила мгновенно от повреждения жизненно важных центров нервной системы».

На документе проставлены дата и время его составления: 1 декабря 1934 гола, 19 часов 55 минут. Имеются подлинные подписи следующих лиц: Богем -

завгорэдравотделом, профессор Добротворский; профессор Джанелидзе, профессор Гессе, Г. М. Фридман; Доктор М.Д Гальперина; И. Черняк; Д. Фейертат —

хирург лечебной комиссии, доцент Цацкин — замзавгорздравотдела С. Мамушин — начальник санчасти НКВД; Вайнберг — зам. ответственного секретаря

Ленлечкомиссии.

Мы видим, что никаких упоминаний о продольных царапинах тёмно-багрового цвета на лице Кирова в этом документе нет. Заметим, что этот документ

составлен в день убийства.
В этот же день в 22 ч.55 мин. труп Кирова был перевезён в больницу им. Свердлова.

1934 года, декабря 2-го дня от 2-х до 5-ти часов утра по распоряжению Завед. Ленинградским Горздравотделом т. БОГЕНД. Г. в секционной при больнице

имени Свердлова, комиссией в составе профессора патологической анатомии 1-го ЛМИ ШОРА Г. В., профессора нормальной анатомии Военно-медицинской Академии

ТОНКОВА В. Н., профессора хирургии Военно-Медицинской Академии ДОБРОТВОРСКОГО В. И., профессора рентгенологии Института Усовершенствования врачей

РЕЙНБЕРГА С. А., старшего инспектора по судебно - медицинской экспертизе ИЖЕВСКОГО Н. И, начальника санчасти НКВД МАМУШИНА С. А., зам. отв. секретаря

Ленлечкомиссии д-ра ВАЙНБЕРГА И. С., прозектора 6-цы им. Свердлова ВИТУШИНСКОГО В. И., главврача больницы им. Свердлова МАГИДСОНА Н. Я., д-ра ФРИДМАНА

Г. М., произведено было судебно-медицинское исследование трупа секретаря ЦК, Ленинградского Областкома и Горкома партии Сергея Мироновича КИРОВА.

Предварительные сведения
... Труп т Кирова С. М. был доставлен в больницу им. Свердлова в 10 ч. 55м.1 и здесь были произведены 4рентгеновских снимка черепа.
На рентгеновских снимка, черепа, произведенных в различных положениях исследования (в переднем (лобном), заднем (затылочном), в правом и левом

положениях) определяется калиберная пуля - определяется в левой половине черепной полости на 2 см от височной поверхности черепа...
На покойном в момент выстрела находился головной убор в виде фуражки военного образца из сукна цвета хаки. Сзади на околыше фуражки влево на

полтора сантиметра от заднего шва на 3 - 4мм выше нижнего края околыша располагается отверстие от пули с темными, повидимому, закопченными краями.
Наружный осмотр.
Покойному 48 лет om роду. 168 сантиметров, пикнического телосложения. Трупное окоченение хорошо выражено в мышцах нижней челюсти и мышцах нижних

конечностей Покровы ошоги частей туловища, шеи и конечностей заняты темно-багровыми трупными пятнами, исчезающими при давлении пальцами. Ногти рук

синюшны. Общий цвет кожи покровом бледный. Волосы на голове густые, черного цвета, с небольшой проседью, длиною до 4—5 сантиметров. Лицо чистое. Глаза

закрыты, зрачки умеренно расширены, причем левый зрачок немного больше, чем правый. Хрящи и кости носа на ощупь целы. В левом носовом ходе корочки

запекшейся темно красноватого цвета крови. В затыдочной области волосы густо смочены жидкой кровью, выбегающей почти беспрерывной струйкой из имеющейся

здесь раны кожных покровов.

Заметим, что Сальков констатировал продольные царапины и опухший левый глаз уже после указанного вскрытия тела в больнице им. Свердлова. Почему

же продольные царапины не увидели ни сразу после убийства ни на следующий день в больнице им. Свердлова? Синяк же под левым глазом Кирова увидели только

в Смольном, а в больнице им. Свердлова почему то опять не увидели.
А может просто не захотели увидеть? А отсюда и такая спешка в их замазывании? Они были не нужны? Почему?
Сам Сальков открывает нам эту тайну, сообщая, что они получены «во время падения на пол…»
Насколько же вероятен синяк, полученный во время падения на пол? Ведь в Кирова стреляли не из трёхлинейки, и даже не из карабина, а всего лишь из

пистолета. Это примерно то же самое, как если б он просто споткнулся и упал. В таком случае такая большая гематома, причем, только под одним глазом

маловероятна. Легче предположить, что синяк оказался последствием самого выстрела в голову. Это наверное возможно, но вот глубокие продольные царапины

на лице уже совершенно необъяснимы. Последствие от падения на пол? В полу торчали гвозди, а труп волочили? Посмотрим внимательно на посмертную

фотографию. Да, Кирова загримировали, но всё-таки что-то разглядеть можно.



Поразительно, но две царапины на правой щеке направлены не сверху вниз а веером. Как же такое можно объяснить падением?
А никак! Вывод очевиден – лицо Кирова кто-то поцарапал. Но мог ли в драке это сделать Леонид Николаев? Едва ли. Гораздо более вероятно, что это

сделала женщина!
Этот факт заставляет немного подкорректировать сценарий убийства. Очевидно, в момент схватки Кирова с Николаевым, Мильда выступила на стороне мужа.

Она, как кошка, вцепилась ногтями (находясь сзади) Кирову в лицо, пытаясь оттащить его от мужа. Очевидно, ей удалось на какие мгновения отвлечь Кирова,

и вполне возможно, что вырвавший руку с пистолетом Николаев успел таки один раз ударить Кирова. Вероятно рукояткой того же пистолета. Николаев был почти

на голову ниже Кирова, и потому удар он нанёс наотмашь, занеся руку над головой. Но это, разумеется лишь моё предположение.
Дело в том, что некоторые очевидцы описали гематому на левом глазе скорее как ссадину. А ссадина - есть следствие травмы, нанесённой каким-то

твёрдым предметом.
Почему Мильда не стреляла сразу, а ввязалась в драку? Да потому что по плану Кирова должен был застрелить Николаев, а она должна была лишь помочь

ему и не более. В этом случае она для суда становилась лишь свидетелем, а у Николаева было смягчающее вину обстоятельство – ревность. В случае, если бы

стреляла Мильда, у неё никаких смягчающих обстоятельств уже не было. Очевидно по плану, разработанному НКВД она должна была выстрелить в Кирова только в

случае самой крайней необходимости – в случае реального риска провала всей операции. И она пыталась до последнего воплотить именно первоначальный план,

а застрелила Кирова только тогда, когда Николаев упал без сознания.
В кульминационном моменте схватки Кирову очевидно удалось отбросить Мильду и нанести нокаутируюший удар Николаеву. После этого все события

развивались так, как я уже изложил выше.


Итак, мы приходим к выводу, что на вопрос: Могла ли Мильда Драуле убить Кирова, мы можем ответить утвердительно: - да, могла! Однако всё же это лишь

пока гипотеза. Для доказательства нужно внимательно смотреть фильм дальше. Но почему мы должны верить версии Орловой и Александрова? Мало ли кто что

предполагает! Но Орлова ничего не предполагала.
Дело в том, что она знала наверняка…
Не только потому, что она была сотрудницей ОГПУ в начале тридцатых. В фильме много намёков на то, что она была косвенно причастна к этому убийству 20

века. Возможно, она участвовала в разработке операции по уничтожению Кирова. Кроме того, в фильме есть намёк и на то, что Любовь Орлова была, как и

Мильда Драуле, любовницей Кирова. Вспомните сцену, где она читает отрывок из «Евгения Онегина»

- Везде, везде передо мной,
Мой искуситель роковой!



Заметьте, что при этом она очень выразительно указывает жестом на товарища Бывалова – Кирова. Это не так уж удивительно, если вспомнить, как товарищ

Киров был почти

Реклама
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама