цикл – и зачатие становится практически невозможным. Но и тех, кому с явными признаками анорексии (либо уже с клинически поставленным диагнозом), всё же удаётся забеременеть, будет преследовать масса напастей. Очень высока вероятность выкидыша либо преждевременных родов. Младенец может появиться на свет с врождёнными заболеваниями, а поскольку при голодании мать недополучала необходимые питательные вещества (и, само собой, недодавала их плоду) – и со слабой иммунной системой, неизбежные последствия чего я уже разбирал выше. Так, сразу либо со временем, будут прерваны династии тех, кто, имея психические отклонения либо поддавшись всеобщему увлечению, откажется принимать пищу, потому как обильное питание – необходимое условие не только выживания, но и полноценного продолжения рода. Если человек настолько легко внушаем, что в силу этого в погоне за модой, порой доходящей до совсем уже полного абсурда, способен поставить крест на своём будущем – ни он, ни его потомки Природе просто-напросто не нужны.[/justify]
[justify] Капитализму нет дела до того, каково при нём будет простому человеку. Ситуация, в которой один или оба супруга, дабы прокормить свои семьи, будут вынуждены от зари до зари пропадать на работе, а дети – практически не видеть отца или мать (или обоих сразу), неизбежно будет приводить к перекосам в воспитании этих самых детей (не зря большевики в России ввели 8-часовой рабочий день – «8 часов на работу, 8 на отдых и 8 на семью…»). И в результате, к примеру, дочери, которых растили в подобной атмосфере, придут во взрослую жизнь далеко не с тем мировоззрением, которое помогло бы уже им самим, в свою очередь, создать полноценные семьи на основе крепких браков. Характерный пример подобной ситуации попался мне на белорусском интернет-портале Spirit.by: «…Наташа – нежный и сентиментальный подросток. В детстве она была даже слишком привязана к матери, постоянно нуждалась в её тепле и любви. Заботливая мама проводила много времени с дочерью, защищала её от всех проблем и конфликтных ситуаций. Отец приходил с работы только поздно вечером – чаще всего он был усталым и раздражённым и не обращал особого внимания на дочь, да и сама Наташа старалась поменьше с ним общаться (ничего хорошего это не сулило). Взрослея, девочка начала замечать то, чего не видела прежде. Например, что отец совершенно не считается с мнением матери, а она, посвящая всё время детям, полностью зависит от него, в том числе и финансово. Воспитание сперва Наташи, и затем и её младшего брата не позволило женщине выйти на работу. Постоянное пребывание дома отразилось на самооценке матери – постепенно она утратила своё влияние в семье, в том числе и в отношении подрастающей дочери. Когда Наташе исполнилось 13, в жизни её тёти случилось неприятное событие – муж ушёл из семьи. Удачливый бизнесмен, он вдруг решил изменить жизнь и оставил жену, сына и дочь. Даже после развода финансово тётя по-прежнему ни в чём не нуждалась – бывший муж полностью обеспечивал её, как и раньше. Но очень переживала, поскольку любила экс-супруга и не знала, как дальше выстроить собственную жизнь. Бедами и печалями она делилась с самым близким человеком – мамой Наташи, а потому девочка тоже всегда была в курсе событий. Тётя взяла на себя роль жертвы – она постоянно жаловалась на жизнь, кричала на бывшего супруга по телефону, причём прямо из квартиры своей сестры. В итоге, к 14 годам Наташа была в курсе всех превратностей женской судьбы. Будущее рисовалось ей не слишком радужным – бесхарактерная мама, брошенная безутешная тётка. На таком безрадотном фоне отец стал для девочки кумиром – уверенный в себе, властный и успешный. Вот как должен выглядеть настоящий человек – и уж, конечно, он не может быть женского пола! Потихоньку Наташа отдалилась от матери и, тем более, тётки. Теперь она начала забывать о подругах, предпочитая компанию мальчиков – они казались ей более интересными. Естественно, выглядеть она стремилась так же, как её новые друзья. Изменились манеры и одежда, в разговоре появились «сильные» словечки, дело дошло до сигарет. К маме Наташа теперь относилась так же, как отец – с подчёркнутой сдержанностью, безразлично и снисходительно…» («Современные девочки часто выглядят как мальчишки – почему это происходит», статья - Spirit.by).
Так происходит то, что я называю «омужчиниванием» у женщин. Разочаровавшись в женском начале, женщина берёт на себя функции, традиционно присущие чисто мужчинам. Мужское начало ей теперь, как в описанном мною примере, представляется гораздо более привлекательным, мощным, действенным и эффективным, а значит – успешным в будущем. Причин такого смещения ценностей, помимо описанной мной в предыдущем абзаце, может быть много. Государство старается воспитывать удобных ему управляемых подданных (если не откровенных маргиналов) – и в результате нормой становятся семьи, в которых о равноправии можно только мечтать. Либо самодурствующий муж всячески тиранит забитую жену, либо наоборот – властная супруга держит своего благоверного на коротком поводке. В первом случае безвольная, позволяющая собой помыкать, потерявшая всякий шарм, сексуальность, всё менее следящая за собой (а для кого?) мать теряет в глазах дочери всякое желание подражать, брать в пример. Как в приведённом примере, настроенная от Природы тянуться к более сильному началу, дочь, сбросив мать со счетов, всё больше начинает подражать отцу, более или менее копируя его привычки, его образ жизни. Во втором же случае властная мамаша так же может не послужить примером для дочери, а наоборот – восстановить её против себя. Обратимся снова к статье «Современные девочки часто выглялят как мальчишки – почему это происходит» с портала Spirit.by: «…В современных семьях лидирующие позиции часто занимает женщина – при этом она совершенно не стремится стать для дочки идеалом, не видя в этом необходимости… Волевые и властные дамы часто даже более жёстки, чем представители сильного пола. Такие жёны становятся грозой собственных близких – они постоянно придираются к детям, изводят претензиями мужей. Когда такая «глава семьи» дома – жизнь превращается в ад. Каждый хочет угодить повелительнице, дабы на него не обрушилось… всё, что может обрушиться. Пока дочь ещё мала, она не может противостоять матери и полностью выполняет её требования, приспосабливается, как может. Но став подростком, она занимает другую, самостоятельную позицию, часто пытаясь защитить братьев, сестёр и даже отца от деспотичной матери. И вот мама и дочь уже находятся «на разных полюсах». Подобный протест бессознательно ведёт ребёнка к нежеланию быть и даже выглядеть женщиной – она же не хочет стать такой, как её родительница…» Либо же наоборот – дочери нравится такой характер матери и она начинает во всём ей подражать. Также в неполных семьях, где нет матери, отец может воспитывать дочь как мальчика, напрочь вытравив из неё всё женское. Вобщем, причин масса, но все они ведут к одному и тому же: при вступлении во взрослую жизнь от нежности и сентиментальности таких дочерей не остаётся и следа. Они стригутся коротко («под мужчину»), их взгляд, походка, жесты, речь – ко всему этому всё меньше и меньше можно применить такое понятие, как «женственность». Такие женщины нередко многого добиваются в жизни, но тут-то и кроется фатальный «подводный камень»: в силу всей этой своей явной «мужескости» они становятся всё менее привлекательными как раз для тех мужчин, с которыми у них и был бы шанс создать крепкую семью. Как я уже писал в предыдущей главе, в каждого из мужчин Природа вложила «программу» положительной реакции на интересную представительницу противоположного пола. И привлечь мужчину может только та женщина, которая излучает женственность, в отношении которой мужчина сможет реализовать свою гендерную роль «защитника» и «сильного плеча», а дама – источать нужду в такой «защите». Сильные, властные, мужеподобные женщины с ходу дают понять, что ни в какой «защите» они не нуждаются – и в результате закономерно отвращают от себя многих достойных мужчин. Так Природа делает всё, чтобы прервать те династии, в которых к воспитанию потомков подошли явно не с той стороны.
Через весь спектр, всю палитру внешних проявлений – как описанных мною выше, так и многих других – Природа шлёт нам недвусмысленные сигналы о том, какой человек был бы нам интересен, а которого лучше обойти стороной. Однако, дабы нужные Природе процессы в стане рода «гомо сапиенс» шли наиболее полно, природные механизмы «работают» не только с внешностью человека. Наше мышление, всё, что мы думаем и делаем, как на основе наших собственных соображений, так и под воздействием внешней среды и окружения – это тоже результат природного «промысла» (это ведь Природа, и никто иной, наделила нас разумом). Каждый наверняка хоть раз задавался вопросом, почему все мы с детства настолько разные. Почему с ранних лет, независимо ни от какого воспитания и ни от каких внешних воздействий, один ребёнок послушен воле родителей, другой же всегда, когда считает нужным, готов поступить ей наперекор? Почему в одной и той же школе среди детей, происходящих из совершенно ничем не отличающихся друг от друга семей, одни с готовностью ходят на занятия, другим же вся эта учёба навевает откровенную скуку? Почему в дворовых, школьных и прочих компаниях обязательно кто-то – «лидер», а кто-то – «ведомый»? Почему, вследствие действия какой незримой силы, один в подростковом возрасте готов сбежать даже из благополучной семьи, другого же приводит в ужас сама мысль о самостоятельном оставлении родительского дома? Ареал проживания, семья, круг общения, воспитание – всё было одинаковым, а разница настолько поразительна. Так почему один всегда активен и энергичен, другой же расслаблен и нетороплив? Почему один неудержимо любознателен и стремится узнать как можно больше, во всём докопаться до истины, другому же столь многое откровенно «до лампочки»?
Ответ кроется вот в чём. Как я уже писал выше, разум был дан человеку, чтобы построить развитое общество высшей цивилизации. Такое общество строится на научных открытиях и производстве. К примеру, чтобы завод работал, кто-то должен найти залежи природного сырья, изобрести способ получать из него готовый продукт, сконструировать нужные для этого машины, возвести заводские цеха, найти покупателей, запустить весь процесс, «отшлифовать» качество производимого – такое лучше получается у энергичных, предприимчивых, не боящихся риска натур. Именно благодаря обилию таких сильных и волевых людей Великобритания, а затем и США в прошлом стали первыми экономиками мира. Однако там, где всё создано, запущено, налажено, откалибровано и отточено до совершенства, наступает черед монотонной и во многом, годами изо дня в день, однообразной работы, которая для «деятельных и неутомимых» – как церковное песнопение для любителей тяжёлого рока. И тут и приходит пора задействовать тех самых «флегматиков»: они как раз в такого рода деятельности – как рыба в воде, они Природой созданы именно для
