"План Даллеса"

подготовку и хорошо оплачиваемые. В Главе 1 я уже расписывал подобные методы ментального «переформатирования» масс под интересы элиты, и дальше читатель увидит много схожего. Однако если для своего народа «верхушка» выбирает методы, при которых подданные, хоть и превращаются в послушных зомби-рабов, но всё же остаются в живых, то неугодный народ преимущественно должен быть уничтожен. Лучшая его часть, «костяк», способная повести за собой других, дабы сделать своё государство сильной и мощной державой, должна быть без вариантов ликвидирована, поставлена на грань вымирания и постепенно сведена в могилу, дабы остались абслютно лояльные «метрополии» рабы для обслуживания её интересов. Других вариантов «план» не рассматривает.   [/justify]
[justify]     Могущество любого государства держится на двух основных составляющих – экономической мощи и патриотизме народа, и вот эти-то две основы в рамках реализации «стратегии» жизненно необходимо разрушить: колония никогда больше не должна стать чем-то большим, чем просто колонией. Любовь к своей земле и своему народу, гордость за него и готовность пожертвовать собой ради своей отчизны, ради жен и матерей, отцов и детей: всё это должно быть выставлено на посмешище, оплёвано, опозорено, вырвано и растоптано, вытравлено, выдавлено и в итоге – на генетическом уровне удалено из памяти всех последующих поколений окончательно и бесповоротно. Перво-наперво в сознание масс должна быть искусно внедрена мысль о неполноценности их нации и их государства. Всё, как прошлое, так и настоящее, вся история нации должны быть максимально дискредитированы. В истории любого народа, оставившего хоть какой-то след в мировой истории, всегда были взлёты и падения, и жизнь закономерно не раз выдвигала достойных лидеров, вытаскивавших страну из кризисов, наводивших порядок, поднимавших экономику и благосостояние государства и даже присоединявших новые земли. И вот таких-то вот сильных, волевых правителей, всегда гнущих те линии, что способны сделать их государство если не мировой державой, то хотя бы развитой и независимой страной, ведущаяся в рамках «стратегии» пропаганда должна очернить в первую очередь. Весьма наглядно такое было продемонстрировано в ходе подготовки развала Советского Союза (а то, что СССР стал жертвой именно подобной «стратегии», думаю, сегодня уже ни у кого не вызывает сомнений), когда мощная плеяда «авторов» разом бросилась поливать грязью знаменитых Ивана Грозного и Иосифа Сталина. Первому активно вменялось в вину то, что за 37 лет своего царствования (с 1547 по 1584 год) он казнил порядка 4 тысяч человек, что, вне всякого сомнения, говорит о нём как о кровавом диктаторе и тиране. Тот факт, что практически в то же самое время легендарная «королева-девственница» Великобритании Елизавета I так же менее чем за полвека своего правления отправила на виселицу 89 тысяч своих подданных (в результате проводившихся в те времена в интересах крупного бизнеса знаменитых «огораживаний» разорялись десятки тысяч английских крестьян, и вся эта, вмиг лишившаяся пропитания, масса вполне была способна поднять восстание против своей антинародной правительницы - потому поставленная на поток ликвидация потенциально опасной части населения виделась наследнице славной королевской династии Тюдоров единственным и вполне «приемлемым» способом избежать такого варианта развития событий), нанятые пропагандисты упорно замалчивают, дабы сделать вид, что ничего такого вроде как и не было. Не услышите вы от них ни слова и о том, что в Париже только за одну ночь на 24 августа 1572 года, вошедшую в историю под названием Варфоломеевской, в религиозном противостоянии было уничтожено, по разным данным, от 1,5 до 3 тысяч человек – уничтожено только за то, что они не являлись приверженцами общепринятого в Европе тех времён католического христианства. 10 000 человек без суда и следствия истребили правительственные «республиканские» силы революционной Франции в ходе подавления знаменитого вандейского восстания. Под руководством «тирана свободы», того самого Робеспьера всё в той же революционной Франции было вынесено ещё 17 000 только известных истории смертных приговоров – и также далеко не всегда в отношении представлявших опасность врагов. Жестокость европейских властителей Средневековья кратно, если не на порядок, превосходила российскую, но у пропагандистов преспокойно идёт в ход испытанный приём: «тут вижу, тут – не вижу». Иван Грозный в конце своего царствования раскаялся во многих, совершённых им, казнях, но ни Елизавета I, ни благословившие массовые убийства во время Варфоломеевской ночи тогдашние король Франции Карл IX и глава римско-католической церкви Григорий XIII и не подумали сделать ничего подобного – последний в тот раз вообще был настолько доволен кровавой резнёй, учинённой его «паствой» в столице родины Жанны д᾽Арк и Франсуа Рабле, что в память о ней даже приказал выбить медаль. Так кто был достойным правителем и кто больше сделал для своей страны и своего народа – тот, кто сокрушил основных внешних врагов и увеличил территорию своего государства в два раза, кто впервые сформировал в своей стране мощные регулярные армию и флот для защиты её от иноземных захватчиков, создав первые пограничные войска, и при ком промышленное производство впервые стало одним из мощнейших в мире, началось книгопечатание, была открыта первая аптека? Или тот, кто ради интересов узкого круга элиты с удовлетворением готов был взирать на ежедневную, бесперебойную работу эшафотов и гильотин?.. Не менее жестоким и кровавым диктатором старательно изображался и знаменитый Иосиф Сталин, в чём конкретно преуспели виртуозы клеветы и очернительства от литературы Александр Солженицын и Виктор Резун-Суворов: жуткая цифра якобы десятков миллионов, по воле «отца народов» уничтоженных в учреждениях легендарного ГУЛАГа, мало того, что до сих пор никем не доказана, но и просто абсурдна: такие потери вкупе с потерями в результате Второй мировой войны стали бы катастрофой для любого государства. Тот же факт, что за тридцать лет сталинского правления Россия из аграрной страны с основанной на ручном труде промышленностью превратилась в одну из ведущих мировых держав с огромным парком машин самого разного назначения, мощным флотом и авиацией, невиданным доселе по размаху в Европе сельскохозяйственным и промышленным производством, непобедимой армией и ядерным арсеналом – всё это господа Резун, Солженицын и им подобные стремились всеми силами замолчать, скрыть от своей аудитории. Сталин действительно «принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой», как метко выразился один из западных публицистов (фраза долгое время ложно приписывалась Уинстону Черчиллю) – и именно об этом с определённых трибун не прозвучало ни слова. А вот что действительно сказал Черчилль о Сталине: "...Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твёрдости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы..."
     Почему именно эти два правителя стали объектами столь яростных нападок со стороны авторов, чья правдивость изначально была сомнительна? И Иван Грозный, и Иосиф Сталин создавали в России мощные, развитые, обладающие огромным потенциалом и способные влиять на ситуацию в мире в целом государства-державы, жителям которых в обоих случаях было обеспечено главное, о чём мечтает любой простой смертный на этой планете – стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Что принесли миллионам россиян конкретно ленинско-сталинские времена? 8-часовой рабочий день, ежегодный оплачиваемый отпуск, бесплатную медицину и образование, мощную профсоюзную защиту работника любого предприятия – впервые в истории России. И многое, многое другое – то, о чём до того простому россиянину оставалось только мечтать. Для враждебно настроенного государства такое всегда опасно вдвойне. Во-первых, в народе, имеющем подобные преимущества, неизбежен всплеск патриотизма, безусловной готовности отстаивать интересы своей страны и своего народа. Непоколебимый патриотизм держится на реальных, а не мнимых, основах – любое государство должно заслужить право требовать его от своих граждан. Именно на реальных достижениях экономики СССР сталинской эпохи, а не на пустых обещаниях некоего мифического «коммунизма» в далёком будущем, держался патриотизм защитников Советского Союза в годы Второй мировой войны: даже когда в первый год войны были потеряны огромные территории, когда противник едва не захватил Москву и поражение, казалось, было неминуемым – воины Красной армии не дрогнули, не пали духом, не сложили оружие и в итоге не только наголову разбили гитлеровские полчища на своей земле, но и освободили от оккупантов 8 европейских стран, включая восточную часть самой нацистской Германии с её столицей – Берлином. И это при том, что до того вся остальная Европа, также обладавшая немалыми вооружёнными силами, спокойно сдалась Гитлеру почти без боя: Дания капитулировала за один день, Норвегия даже при серьёзной поддержке со стороны Великобритании продержалась чуть больше двух месяцев, чуть  более чем за месяц не стало Польши. Франция с её 86 дивизиями (это более двух миллионов солдат и офицеров), не дав гитлеровцам ни одного серьёзного сражения, подписала акт о капитуляции через полтора месяца после того, как германские войска пересекли французскую границу... Таков настоящий патриот на поле брани, однако не менее он «опасен» и в мирное время, поскольку обладает природной способностью вычислять внутренних врагов своего государства и своего народа – тех, кто на самом деле работает на интересы враждебной державы. Там, где космополит равнодушно пройдёт мимо, патриот непременно выведет на чистую воду «крота», сеющего семена гнили, недовольства, разочарования в своей стране и желания искать призрачных благ за её пределами, в результате чего страна раз за разом будет терять множество достойных, талантливых граждан, которые, останься они в своём государстве, все совокупно могли принести ему неоценимую пользу, с которыми у государства было бы гораздо больше шансов не потерять статус державы – уж не говоря о потере независимости. Вот почему в рамках «стратегии» должно быть сделано всё возможное, чтобы само слово «патриотизм» ушло в историю. А во-вторых – вести о столь мощных социальных гарантиях, какими отличалась сталинская советская система, рано или поздно непременно распространились бы по всему миру, подвигая жителей других стран на борьбу за свои права, что для мирового капитала, для которого максимизация прибыли (читай – беспощадное ограбление всех, кого только удастся) изначально была смыслом жизни, стало бы как кость поперёк горла. После такого стоит удивляться тому, что на