Частично прочитала. Интересно написано, много мелких подробностей. Текст только было бы неплохо разделить на абзацы, для удобства чтения. Чтобы не шёл сплошным потоком.
А я думаю, финны не стали воссоединяться с немцами и брать Ленингд потому, что понимали, что тогда им придется кормить жителей ленинграда, а так, люди в Ленинграде погибнут от голода и финнам останется только войти в мёртвый город...
Понятно))) Но мы творческие челы....конкретных наук не любители)
Если конечно не писать что-то на исторические темы, да и то...инет полон разных гипотез.
ГДЕ доказательства " близкого генетического родства основной части современного русского мира и древнего скифского? А скифы – это 8-4 века до н.э."
Кто доказал, когда, на основании какого генетического материала?
Первая ложь. Далее читать этот научнообразный бред не имеет смысла.
Что за ощущение у автора неполноценности славян, что потребовалось возводить их в арии?
Бред.
Галина, ты как в прошлом веке живешь, а уже 21-й на дворе... по ДНК уже научились вычислять кто-откуда-куда переселялись, и для любого этноса построить генеалогическое древо... а до этого старались вычислять чисто лингвистически, но генетический метод намного точнее...
А ваще, слышала про Аркаим, которому около 4-х тысяч лет? И такой потом не один нашли на Урале, и в южной Сибири тоже...
И если у "официальной науки" не принято копаться в истории славян глЫбже тысячи лет, то это не значит,что до этого не было славян, и протославян...)
Твои пустые слова пропускаю, а вот теперь поясни почему у ОФИЦИАЛЬНОЙ СЛАВЯНСКОЙ науки не "принято"() копаться в истории славян глЫбже тысячи лет?
Они что, все враги славян? Засланные казачки? Пятая колонна? В чем дело?
Или это люди, дорожащие своей репутацией? И они не выкладывают на Фабуле() свои "труды"!
КАКОЙ, к шутам, Аркаим? Которым управлял царь Горох?
НЕ БЫЛО никакой славянской цивилизации на территории России ранее тысячи с небольшим лет. Были стоянки первобытного человека, это подтверждается находками археологов. Но не цивилизация.
Шизофрения - это такое заболевание, при котором некоторые больные несут "научный" бред, кого на чем переклинит. Их тексты многословны, с употреблением научных терминов, но они лишены смысла.
Как раз наш пример.
О славянской цивилизации в I тыс.до н.э. никто не говорит. Это глупо. Но есть протославянские археологические культуры. У любого (ЛЮБОГО) народа есть предки, речь об этом.
А с чего вы взяли, что русские имеют в предках только славян? Что это вообще за нация - вам понятно? А вот серьезным ученым не понятно. А ничего, что еще в 13-16 веках у "русских" были племена?
В науке, как правило разные точки зрения бывают... и я стараюсь анализировать разные источники и в чем-то сомневаюсь...
А твоя упертая позиция тебе чести не делает...))
Весь огромный киммеро-скифо-сарматский мир - это "хвост", шлейф от миграций ариев с территории КШК (культуры шнуровой керамики-боевых топоров), - там же и Фатьяновская, и Среднедонская, и Днепро-Донская культуры, немного позже катакомбная и срубная - через степную зону Причерноморья, Прикаспия, Южного Урала, Казахстана и далее "веером" в Афганистан, Индостан, Иранское нагорье. Это уже середина II тыс. до н.э. Да, строго говоря, непосредственно арии - это только они: племена, добравшиеся до указанной зоны Евразии, но, чтобы как-то обозначить их предков, обитавших в Восточной Европе и на Русской равнине с VI-V тыс. до н.э. (для которых пока нет устоявшейся терминологии), я называю этих предков протоарии, а племена, осевшие в период миграций в евразийской степи - постарии (киммеро-скифо-сарматы). Так что вполне бред лечится. Насколько я знаком с литературой по этому вопросу - таков современный взгляд на древние миграции и происхождение племен гаплогруппы R1a.
Это очень интересно, Анатолий, откуда мы! Только пишите покороче,
и менее научно, чтобы читатель не вязнул, как Лизавета Бричкина в болоте, -
иначе вам не собрать ни балла, как Ксюше Собчак на выборах.
Ксюше помогут набрать отвлекающих и развлекающих 5%. Непонятно, где 300 тысяч подписей со всех регионов в поддержку выдвижения? покороче писать не получаетсчя. В итоге должно набраться на книгу с рабочим названием "Откуда есть пошла Русская земля - взгляд из Воронежа".
Не получается цепочка арии – скифы – славяне – русы. Антропологический облик разный. Если арии и славяне относятся к длинноголовому типу (как и вся Европа), то скифы - к круглоголовому. Так что генетически скифы в эту цепочку никак не вставляются. Скифы не оставили потомков, а растворились в аланах и славянах.
Туфта все эти брахиоцефалы и прочее, никакой критерий, годится только для экзамена в СС. Есть генетика и точка: ни зубы, ни черепа, ни даже цвет кожи и разрез глаз значения не имеют. В Камеруне половина негров - потомки затерявшихся здесь 5 тыс. лет назад миграционных потоков тех самых "индоевропейцев". В Киргизии, Таджикистане, уйгуры в Китае - более половины мужского населения также потомки ариев, хотя и "омонголенные" прошедшими тысячелетиями через браки с аборигенками. Среди арабов Аравийского полуострова 9% - также из ариев -это все следы древних миграций от 4 и более тысяч лет назад.
Аланы - это сказочка образца 1945 года от Абаева, который пытался привязать своих осетин к скифам и аланам. Насчет алан пока доподлинно не установлено, но с осетинами они точно не родня. Аланы предположительно относятся к древнеевропейской гаплогруппе G2a (это более 5 тыс.лет назад), а осетины, хотя "ветка" из того же корня, но более молодая - всего 1000 лет. Насчет алан пока ничего определенного никто не знает: каждый "лепит" по своему разумению и как ему выгодно. Кстати, на чеченских сайтах их профессора утверждают и доказывают, что человечество произошло от вайнахов. А на чукотских, уверен, что от чукчей.
Аланы не сказочка. Это был многочисленный и могущественный народ, его влияние на европейскую культуру огромно. Что касается осетин, то они, конечно, не потомки алан, а наследники аланской культуры, и то не всей, а лишь части её. Абаев отождествлял алан с ариями.
Типы черепов вовсе не туфта. Они позволяют проследить расселение людей ещё с каменного века. Надеюсь, вы не станете записывать в СС таких уважаемых учёных. как В.В. Седов или А.Г. Кузьмин.
Считать потомками ариев жителей Киргизии, Таджикистана, Китая нет оснований. Безусловно, арии там некогда жили и внесли свой вклад в формирование местного населения, но генетически он незначителен.Сменилось много поколений и арийский генотип давно размыт. Как быстро это происходит видно на примере потомков русских казаков в Китае. Через несколько поколений они ещё сохраняли православие, говорили по-русски, сознавали себя русскими, но внешне стали неотличимы от китайцев.
Не одни вайнахи такие крутые. Поляки победили Александра Македонского, шведы произошли от атлантов, укры выкопали Чёрное море, теперь и башкиры объявили себя родоначальниками человечества - на полном серьёзе. Историки - это чиновники на государственной службе. Если прикажут оболванить, то они и будут оболванивать. Денежки надо отрабатывать.
С большим интересом прочёл весь ваш труд о ВК. Я раньше слышал о этой книге, а вот такой скрупулёзный разбор с приложениями источников Ваших размышлений прочёл впервые. Трудно с первого раза усвоить и осознать такой объём информации. Что ж делать, буду читать ещё не раз...
) копаться в истории славян глЫбже тысячи лет?
) свои "труды"!
