которые обладают способностью выходить за пределы общепринятых взглядов и рассматривать строение явлений окружающего мира совершенно с другой, чем общепринято, причём, порой с самой неожиданной стороны. И хотя таких людей насчитывается чересчур мало, но вот будущее науки целиком за ними, за этими самородками. И к самородкам необходимо относится крайне бережно.
Надо отметить, что проникновение новых идей в науку, в научный оборот, не всегда бывает безоблачным и триумфальным. Порой от возникновения теории до ее признания проходит значительный промежуток времени. К тому же сами авторы при жизни не всегда удостаивались признания со стороны своих коллег. Примеров этому – масса. Работа Роберта Манера - первооткрывателя закона сохранения энергии - была отвергнута его учеными коллегами. Ее отказались публиковать в научных журналах. Затравленный Майер тяжело заболел. Георг Ом был уволен с работы за попытки ввести в науку закон, получивший впоследствии его имя. Жесткие столкновения со своими оппонентами довели до самоубийства одного из самых выдающихся физиков Людвига Больцмана. Нет числа изобретателям, жизнь которых сложилась трагически, но плодами трудов которых мы благополучно пользуемся до сих пор.
Поэтому прежде чем огульно отбрасывать ту или иную альтернативную идею как лженаучную, возможно, есть необходимость присмотреться к ней более внимательно. Не исключено, что в таких идеях кроются ответы на все те вопросы, которые не может разрешить официальная наука.
Деятельность официальной науки , в частности , деятельность РАН, если даже исходить из опыта моих попыток достучаться до этих придурков с каменными задами, явно не способствует выявлению талантов. Что там говорить, если даже со слов бывшего председателя Комиссии по лженаукам Круглякова Э.П. из более чем 29 тысяч экспертиз им так и не удалось найти НИ ОДНОЙ ЗАЯВКИ, КОТОРАЯ ХОТЯ , ЛИШЬ БЫ ДЛЯ ПОРЯДКА , ДЛЯ ПАЛОЧКИ ПОКАЗАЛАСЬ ПЕРСПЕКТИВНОЙ. К тому же, опять же, - хоть кому и чем помогла эта комиссия?
А чтобы далёко не искать доказательства, мною приведён в Книге Поучений образец подобной экспертизы, сделанный экспертом М.О. Ипатьевой, когда даже невооружённым взглядом , на основании аргументов оппонирующей стороны, просматривается откровенный дебилизм этих экспертов. За что им государство деньги платит, а, не пойму?
И в этом смысле гораздо эффективней будет создание при БФКРДКН соответствующей структуры, в чью функцию как раз и должен быть заложен поиск талантов, причём работа должна быть поставлена так, чтобы подобное общение происходило конкретно, а не превращалось в формальность и обременительную обязаловку. А то по собственному опыту знаю, как учёные бонзы оградили себя от общества – даже к тому же Д. Ливанову письмо написать невозможно – нет в сети контактного адреса, и хоть удавись или вой от собственного бессилия. Вот и думай, кто отрывается от кого – народ от науки или наука от народа?
В связи с предполагаемой возможностью кардинального сокращения общего числа деятелей науки, обретающихся в гуманитарной отрасли знания, хотелось бы напомнить об одной из наработанных стратегий по поиску новых решений, названной КРАУДСОРТИНГОМ. Специалисты , организовавшие на Западе подобную стратегию обнаружения идей признаются в том, что довольно большое число ранее нерешаемых проблем и задач удалось решить только благодаря краудсортингу.
В первую очередь относится к научной сфере, где уникальность решения становится намного важнее, чем его креативность. Множество сложных вопросов (медицина, космос, технологии) были успешно решены обычными людьми, которые далеко не всегда являлись учеными. Просто именно им в данной конкретной ситуации удалось сделать то, что не смогли претворить в жизнь квалифицированные специалисты. К тому же, если внимательно присмотреться к истории научных открытий, то огромное число открытий как раз совершено людьми – дилетантами, людьми, порою не имевшими хоть какого отношения к официальной науке. Однако не надо строить иллюзий и использовать метод краудсортинга для взятия на себя каким – либо научным подразделением так называемых социалистических обязательств. Краудсортинг – это всегда неожиданность, как и вообще любое другое озарение. Это , если можно так выразиться, палочка – выручалочка госпожи удачи – фортуны: ком – то может очень крепко повезти, а кому и нет.
В то же время, создав определённые условия , снабдив эти условия конкретными указаниями контактов и проявив надлежащую заботу о кадрах, в чьи заботы и функцию могут быть положен поиск носителей принципиально новых идей, к тому же, проявляя должный порыв, применяя его правильно, ненавязчиво, в нужном месте и в нужное время, сам по себе сбор такого рода данных, который , по сути, является даровым, способен значительно сократить издержки как временного , так и материального плана , снизив при этом всякие риски , а на выходе получив высококачественный продукт, добротное научное решение проблемы.
Ибо идея – это совсем не тот материал, который не дожидаясь милости, можно взять у природы.
Как показывает практика, часто хорошая мысля приходит опосля. И что самое главное – в большинстве случаев совсем не к тем, кому этого бы хотелось. К тому же – сбор данных, это всего лишь первичная стадия осуществления идеи. И здесь важно также найти и свести воедино идею и реализатора этой идеи, внедрить эту идею в жизнь.
К сожалению, академическая наука фактически самостоятельно отстранялась от решения подобных проблем, полагая такого рода деятельность чуждой для себя , как правило, ограничиваясь внедрением «своих» идей. И вот тут надо понимать, что для Русского мира своих и чужих идей, как это принято у академиков, не существует. Существуют чуждые русскому миру идеи и идеи способствующие его развитию.
Так что и в этом смысле БФКРДКН – это чрезвычайно важный орган организации академической науки, благодаря внедрению которого вполне можно добиться значительных успехов совершенствования Русского мира, вывести его на линию авангарда общечеловеческого прогресса. И тем самым, реально способствовать отмиранию всех тех пережитков прошлого, которые несло в себе человечество, обретаясь в тенетах капиталистического строя.
Мораль темы:
1.У России – огромный научно – промышленный потенциал. Сокращение на 70 -80% преподавательского и учебного персонала по гуманитарным отраслям науки и их перепрофилирование на проведение ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ – 2, никоим образом не отразится на общем уровне развития этих наук в России, поскольку и уровня такого развития, как такового, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Так, прыщик, а не уровень.
2. Мысли, прозвучавшие в этой теме, несомненно, ВНЕСУТ СВОЮ ЛЕПТУ В ПОСЛЕДУЮЩУЮ РЕФОРМУ ПРОМЫШЛЕНОГО ПРОИЗВОДСТВА Русского мира. И главное здесь – чтобы ответственные работники обратили внимание на осуществление предложенной мною инициативы, как весьма разумной, взвешенной и продуктивной.
3.Русский мир обязан создать , и он создаст такую систему ротации кадров, при которой такое понятие как мигранты - гостарбайтеры, должно исчезнуть вообще. Гарантом общественного статуса , ЗНАКОМ ПУБЛИЧНОГО СТАТУСА должны стать не марка автомобиля, не модель фирменного костюма, не место расположения особняка , а КОНКРЕТНЫЙ ЛИЧНЫЙ ВКЛАД В РАЗВИТИЕ РУССКОГО МИРА. Русскому миру не важно, откуда тот или иной человек, важно чтобы он действительно был человеком.
V.БФКРДКН И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО.
«Достойную осуждения ошибку совершает тот,
кто не учитывает своих возможностей
и стремится к завоеваниям любой ценой».
Макиавелли Н.
Выше мною уже приводился пример использования , в частности, Бараком Обамой удобный повод , связанный с гибелью Боинга под Торезом в качестве основания применить санкции против России. В этой связи хочу добавить, что сам характер введения санкций вовсе не является каким – то спонтанным либо спорадическим. Ибо когда был СССР, когда весь мир не отошёл от зрелища силы СССР в процессе войны, никогда ни у кого не возникало мысли вот так просто, походя, наказать великую страну.
И вот вся проблема в данном случае как раз и обстоит с ещё одним масштабным проявлением сепаратизма головного мозга. Вдруг, в какой – то момент, когда в результате подписания Беловежских соглашений, в глазах элиты , прежде всего, СЕМЁРКИ, отколовшаяся от СССР показалась жалкой и недееспособной. И на этом фоне возник тот самый пресловутый феномен «двойных стандартов», когда вместо уважительного отношения к ранее созданному правовому массиву актов международного права, в котором деятельное участие применял СССР, высшее общество стало относиться с явной прохладцей, пренебрежительно, без должного уважения и пиетета. В результате этого пошла целая цепная реакция, когда даже бывшие союзники СССР, стали нагло и беспринципно вести себя по отношению к России. Взять, к примеру, тот же случай с Южным потоком, когда руководство Болгарии, несмотря на все практические выгоды от него, вдруг коллективно заартачилось, встало в интеллигентную позу. Ладно, хоть Турция оказалась рядом и стало возможным каким – то образом придать смысл строительству газопровода Южного потока на территории России. А ведь могло бы быть гораздо хуже.
Или возьмём , к примеру, случаи необоснованного понижения рейтинга России различными международными агентствами, когда идёт просто сознательная подтасовка. Данных. Естественно, мнение одного министра финансов России явно недостаточно, чтобы изменить наметившиеся тенденции. Но вот если к мнению Министра присовокупить мнение ФАКТИЧЕСКИ ВСЕЙ ВМЕНЯЕМОЙ ЧАСТИ АКАДЕМИИ НАУК РОССИИ, эффект был бы явный.
Поэтому и в данном, и иных подобных случаях, для профилактики возникновения каких – то чувств превосходства над Русским миром со стороны мирового сообщества, БФКРДКН будет способен умерять пыл различных реваншистов путём периодического издания своего бюллетеня, где предметом рассмотрения как раз и будут те ошибочные решения, которые не соответствуют действительности.
Мораль темы:
1. В странах западной демократии СЕПАРАТИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА – не так уж и редкое явление. Скорее, может даже наоборот, интеллигентствующего быдла вне Русского мира по числу значительно больше. БФКРДКН – это чрезвычайно полезная для человечества в целом организация, которой ВПОЛНЕ ПО СИЛЕ ДАТЬ ТОЛЧОК МНОГИМ ПОЗИТИВНЫМ НАЧИНАНИЯМ, К КОТОРЫМ ИНТЕЛЛИГЕНТСТВУЮЩЕЕ БЫДЛО ЗАПАДА ДО СИХ ПОР ОКАЗЫВАЛОСЬ НЕВОСПРИИМЧИВЫМ.
2. В целях сохранения положительного имиджа и имени Нобеля, возможно, с помощью БФКРДКН, требуется поставить перед Нобелевским комитетом предложение о внесении изменений в устав, где предусмотреть возможность права отзыва звания лауреата этой премии в случае , если тот или иной лауреат явно не оправдывает своего звания, как это наблюдается, например, в случае с Президентом США Бараком Обамой, награждённым премией мира, но при этом фактически организовавшим агрессию в отношении жителей мирного Донбасса. Может Нобелевский комитет и Гитлеру посмертно присвоит
