Пси-войны: Запад и Восток. История военного применения экстрасенсорики

аргументом для того, чтобы отвергать существование возможности видеть на расстоянии. Однако, это обстоятельство до настоящего времени имеет далеко идущие последствия. Считается, что, по сравнению с классическими методами научного исследования, опыты, проведённые с помощью дальновидения, менее убедительны, так как не исключено вмешательство случайных сигналов, что вызывает сомнения в статистических оценках процентов положительных результатов при наличии ложно положительных и ложно отрицательных ответов. Особое беспокойство вызывает отсутствие программы экспериментов, которые в максимально возможной степени ограничили бы вторжение посторонних факторов, касающихся личных взаимодействий и предвзятостей наблюдателя.
И всё же доказательства, показанные нам, слишком основательны, чтобы отклонить их, посчитав простым совпадением. Особенно убедительно то, что прослеживается определенное сходство между результатами исследований Стэнфордского Исследовательского Института и результатами Принстона, полученными независимыми исследователями при совершенно несхожих обстоятельствах. Исследования Принстона в количественном отношении превосходя сессии Стэнфордского Исследовательского Института. Доктор Р. Жан, наблюдавший за опытами, пришёл к выводу, что явления (дальновидения) могут быть объяснены передачей информации выше уровня шума приблизительно одного бита на тысячу. Это, конечно, поднимает вопрос о том, сколько потребуется информации, чтобы создать картины, получаемые с помощью дальновидения, — вопрос, на который не могут в данный момент ответить исследователи. Поэтому ревизионная комиссия не может определить, во всех ли свидетельствах мы реально сталкиваемся с дальновидением, или в ряде случаев из-за определённого рода экспериментального вмешательства одного или нескольких участников экспериментов результаты можно списать на «случайные сигналы» — подсказки. Хотя, на основе нашего краткого обзора Программы Стэнфордского Исследовательского Института, мы не нашли очевидного свидетельства случайных или намеренных реплик или сговора между «зрителем» и теми, кто проводил и контролировал эксперимент.
В кратких письменных рапортах по делу особое значение придавалось способности исследователя обучать других своей методике. Такая программа обучения получила своё развитие в течение последних пяти лет при участии г-на Инго Сванна. Свои разнообразные таланты он развивал самообучением, в котором усовершенствовался настолько, что смог передать свой богатый опыт другим. Около десятка стажеров прошли полный курс обучения и вышли на различные уровни требуемой компетентности. Важный аспект вклада Сванна в исследование дальновидения связан с тем, что он выделил в перцепционном процессе отдельные элементы. Под его руководством технические приёмы сосредоточились вокруг использования координационного метода описания отдаленного местоположения, выраженного в градусах широты и долготы. Именно здесь любая попытка рационального понимания перцепционного процесса теряет смысл. Так как значения координат, выраженных подобным образом, в большинстве случаев неизвестны «зрителю», невозможно понять, почему такой метод должен быть переведен в процессе рассмотрения в точный план географических характеристик участка, являющегося целью дальновидения. Исследователи не избежали произвольности такого подхода, но не оставляли своих попыток найти рациональное обоснование этой процедуры — или обеспечить наиболее полную и точную информацию о возможном успехе или неудаче при использовании других методов — потерпели полное фиаско. Позиция исследователей состояла в том, что с тех пор как они пришли к выводу, что координационный метод работает, они не стали больше ни подвергать сомнению механистическое основание его применения, ни пытаться дать оценку другим потенциально успешным методам.
Г-н Сванн выделял три фазы в своей субъективной интерпретации
процесса визуализации. Начальный объект перцепции появляется очень быстро, с определённым временем ожидания не более 1/50 секунды. Затем в течение некоторого периода времени, который может длиться несколько минут, добавляются постепенно проявляющиеся детали. После этого, и только после того, как так к начальному объекту перцепции присоединилось как можно больше другого материала, есть резон исследовать его субъективное изображение критически, синтезировать или составлять суждения о значении воспринятого материал. Сванн выявил, что слишком раннее вторжение поверхностного или интерпретирующего отношения в структуру объекта перцепции в общем разрушительно, а в процессе обучения других тем более.
В поддержку законности перцепционного метода было представлено значительное разнообразие материала в виде копий фотографий. Большая часть этого материала была весьма впечатляющей. В отчётах показаны результаты обучения, их эффективность. Уровень успешности учебных сессий, проводимых под руководством Сванна, уверенно держался выше того, что достигался в предыдущих тренингах, как групповых, так и индивидуальных.
Какие результаты можно спрогнозировать, если программа будет продолжена? В отсутствии физической модели перцепционного процесса невозможно ни дать реальных прогнозов относительно показателей успешности экспериментов в больших группах «зрителей», концентрирующихся на той же самой цели, ни говорить о возможном повышении показателя успеха при условии, если методика будет распространена на людей с особыми интеллектуальными способностями или профессиональной основой.
Исследование явления не должно быть сведено к специфическому применению. Более того, дальновидение следует изучать как научно-исследовательскую программу, чтобы либо подтвердить его реальность, либо опровергнуть факт существования такого явления. Таким образом, в ближайшие пять-десять лет при соответствующих усилиях должна быть произведена всесторонняя и заслуживающая доверия оценка данного феномена. Потенциальный эффект этого явления поистине огромен, поэтому, обязательным требованием предполагается существование независимых, но взаимосвязанных программ, проводимых другими учёными, со свободным обменом методами и результатами. Только через независимую воспроизводимость нетрадиционные явления могут со временем стать общепринятыми.
Наше заключение таково: команде доктора Путоффа следует гарантированно продолжить оказывать финансовую поддержку, а его исследования должны проводиться в максимально возможной степени открытым несекретным образом так, чтобы их воспроизводимость и точность могли быть независимо проверены другими.

В. РОСС АДЕЙ
ПОДПИСЬ

Ф. ЗАХАРЯЗЕН
ПОДПИСЬ

1 марта 1984
Приложение 2
Перевод Приложения 2
СЕКРЕТНО
Одобрено Центральным Разведывательным Управлением США
для рассекречивания 2003/04/18: CIA-RDP96-00789R002700020001-0

РАСШИРЕННЫЙ ПРОЕКТ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЛЮДЕЙ:
ОЦЕНКА ОБЪЁМА РАБОТ ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

ГРУППА ОБЗОРА ПРОЕКТА
14 АПРЕЛЯ 1987

По требованию генерал-майора Филиппа K. Расселла, Командующего Группой Медицинских Исследований и разработок Армии Соединенных Штатов, для оценки работы Расширенного Проекта 6 марта 1987 в Пентагоне встретились следующие участники:

Г-жа Аморетта Хоэбер, TRW
(ИМЯ ВЫЧЕРКНУТО)
Д-р Микаэль A. Вартелл, Государственный Университет Гумбольта
Д-р Ник Яри, Консультант (Председатель)
Д-р Крис Зарафонетис, Биомедицинские Исследования и Разработки, Инк.

Другие присутствующие на этой встрече лица:

Ричард T. Тревис, Заместитель Командующего, USAMRDC
Полковник Филипп Собочински, Специальный Помощник по Биотехнологии
Полковник Питер J. Мак-Нелис, Менеджер Проекта / COR
Г-жа Джин Смит, Главный Помощник, ответственный за контракты
Д-р Эдвин C. Мэй, МСИ, Ведущий Исследователь

В подготовке к данной встрече каждому из вышеупомянутых людей для рассмотрения были направлены копии всех отчётов Проекта за 1986 финансовый год совместно с комментариями Научного Комитета по Надзору по поводу этих отчётов и ответы подрядчика на данные комментарии.

Ревизионную Группу Проекта попросили в письменной форме (генерал-майора Рассела, 12 января 1987; полковника Мак-Нелис, 12 февраля 1987) и Ричарда T. Тревиса (в своей доброжелательной ремарке на встрече) осветить на следующие вопросы, относящиеся к Проекту:

1. Есть ли научное обоснование этого исследуемого явления?
2. Есть ли на данный момент времени доказательства, подтверждающие существование этой аномалии?
3. Какова потенциальная ценность этих исследований для Министерства Обороны США?
Приложение 3
Перевод Приложения 3
СЕНАТ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ
Вашингтон, Округ Колумбия, 20510

4 марта 1981

(Штамп): 10 марта 1981. Офис Министра Обороны США

Уважаемому Гаспару В. Вейнбергеру,
Министру
Министерство Обороны,
Вашингтон, Округ Колумбия, 20301

Уважаемый г-н Министр,
В приложении Вы найдёте копию письма, которое я недавно получил в отношении методики сбора разведывательной информации, известной как «дальновидение», которая, если осуществима, может раскрыть позиции — аспекта скрытности систем ракет МХ, таким образом делая систему уязвимой и устаревшей.
Я хотел бы попросить Министерство Обороны тщательно изучить этот вопрос и ответить мне в письменном виде в отношении обеспокоенности, выраженной в прилагаемом письме.

С наилучшими пожеланиями,

Искренне,

ПОДПИСЬ

Джон В. Варнер

Пакет прилагается
Приложение 4
Перевод Приложения 4
СЕКРЕТНО
Одобрено Центральным Разведывательным Управлением США
для рассекречивания 2001/03/07: CIA-RDP96-00788R001500090011-6

УПРАВЛЕНИЕ АРМИИ

УПРАВЛЕНИЕ РАЗВЕДКИ И БЕЗОПАСНОСТИ США
СТАНЦИЯ АРЛИНГТОНСКИЙ ЗАЛ
АРЛИНГТОН, ВИРДЖИНИЯ, 22212

ПЕЧАТЬ УПРАВЛЕНИЯ АРМИИ

МЕМОРАНДУМ О СОГЛАШЕНИИ
МЕЖДУ КОМАНДОВАНИЕМ СЛУЖБЫ РАЗВЕДКИ И БЕЗОПАСНОСТИ США И РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ МИНИСЕРСТВА ОБОРОНЫ США

ПРЕДМЕТ: УСТАНОВЛЕНИЕ ОПЕРАТИВНОГО КОНРОЛЯ РАЗВЕДЫВАЕЛНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСЕРСТВА ОБОРОНЫ США НАД ПРОЕКТОМ СЛУЖБЫ РАЗВЕДКИ И БЕЗОПАСНОСТИ США ЦЕНРАЛЬНАЯ АЛЛЕЯ (S/NOFORN/WNINTEL)

1. (S/NOFORN/WNINTEL) ЦЕЛЬ. Данный Меморандум о Соглашении (МОС) ставит под оперативный контроль (OPCON) Спецслужбы Разведывательного Управления Министерства Обороны США изучение возможностей психоэнергетического сбора разведывательной информации с помощью программы Центральная Аллея Службы Разведки и Безопасности США Действие Оперативного Контроля затронет все аспекты ПРОЕКТА ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЛЛЕЯ Службы Разведки и Безопасности США (ICLP): персонал, документы, оборудование, и площади служебного помещения, Цель — формирование ядра модели оперативной группы, которая поведёт психоэнергетическую разведывательную деятельность для разведывательного сообщества США. Это направление работы является промежуточной мерой до получения одобрения Конгресса по вопросу размещения GDIP для РУ и Разведывательного Проекта ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЛЛЕЯ
2. (U) ССЫЛКИ.

a. (U) Меморандум, Служба Разведки и Безопасности США, IACG, 17 июля 1984; предмет: Служба Разведки и Безопасности США
Проект Центральная аллея (D) (Таб A).

b. (D) Меморандум, OACSI, DAML–ISH, 1 августа 1984;